acoco

Son tan perros que no saben ni justificar porque son tan perros.

acoco

"Naciones Unidas alertó en 2016 que, en este país, podían pagarse hasta 60.000 euros por un juego de huesos de una persona con albinismo".
Putas creencias de dioses de mierda inventados por hijos de puta para atraer a amargados y gilipollas que justifiquen sus barbaridades.

roybatty

#1 de acuerdo con el fondo, pero lo de las cifras me parece ridículo, incluido esta "un albino vivo cuesta 340.000 dólares". La vida en estos países vale más bien poco y como dice el artículo, no hay escasez de albinos

acoco

#13 En el original indicaba (tal y como indica la url) "OCHO LEGISLATURAS PERIODISMO ALTURA CÁMARA BAJA" y en el titular rectificado pone "Nueve legislaturas de periodismo institucional en la Cámara Baja". A mí no me ha hecho mucha gracia el titular que había al principio, y menos de una agencia de noticias que tiene la inclusión de las personas con discapacidad por bandera, pero he querido pensar que no lo habían hecho con ninguna mala intención, pero cuando la han rectificado no he sabido que pensar.
Si fuese un fallo mío no tendría inconveniente en decírtelo asumir mi error y darte la razón, puesto que no me va la vida en ello y me da igual la repercusión que tenga aquí, pero no lo voy a hacer únicamente por aumentar tu ego. Lo único que me importa de todo esto es que la gente se lea esta noticia (ya que la considero muy útil) y se interesen por saber más de la vida de las personas de este colectivo más allá de los payasos que salen al ruedo. ¿Has leído la noticia? si es así me alegro por ello, ya que preferiría estar debatiendo contigo acerca de tu opinión sobre el artículo y poder tener una conversación productiva sobre ello, pero muy a mi pesar, veo que no será así.
Si tienes ganas de enfangar, adelante: denúnciame, repórtame, vótame negativo. Haz lo que consideres necesario para hundirme y humillarme. Pero ya te repito que me parece triste que en vez de hablar del contenido del artículo, estamos discutiendo de algo inocuo al colectivo del que se habla. Bastante exasperante es que cuándo se sube una noticia interesante sobre el colectivo adee a esta página, sólo aparecen cuñados a soltar burlas y clichés sobre dicha condición como para ahora enfangarme por algo que es irrelevante a lo que pretendía mostrar.

acoco

#6 ¿Has visto la dirección del enlace?
https://www.servimedia.es/noticias/eva-gonzalez-ocho-legislaturas-periodismo-altura-institucional-camara-baja/4000183
Si el original no era así y yo me lo he inventado, ¿por qué la URL lo indica de esta manera?

#12 el original SIEMPRE ha sido así, precisamente lo demuestra la URL, te estás cubriendo de gloria

acoco

#13 En el original indicaba (tal y como indica la url) "OCHO LEGISLATURAS PERIODISMO ALTURA CÁMARA BAJA" y en el titular rectificado pone "Nueve legislaturas de periodismo institucional en la Cámara Baja". A mí no me ha hecho mucha gracia el titular que había al principio, y menos de una agencia de noticias que tiene la inclusión de las personas con discapacidad por bandera, pero he querido pensar que no lo habían hecho con ninguna mala intención, pero cuando la han rectificado no he sabido que pensar.
Si fuese un fallo mío no tendría inconveniente en decírtelo asumir mi error y darte la razón, puesto que no me va la vida en ello y me da igual la repercusión que tenga aquí, pero no lo voy a hacer únicamente por aumentar tu ego. Lo único que me importa de todo esto es que la gente se lea esta noticia (ya que la considero muy útil) y se interesen por saber más de la vida de las personas de este colectivo más allá de los payasos que salen al ruedo. ¿Has leído la noticia? si es así me alegro por ello, ya que preferiría estar debatiendo contigo acerca de tu opinión sobre el artículo y poder tener una conversación productiva sobre ello, pero muy a mi pesar, veo que no será así.
Si tienes ganas de enfangar, adelante: denúnciame, repórtame, vótame negativo. Haz lo que consideres necesario para hundirme y humillarme. Pero ya te repito que me parece triste que en vez de hablar del contenido del artículo, estamos discutiendo de algo inocuo al colectivo del que se habla. Bastante exasperante es que cuándo se sube una noticia interesante sobre el colectivo adee a esta página, sólo aparecen cuñados a soltar burlas y clichés sobre dicha condición como para ahora enfangarme por algo que es irrelevante a lo que pretendía mostrar.

acoco

"...acabar con los estigmas y estereotipos que rodean a esta condición..."
Y los primeros en entrar a comentar lo reflejan con humor de mierda cuñadeces.

acoco

#10 Suponiendo que yo estoy obstinado en no reconocer mi error, ¿qué he pretendido conseguir poniendo el primer titular y cambiarlo cuándo lo han rectificado?

acoco

#8 ¿Qué consigo yo poniendo un titular así? lo han rectificado, lo he rectificado, nada más. Te repito que con este asunto yo no bromeo.

#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3869263/order/9">#9 yo tampoco bromeo y remito a la captura de # 3 a los comentario # 6 # 8 y al registro de MNM.
Y lo dejo aquí con la seguridad de que no vas a reconocer tu error.

acoco

#10 Suponiendo que yo estoy obstinado en no reconocer mi error, ¿qué he pretendido conseguir poniendo el primer titular y cambiarlo cuándo lo han rectificado?

acoco

Tal y como era de esperar, para una noticia en la que habla de alguien con adee y no es noticia por un espectáculo de mierda, la gente solo entra para comentar un titular (*que parece que ya han rectificado). ¿Cómo era aquello de la luna y el dedo?

Charles_Dexter_Ward

#7 si no hubieras sido tan "creativo" con tu anterior titular no se comentaría al respecto, pero parece ser que a algunos os cuesta reconocer los errores.
No es cosa del dedo y la luna.
El registro tanto en la web como en MNM son públicos.

acoco

#8 ¿Qué consigo yo poniendo un titular así? lo han rectificado, lo he rectificado, nada más. Te repito que con este asunto yo no bromeo.

#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3869263/order/9">#9 yo tampoco bromeo y remito a la captura de # 3 a los comentario # 6 # 8 y al registro de MNM.
Y lo dejo aquí con la seguridad de que no vas a reconocer tu error.

acoco

#10 Suponiendo que yo estoy obstinado en no reconocer mi error, ¿qué he pretendido conseguir poniendo el primer titular y cambiarlo cuándo lo han rectificado?

acoco

#3 Lo acaban de cambiar, y lo acabo de cambiar yo también. Con esto no bromeo.

ElTioPaco

#3 el titular original tampoco es para hechar cohetes con el chiste fácil, pero genera menos facepalm, desde luego.

editado:
ah, que lo han cambiado ellos, como dice #4, pues alguien se habrá dado cuenta de que el becario no debe tomar decisiones.

Charles_Dexter_Ward

#4 No. No "lo acaban de cambiar", no figura actualización en la web. El anterior titular es solo responsabilidad tuya.
#5

acoco

#6 ¿Has visto la dirección del enlace?
https://www.servimedia.es/noticias/eva-gonzalez-ocho-legislaturas-periodismo-altura-institucional-camara-baja/4000183
Si el original no era así y yo me lo he inventado, ¿por qué la URL lo indica de esta manera?

#12 el original SIEMPRE ha sido así, precisamente lo demuestra la URL, te estás cubriendo de gloria

acoco

#13 En el original indicaba (tal y como indica la url) "OCHO LEGISLATURAS PERIODISMO ALTURA CÁMARA BAJA" y en el titular rectificado pone "Nueve legislaturas de periodismo institucional en la Cámara Baja". A mí no me ha hecho mucha gracia el titular que había al principio, y menos de una agencia de noticias que tiene la inclusión de las personas con discapacidad por bandera, pero he querido pensar que no lo habían hecho con ninguna mala intención, pero cuando la han rectificado no he sabido que pensar.
Si fuese un fallo mío no tendría inconveniente en decírtelo asumir mi error y darte la razón, puesto que no me va la vida en ello y me da igual la repercusión que tenga aquí, pero no lo voy a hacer únicamente por aumentar tu ego. Lo único que me importa de todo esto es que la gente se lea esta noticia (ya que la considero muy útil) y se interesen por saber más de la vida de las personas de este colectivo más allá de los payasos que salen al ruedo. ¿Has leído la noticia? si es así me alegro por ello, ya que preferiría estar debatiendo contigo acerca de tu opinión sobre el artículo y poder tener una conversación productiva sobre ello, pero muy a mi pesar, veo que no será así.
Si tienes ganas de enfangar, adelante: denúnciame, repórtame, vótame negativo. Haz lo que consideres necesario para hundirme y humillarme. Pero ya te repito que me parece triste que en vez de hablar del contenido del artículo, estamos discutiendo de algo inocuo al colectivo del que se habla. Bastante exasperante es que cuándo se sube una noticia interesante sobre el colectivo adee a esta página, sólo aparecen cuñados a soltar burlas y clichés sobre dicha condición como para ahora enfangarme por algo que es irrelevante a lo que pretendía mostrar.

acoco

¿Las riegan con Mirinda?

acoco

#7 Intentaré ir alguna vez por allí alguna vez a ver la zona y los chalets.

acoco

#4
Una curiosidad: según esta misma página (sin quitarte la razón de que esta colonia queda bastante lejos del centro), el quinto pino quedaba un poco lejos de esta zona, estaba en Nuevos Ministerios:

https://www.secretosdemadrid.es/el-origen-de-la-expresion-el-quinto-pinto/

j

#6 Muchas gracias por esta curiosa información.
Si Nuevos Ministerios era el 5º pino... el arroyo del abroñigal se me hace aún peor.

Yo me crié en la Guindalera, concretamente en la C/Cartagena hasta los 20 años y desconocia esta colonia, pero era un barrio muy bonito, con los chaletitos de la C/Iriarte, Alonso Heredia, Ferrer del Rio, Pintor Moreno Carbonero....

acoco

#7 Intentaré ir alguna vez por allí alguna vez a ver la zona y los chalets.

acoco

¿Esta es la noticia de apertura del informativo de Vicente Vallés de hoy?

Verdaderofalso

#4 mañana, que hoy ya tiene todo ocupado

B

#7 pero mañana 4/10/2100, ¿no? Cuando ya no quede nada roll

D

#30 No, solo "mañana". Vuelve a leer este comentario mañana para tener la nueva fecha lol