#19 Además de Irlanda, Malta tiene el inglés como lengua oficial.
#134 Muchas gracias por el comentario tan elaborado. Estoy de acuerdo con muchas cosas.
Sobre la guerra judicial y todo el tema de Irán, Venezuela, etc., partidos como Podemos deberían hacer algo para frenar ese tipo de cosas con alguna reforma o ley para que esta forma de actuar no funcione o esté lo más limitada posible. Por ejemplo, que los juicios sean rápidos o que las acusaciones sin pruebas sean castigadas, etc. (quizá ya existe algo de esto). Me parece normal que el establishment se defienda pero no mediante la instrumentalización de la justicia (he buscado rápido pero no he encontrado que sea delito). Cuando se hace algo así se debería crujir a quien lo hace. No tiene nada que ver con que tú y yo defendemos nuestros intereses dentro de la legalidad (una manifestación, una huelga, etc.) La guerra judicial por motivos electorales no debería normalizarse y debería estar lo más limitada posible.
Sobre el último párrafo, creo que se han hecho cosas como el IMV, la subida del salario mínimo, etc., en línea a lo que pides, lo que pasa es que los medios en muchos casos han girado la atención a esos otros temas que mencionas. No obstante, creo que esto ha pasado por partida doble. Por un lado han sido los medios los que han puesto el foco en ciertos temas, pero por otro lado ha sido Podemos. Podemos no puede decir que todo ha sido por los medios.
#127 Ahí está el tema. Cuando fríes a un partido con mentiras en el sistema judicial, mucha gente se abstendrá de votarlo. Esto va tanto para sus votantes actuales que creen que el caso puede ser verdad, como para los potenciales, que si se habían planteado votarles, son espantados. Los medios pueden poner en portada lo que les interesa y luego no mostrar o poner un pequeño apunte sobre el cierre del caso. Cuando el caso pasa, puede que algunos votantes vuelvan y otros no (o que votantes de otros partidos con el ruido que se ha hecho tampoco se planteen votar a Podemos). Ya sabes además que en la izquierda basta con desmovilizar al electorado con el "todos son iguales", no hace falta ni que conseguir que te voten para beneficiarte de la situación.
Sobre la frecuencia de las elecciones (generales), desde 2015 han sido más frecuentes, pero la última legislatura ya ha sido de las de cuatro años. En cualquier caso, si distorsionas la imagen de los partidos en una o más elecciones, estás impidiendo que haya cambios necesarios que piden los ciudadanos mediante guerra juicial (lawfare), de eso va la noticia. No es trivial.
#20 Ahí está el tema, que al final solo se puede absolver (no porque sean guais los jueces, sino porque no hay fundamento para condenar), pero todos esos años se ha estado dañando la imagen del partido y sus personas con causas abiertas, los medios hablando del tema (sacándolo a la luz cada cierto tiempo interesadamente), etc. Algo así debería ser rápido, en lugar de tardar años, precisamente por lo dañino que es para la democracia. Esto vale para cualquier partido, no solo para Podemos. Estas situaciones afectan a los partidos que se presentan a elecciones y tienen efecto en los resultados electorales. Cuando han absuelto al partido ya es demasiado tarde para las elecciones que se han celebrado.
#7 Vi el vídeo de una YouTuber sobre el sistema sanitario canadiense y aunque no es como el de EE. UU., se me cayó un mito.
Dista bastante de lo que tenemos en España y de la idea de que Canadá es como Europa en América. Tengo un amigo que se mudó allí y me dice que el sistema sanitario canadiense va mal.
Supongo que el foco de la atención mediática va a EE. UU. por diferentes motivos y eso hace que no nos enteremos de lo que pasa en países como Canadá, que tienen un perfil internacional muy discreto.
#20 #31 Antes se hablaba de que era un 3 %. Aunque lo fuera, sinceramente, creo que aporta más a la sociedad, en cuanto a apertura de mente, que muchas otras emisiones de gases de efecto invernadero.
Tengo una amiga que vive en un país insular, y por estos motivos, ha decidido viajar a otro país como mucho una vez al año. Mientras tanto, Taylor Swift con su jet contamina más que mil personas en un año. En Europa continental hay una variedad de medios de transporte con los que ver destinos muy diversos, incluso sin salir de tu país. Ella no tiene estas opciones. ¿Es necesario hacer viajes de placer a otro país con más frecuencia? Pues no, pero me parecería totalmente normal que ella volara más que yo y no creo que mi amiga deba acarrear con ese tipo de culpa que parece que se intenta imponer en el ciudadano de a pie.
#66 Sí, es una movida. A una amiga le pasó algo así no con los medicamentos, sino con la atención sanitaria. Ella tenía tarjeta de CyL y se encontraba en País Vasco de viaje. Parece que eran reticentes a atendarla por el tema de las CC. AA. Le dijeron que fuera a CyL. Esto fue hace unos cuantos años, probablemente ya ha cambiado el asunto. Mi amiga se cabreó porque si no la atendían en País Vasco, tenía que conducir con fiebre hasta un centro en CyL y no le parecía normal conducir en esas condiciones (obvio).
#39 Sobre los medicamentos, creo haber comprado medicamentos en otra CC. AA. que no fuera en la que tenía centro de salud en ese momento (no sé si todas las CC. AA. lo permiten). He encontrado esto: https://www.sanidad.gob.es/profesionales/recetaElectronicaSNS/FAQ_ciudadanos_10preguntas.pdf.
Ahora, de hecho, hasta se puede comprar medicamentos en algunos países de la UE (no están todos los países) con recetas españolas (tampoco sé si están incluidas todas las CC. AA.) Vi hace no mucho un póster al respecto; me sorprendió gratamente.
Por suerte hemos salido del tipo de absurdos que comentas en este tema (o estamos en ello).
#5 Yo para buscar películas y series concretas lo hago en Google, me parece lo más rápido. Al hacer la búsqueda aparece una ficha donde figura en qué plataforma la puedes ver y simplemente es pillarte un mes (o el tiempo que necesites) la suscripción y darte de baja.
No tengo ninguna plataforma contratada de continuo (tengo el Prime Video porque viene con Amazon Prime, si no, tampoco lo tendría). En general, lo contrato para ver algo que considero que tiene calidad. Veré 1-2 series al año, así que lo uso de esta manera.
#89 ¿Sí? Hace años se manejaba la cifra del 10 % para toda la población LGBT en general (una persona de cada diez). Por eso me parecía que hay una sobrerrepresentación al ser el 12 % de las juradoras mujeres lesbianas y bisexuales (y de género no binario) en los equipos de fútbol.
¿Sabes si se maneja hoy en día otra cifra "oficialmente"? En algún estudio ha salido el 15 % de población LGBT, quizá en Brasil, pero no sé si se considera una cifra "oficial" por así decirlo, que se considere que representa a la población mundial en general.
#7 Lamentablemente, la sociedad tiene las prioridades con un orden muy peculiar. Así te explicas que hicieran el Mundial en Catar con toda la gente que falleció construyendo sus infraestructuras, en una esclavitud en la práctica, sin apenas ruido mediático, y la que se ha montado por un pico no consentido, que ha llegado a cuestión de Estado, de organizaciones internacionales, escritos conjuntos, etc. Ojalá se hubiese hecho lo mismo por los trabajadores en Catar (si se ha hecho algo de esto, no ha tenido apenas transcendencia mediática). De entrada, las selecciones deberían haberse negado a asistir.
La gente pobre que trabajó en aquellas obras no importa a la sociedad occidental (ni a sus políticos). No hay más (y a la vez es indignante).
#10 Te están friendo con lo de de la sobrerrepresentación de mujeres lesbianas y bisexuales en el fútbol femenino, pero el UCFB es consciente de esta sobrerrepresentación (https://www.ucfb.ac.uk/news/ucfb-news-hub/in-focus-why-are-gay-women-over-represented-in-football/). De acuerdo con PinkNews, un 12 % de las jugadoras en el Mundial se identificaron como lesbianas, bisexuales, queer o de género no binario (https://www.thepinknews.com/2023/07/12/fifa-womens-world-cup-2023-record-lgbtq-players/); por la cifra parece que hay una sobrerrepresentación en comparación con la sociedad en general.
¿Hay un estereotipo de que las futbolistas son lesbianas o bisexuales (estereotipo de marimacho)? Sí. ¿Existen muchas mujeres LGBTI que cumplen con estos estereotipos? También. ¿Hay jugadoras heterosexuales? Seguro que muchísimas. ¿Son todas las lesbianas y bisexuales así? Rotundamente no. A veces, en nuestro afán por eliminar prejuicios, buscamos una paridad completa en todos los aspectos, pero la realidad suele diferir en ciertos ámbitos. Es como ponerse una venda y no querer ver la realidad.
En el caso de los hombres también pasa y no veo dónde está el problema. Por ejemplo, bailar vogue lo pueden hacer hombres, mujeres y personas de género no binario. Pero lo normal es que si ves a un bailarín de vogue, este sea LGBTI. Y nadie habla de prejuicios; es la forma más sencilla y efectiva de interpretar el entorno (y probablemente no te equivoques). La visión paritaria como principio está muy bien para muchas cosas, pero no es real en muchas otras. Luego ya está el conocer a cada persona. Si un bailarín de vogue me dijera que es heterosexual y yo no lo creyera porque pienso que todos los chicos que bailan vogue son LGBTI, ahí estaría el prejuicio. El caso de los bailarines de vogue es todavía más ilustrativo que el del fútbol femenino en cuanto a cifras.
#43 El argumento sobre el cambio en las fronteras tiene su punto, pero no considera la diferencia entre emigrar antes y ahora.
Hoy en día, las personas tienen derechos como el IMV y acceso a la sanidad debido a un nivel mínimo de vida que se garantiza para todos, lo que requiere el uso de recursos finitos. En la actualidad, el sistema sanitario ofrece servicios que antes no existían cuando la gente emigraba, por ejemplo, a Argentina. Hoy el sistema sanitario realiza cirugías de 100 000 € que dudo mucho que pudieran compararse a lo que se ofrecía allí entonces. Creo que las condiciones no son comparables.
Es posible que un sistema con tantas garantías para los ciudadanos colapsase si se eliminaran las fronteras de forma abrupta. Cuando Bulgaria y Rumanía se unieron a la UE, hubo una moratoria de dos años en la circulación de personas. Si eso pasa dentro de la UE, imagínate a nivel mundial. No es que por tener fronteras no tengamos inmigración, simplemente se hace de la forma que el Estado receptor considera mejor para sí.
#6 Tu última frase ha sido de lo más descriptiva. Hay empresas que por no pagar dos duros tienen traducciones deficientes por no contar con una revisión profesional. Y esto va desde Casa Paco, que no quiere pagar 50 € por una traducción profesional de su menú, que va a imprimir un montón de veces y le durará años si no cambia su oferta, pero que se gasta 500 € en unas lámparas, hasta empresas con mucho más presupuesto, que cuando ves los errores, sorprenden y hacen que la empresa te parezca cutre. Antes que pagar una traducción con una revisión decente, eligen lo cutre.
#15 Siendo el español uno de los idiomas más hablados del mundo tanto contando solo a hablantes nativos como junto con los no nativos, lo raro sería que no estuviera entre los once idiomas elegidos.
#10 No sé si he entendido bien tu comentario, pero la UE (como Administración) es el mayor empleador mundial en el sector de la interpretación y posiblemente en el de la traducción. No traducen tecla a tecla precisamente. Tienen traducción automática, memorias de traducción, glosarios, etc. Probablemente Europa sea líder en este campo.
Es verdad que Google Translate, por ejemplo, es estadounidense, pero los programas de traducción asistida por ordenador más utilizados por traductores profesionales suelen ser europeos (esto ya en el sector privado).
Evidentemente, en el resto del mundo también se trabaja en estos temas, como el caso de la noticia, así que es normal que otros hagan también avances que nos servirán a todos.
#13 Ya no trabajo en traducción, pero desde hace tiempo, los traductores somos revisores. Cuando empecé, el tema de la traducción automática era tabú, pero los programas de traducción asistida por ordenador la incluyen y con el tiempo, hay grandes agencias que la utilizan como un plus en lugar de como algo a ocultar. Lamentablemente, en muchos casos las traducciones son defectuosas, como quizá habéis visto en videojuegos para el móvil, donde se nota que nadie lo ha revisado ni probado a ver cómo queda en la aplicación. Esto pasa también por quererse ahorrar dos duros.
Luego también hay clientes que piden cosas que no tienen sentido: por ejemplo, quieren pagar tarifas bajas pero que no se use la traducción automática y se tenga que teclear todo todo desde cero. Es como si te pidieran la traducción en papiro.
No todos los traductores utilizan estos programas (se pueden usar sin emplear traducción automática), bien por desconocimiento o por no querer pagar la licencia. En ciertos géneros (por ejemplo, poesía) quizá tenga menos relevancia usar un programa de TAO, pero estos programas tienen muchas funciones muy útiles. Muchas agencias piden que tengas un determinado programa, al menos para algunos proyectos.
Lo que veo más lejos de que se encargue una traducción automática sin supervisión es la traducción jurada. Justamente la gracia es que cuentas con alguien que ha superado unas pruebas de acceso y está cualificado para hacer esa traducción y que está se pueda presentar, por ejemplo, ante un tribunal. El traductor jurado da fe de que la traducción es fiel y se responsabiliza de la misma De nuevo, lo más fiable sería que alguien con esta habilitación lo revisara, porque si la traducción automática falla, ¿la responsabilidad sería del servicio de traducción automática? ¿Aceptaría algo así una empresa que proporcione traducción automática? Para que la traducción jurada se hiciera sin supervisión tendría que haber un cambio de paradigma en muchos sentidos.
#6 Lo que se hizo con la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero no tiene nombre. Porque además, el cambio de parecer de Pablo Iglesias, en todo caso, podría haber desencantado a sus votantes, pero los que hicieron ese escrache a largo plazo fueron sus detractores, a los que Pablo Iglesias no les debía ninguna explicación. No recuerdo otro escrache con esa duración, aunque no digo que no lo haya habido. Los del escrache simplemente utilizaron la casa como excusa para hacerles la vida imposible.
¿Me echáis una mano con los programas electorales? He estado mirando los de algunos partidos con propuestas interesantes pero tengo algunos interrogantes. Se agradecería si me ayudáis a buscar estas respuestas en los programas, por si no lo he visto:
- CILUS: No menciona nada del TTIP aunque en las noticias muestran que se oponen
- Podemos: no menciona las listas abiertas, supongo que lo deja a discreción de cada formación
- Unidad Popular: Tampoco mencionan el TTIP en el programa y aunque supongo que están en contra, me parece muy extraño que no aparezca explícitvamente. Igualmente, tampoco menciona la reforma de la ley electoral ni las listas abiertas.
- UPyD: No menciona el TTIP pero por noticias se entiende que estarían a favor.
¡Gracias!
¿Alguien sabe dónde de puede ver qué partidos se presentarán en cada municipio en las locales? Y ya de paso en las autonómicas. Gracias.
.
Ya no ejerzo como intérprete, pero estoy leyendo comentarios en los que creo que la gente no sabe cómo funciona un sistema de cabinas de interpretación y en concreto el relé, así que cuento cómo funciona. Este comentario es estrictamente a nivel técnico, no estoy interesado en hablar sobre valoraciones de la medida, sornas sobre los políticos que vayan a usar el sistema, etc.
#27 #72 #289 Cuando un político hable en catalán, los que hablen vasco, que probablemente no entienden catalán (al menos no al 100 % o con soltura), pueden escuchar la interpretación al vasco, o si lo desean, al castellano. Más abajo explico qué es el relé. Quien tiene unos cascos de interpretación puede elegir el idioma que quiere escuchar eligiendo el canal asignado. Si vas a oír una interpretación, y sabes otros dos idiomas de trabajo, te da igual en qué idioma la escuches. Lo normal es que escuches el idioma que te resulte más cómodo, pero necesitas la interpretación igualmente porque no entiendes el idioma del interlocutor.
Probablemente algunos estáis pensando que las interpretaciones van a ser todas de y al castellano y que por lo tanto, si alguien habla en catalán, alguien que quiere escuchar la interpretación al gallego, no podrá y tendrá que escucharlo en castellano. Esto no tiene que ser así y no implica un coste extra. Para eso está el relé.
El relé hace que, por ejemplo, si Gabriel Rufián dice algo en catalán, Oskar Matute pueda escuchar su intervención en vasco sin que haya un intérprete con catalán y vasco. En estos casos, lo que se hace es que un intérprete interpreta del catalán al castellano y el intérprete que va a interpretar de castellano a vasco escucha la interpretación de su colega (del catalán al castellano). El resultado es que Gabriel Rufián interviene en catalán y Oskar Matute escucha la intervención en vasco, sin tener que contratar más intérpretes. Como todo es interpretación simultánea no hay retrasos o no son apreciables.
Es una gozada ver reuniones en las que hay varios idiomas y todo funciona perfectamente para quienes necesitan interpretación, con el relé cubriendo combinaciones difíciles de cubrir.
No sé cómo han planteado la organización de la interpretación en el Congreso, así que no puedo decir si se va a hacer con relé o contratando intérpretes en todas las combinaciones posibles. Hay que tener en cuenta que no hay tanta gente que pueda hacer interpretación simultánea. Muchos intérpretes trabajan con castellano e inglés. Entre castellano y esos idiomas quizá haya menos intérpretes. Y si buscas intérprete con gallego y vasco la cosa puede complicarse, independientemente del presupuesto.
La opción ideal es contratar intérpretes que cubran todas las combinaciones, pero como decía no siempre es posible.
En cualquier caso, quien tiene los cascos elige en qué idioma escucha y habla en cualquiera de los idiomas de trabajo. Este tipo de medidas van en la dirección de tener la opción, por lo que en última instancia, si Oskar Matute o Gabriel Rufián se ponen los cascos en castellano para escuchar lo que diga alguien en gallego, es su preferencia. Igual que si quieren, pueden participar en castellano.
#261 No sé cómo has hecho los cálculos. ¿Has tenido en cuenta el relé? Lo explico en este comentario. No digo que en última instancia estén mal porque hay diferentes cosas a tener en cuenta y en algunos casos quizá hasta te has quedado corto. Por ejemplo, hay que tener en cuenta si los intérpretes van a trabajar en ambas direcciones (en algunos entornos no). También hay que tener en cuenta que se trabaja en pareja (es lo normal) y que quizá tenga que haber algún suplente para bajas, vacaciones, etc.
Por cierto, la posibilidad de usar los idiomas oficiales de la UE en la UE supone 2 € por ciudadano o contribuyente al año (no estoy seguro de si es solo la traducción o incluye también la interpretación). No sé a partir de qué impuesto sale, pero si fuese del IVA, en cualquier compra del súper es fácil pagar en IVA esos 2 € (y más).