#42 Mira un trol pepero que necesita casito... Buen trol... Asi, dame la patita.... No joder, no llames a un taxi, es solo darme la patita...
#2 una vez podamos controlar el poder judicial y los medios ya no tendremos que temer a una ultraderecha que amenaza nuestra querida y plena democracia
#41 te vuelvo a repetir lo mismo que te dije en otro comentario, ya que te dedicas a spamear lo mismo como si te creyeras con algún tipo de razón.
El que controla ahora los jueces mediante el secuestro del CGPJ y los medios mediante publicidad institucional es el PP. Pero de eso no dices nada y te parece bien. Lo que te jode es que el PP deje de controlarlos porque patatas. Te piensas que la gente es gilipollas y que no sabemos que esto no va de controlar nada. El CGPJ le toca renovarse y es el PSOE al que le toca nombrar los jueces COMO INDICA LA CONSTITUCION.
Lo de que se controlen los bulos también te parece mal porque....bueno, ya sabemos por qué. Porque la derecha no tiene otra forma de acceder al poder si no es a base de engañar a la población.
No sé si dais más asco o pena.
#61 ¿Qué tiene que ver el CGPJ con que un juez de primera instancia no rechace una denuncia contra un posible conflicto de intereses de la mujer de un presidente del gobierno?
¿Sabes cuáles son las funciones del CGPJ y en qué pueden afectar a la imparcialidad de cada rango de la justicia?
#10 yo también, una vez se tenga el control del poder judicial y de los medios ya no estará en peligro nuestra democracia por parte de la ultraderecha
#26 sin embargo, que el PP controle los jueces durante 5 años y medio más de que los que le corresponde no te parece mal. Te parece mal que los controle al que le toque según su mandato COMO DICE LA CONSTITUCIÓN.
No pero lo ha cogido varias veces a República Dominicana sin justificar el motivo
#106 se ha abierto alguna denuncia? Totalmente a favor de que se le investigue
#109 No, pero noticias en las que basarla hay unas cuantas. No sé qué esperan los de Manos Limpias...
#96 España siempre se ha posicionado neutral con respecto al conflicto del Sáhara y de pronto, justo después de conocerse el espionaje del móvil de Sánchez, se posiciona a favor de Marruecos a pesar de que ha estado violando de forma sistemática los derechos de los saharauis. Pues nada, saca tus propias conclusiones si es que tu sectarismo y amor ciego al PSOE te deja, mis conclusiones las tengo claras y es que huele a MIERDA que echa para atrás. Exactamente el mismo olor que se desprende en Génova
#73 que el peso argentino sea la moneda que más se ha revalorizado en lo que va de año también es nuevo
#106 mejor seguir imprimiendo dinero, ya se ha demostrado que eso hace mas fuerte al peso argentino.
#93 hablas de la caja B que se cargó el gobierno de Rajoy? El PSOE está de mierda hasta el cuello igual que lo estuvo el PP en su día. Begoña, Koldo y la cesión del Sahara a Marruecos después de anunciarse el espionaje del móvil de Sánchez con Pegasus llevan mucha chicha por detrás que acabará saliendo. Pero nada hombre, pon la mano en el fuego por los de tu equipo que no te vas a quemar no
#95 Mucho bla, bla, bla esparciendo mierda queriendo comparar hechos probados con rumores, habladurías y falacias. Llenar todo de mierda y decir que todos son lo mismo... pero claro, todos son lo mismo, pero que se pongan los míos que llevan ya mucho sin trincar y así no se puede seguir. Lo de Begoña, habrá que ver en qué queda. Lo de Koldo, tres cuartos de lo mismo, lo del Sahara no sé ni a qué viene, supongo que eso, esparcir mierda.
Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero desde luego no voy a hacer caso a los que tienen su sede pagada con dinero negro y tienen a la mayoría de los miembros de sus gobiernos paseando por todos los juzgados día sí y día también. Y eso después de destrozar a martillazos sus discos duros... Bonita forma de colaborar con la justicia.
Pero que sí, que son todos iguales.
#96 España siempre se ha posicionado neutral con respecto al conflicto del Sáhara y de pronto, justo después de conocerse el espionaje del móvil de Sánchez, se posiciona a favor de Marruecos a pesar de que ha estado violando de forma sistemática los derechos de los saharauis. Pues nada, saca tus propias conclusiones si es que tu sectarismo y amor ciego al PSOE te deja, mis conclusiones las tengo claras y es que huele a MIERDA que echa para atrás. Exactamente el mismo olor que se desprende en Génova
#95 La caja B no se cargo el gobierno de rajoy, es mas, la corrupcion no le ha pasado ninguna factura electoral, si acaso se sigue beneficiando de ella. Lo que se cargo el gobierno de rajoy fue su total y absoluta incapacidad de conseguir ni un solo socio, su increible capacidad de convertir en enemigos absolutamente a todos los que no sean ellos y aun asi seguir llamandose politicos.
Los politicos se supone que son gestores y negociadores, pero en ppox son incapaces de negociar absolutamente nada y sus grandes gestores estan en alcalameco, son la antitesis de la politica.
#70 con multitud de entidades y empresas cuyos responsables no son la mujer del presidente del gobierno que es el que aprueba o no esos prestamos. Ese es el tema, que Begoña no es una empresaria cualquiera.
#93 hablas de la caja B que se cargó el gobierno de Rajoy? El PSOE está de mierda hasta el cuello igual que lo estuvo el PP en su día. Begoña, Koldo y la cesión del Sahara a Marruecos después de anunciarse el espionaje del móvil de Sánchez con Pegasus llevan mucha chicha por detrás que acabará saliendo. Pero nada hombre, pon la mano en el fuego por los de tu equipo que no te vas a quemar no
#95 Mucho bla, bla, bla esparciendo mierda queriendo comparar hechos probados con rumores, habladurías y falacias. Llenar todo de mierda y decir que todos son lo mismo... pero claro, todos son lo mismo, pero que se pongan los míos que llevan ya mucho sin trincar y así no se puede seguir. Lo de Begoña, habrá que ver en qué queda. Lo de Koldo, tres cuartos de lo mismo, lo del Sahara no sé ni a qué viene, supongo que eso, esparcir mierda.
Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero desde luego no voy a hacer caso a los que tienen su sede pagada con dinero negro y tienen a la mayoría de los miembros de sus gobiernos paseando por todos los juzgados día sí y día también. Y eso después de destrozar a martillazos sus discos duros... Bonita forma de colaborar con la justicia.
Pero que sí, que son todos iguales.
#96 España siempre se ha posicionado neutral con respecto al conflicto del Sáhara y de pronto, justo después de conocerse el espionaje del móvil de Sánchez, se posiciona a favor de Marruecos a pesar de que ha estado violando de forma sistemática los derechos de los saharauis. Pues nada, saca tus propias conclusiones si es que tu sectarismo y amor ciego al PSOE te deja, mis conclusiones las tengo claras y es que huele a MIERDA que echa para atrás. Exactamente el mismo olor que se desprende en Génova
#95 La caja B no se cargo el gobierno de rajoy, es mas, la corrupcion no le ha pasado ninguna factura electoral, si acaso se sigue beneficiando de ella. Lo que se cargo el gobierno de rajoy fue su total y absoluta incapacidad de conseguir ni un solo socio, su increible capacidad de convertir en enemigos absolutamente a todos los que no sean ellos y aun asi seguir llamandose politicos.
Los politicos se supone que son gestores y negociadores, pero en ppox son incapaces de negociar absolutamente nada y sus grandes gestores estan en alcalameco, son la antitesis de la politica.
#81 PPSOE la misma mierda son. Corrupción sistémica
#52 Entonces supongo que las pruebas de un posible trafico de influencias son esas. Reuniones y acuerdos entre el negocio de Begoña y Globalia dos semanas antes de la inyección de 650 millones de dinero público a Globalia, y cuyo motivo no se ha aclarado.
#57 pero si es que el propio denunciante dice que no sabe si las noticias que usa como pruebas son reales o no. Es absurdo que se admita a trámite esa denuncia.
Imagina que mi amigo paco tiene un medio de información por internet y mi amigo Luis tiene otro medio. Uno pública que tú eres un pedófilo y el otro pública que una vez se te vio caminando con una chiquilla en un centro comercial, y hasta sacan una foto tuya de un día que en centro comercial ibas paseando y de casualidad había una niña caminando con su madre a tu lado. Recortan a la madre de la foto ...y asunto resuelto.
Y yo me presento en el juzgado con esos dos recortes de prensa y le digo al juez, oiga señor juez , he leído esto en la prensa ,no se si es cierto, pero debería usted investigarlo.
Pues eso esta prohibido en España. Y eso es lo que se está haciendo en este caso. Unos medios publican unas noticias y una asociación (que admite que no sabe si esas noticias son reales) las lleva ante un juez para que este investigue. Y de nuevo insisto: eso está prohibido en España.
#44 es un hecho que merece sen investigado. Si la investigación no encuentra pruebas se archiva y listo. Pero esto de que pida la fiscalia el archivo sin ni si quiera haberse investigado es un chiste y demuestra la nula separación de poderes que hay en España
#46 no, eso de
Investigar y si no se encuentran pruebas se archiva es hacer una investigacion prospectiva y eso está prohibido en españa.
El denunciante trae pruebas ,el denunciado se defiende y el juez decide ,así es como se hacen las cosas. Que el denunciante venga con titulares de prensa para que se investigue y que un juez lleve eso a trámite es una barbaridad.
#57 pero si es que el propio denunciante dice que no sabe si las noticias que usa como pruebas son reales o no. Es absurdo que se admita a trámite esa denuncia.
Imagina que mi amigo paco tiene un medio de información por internet y mi amigo Luis tiene otro medio. Uno pública que tú eres un pedófilo y el otro pública que una vez se te vio caminando con una chiquilla en un centro comercial, y hasta sacan una foto tuya de un día que en centro comercial ibas paseando y de casualidad había una niña caminando con su madre a tu lado. Recortan a la madre de la foto ...y asunto resuelto.
Y yo me presento en el juzgado con esos dos recortes de prensa y le digo al juez, oiga señor juez , he leído esto en la prensa ,no se si es cierto, pero debería usted investigarlo.
Pues eso esta prohibido en España. Y eso es lo que se está haciendo en este caso. Unos medios publican unas noticias y una asociación (que admite que no sabe si esas noticias son reales) las lleva ante un juez para que este investigue. Y de nuevo insisto: eso está prohibido en España.
#52 la investigacion prospectiva lo sería si no hubiera querella, por mala que está sea. Al haber una querella particular ya no es investigación prospectiva.
#64 si, si lo es porque la querella no aporta prueba alguna. Joder si hasta el mismo denunciante lo admite.
#65 Vamos a dejar una cosa clara. Una querella no tiene porque aportar pruebas, solo una acusacion y si acaso, indicios.
Por ejemplo, si tu jefe te toca el culo en el baño de la oficina, tu puedes querellarte acusandolo de abuso sexual sin pruebas. El juez abrirá diligencias, llamará a declarar a otras compañeras, a RRHH, y en base a eso puede decidir si avisarlo e iniciar un proceso penal o archivar la denuncia. Ahí es en donde se recabaran las pruebas.
O por ejemplo, dices que a la salida de un parking un choni conocido del barrio te robo la pasta y se largo. Te puedes querellar contra el sin pruebas y el juez puede pedir las grabaciones de la cámara del parking o del sitio de enfrente como pruebas.
#68 la denuncia de manos limpias ni siquiera tiene indicios de delito.
Si yo te acuso de tocarme el culo, hay un delito de agresión sexual. Si te acuso de robarme a la salida de un parking,hay delito. La denuncia de manos limpias es una denuncia que pide que el juez busque si hay delito en las actividades de Begoña. Eso es un investigación prospectiva.
#73 Hay indicios de delito de tráfico de influencias de libro, por los dos hechos que te describo en #85. Eso no son pruebas. La admision o no de la querella, (que recordemos aún no está resuelta) dependerá de la declaración de los periodistas que sacaron la información.
Y si. Es ilegal reunirse y aceptar pagos de un empresario que opta a un contrato público para lograr una ventaja administrativa. Es la definición literal de tráfico de influencias y es lo que se debe probar.
#46 Qué raro, no os veo llorar para que investiguen la relación de Feijoó con el narcotráfico. Igual es que eso no os importa tanto
#109 No, pero noticias en las que basarla hay unas cuantas. No sé qué esperan los de Manos Limpias...
#8 y no tan debiles https://www.elconfidencial.com/espana/2024-03-18/sanchez-air-europa-hidalgo-globalia-reuniones-rescate_3850459/
Que yo sepa ni Sánchez ni el gobierno han desmentido estas reuniones ni se ha dado información sobre el detalle de las mismas habiendo un claro conflicto de interés entre una empresa rescatada con 650 millones de dinero público y la mujer del presidente responsable de aprobar ese rescate
#41 Eso no es una prueba de nada.
¿Con cuánta gente se reunió?¿Cuántos recibieron subvenciones?
Alguien hizo algo que estaba cerca de otro algo, el típico artículo para esquivar la denuncia, pero que no demuestra nada.
Al palco de Florentino van varios ministros, pero nadie ve nada a pesar de ser un empresario que recibe constantemente contratos públicos.
https://diariored.canalred.tv/actualidad/varios-ministros-acompanan-a-florentino-perez-en-el-palco-del-bernabeu-mientras-se-negocia-la-reforma-de-la-ley-del-suelo/
#46 no, eso de
Investigar y si no se encuentran pruebas se archiva es hacer una investigacion prospectiva y eso está prohibido en españa.
El denunciante trae pruebas ,el denunciado se defiende y el juez decide ,así es como se hacen las cosas. Que el denunciante venga con titulares de prensa para que se investigue y que un juez lleve eso a trámite es una barbaridad.
#57 pero si es que el propio denunciante dice que no sabe si las noticias que usa como pruebas son reales o no. Es absurdo que se admita a trámite esa denuncia.
Imagina que mi amigo paco tiene un medio de información por internet y mi amigo Luis tiene otro medio. Uno pública que tú eres un pedófilo y el otro pública que una vez se te vio caminando con una chiquilla en un centro comercial, y hasta sacan una foto tuya de un día que en centro comercial ibas paseando y de casualidad había una niña caminando con su madre a tu lado. Recortan a la madre de la foto ...y asunto resuelto.
Y yo me presento en el juzgado con esos dos recortes de prensa y le digo al juez, oiga señor juez , he leído esto en la prensa ,no se si es cierto, pero debería usted investigarlo.
Pues eso esta prohibido en España. Y eso es lo que se está haciendo en este caso. Unos medios publican unas noticias y una asociación (que admite que no sabe si esas noticias son reales) las lleva ante un juez para que este investigue. Y de nuevo insisto: eso está prohibido en España.
#52 la investigacion prospectiva lo sería si no hubiera querella, por mala que está sea. Al haber una querella particular ya no es investigación prospectiva.
#64 si, si lo es porque la querella no aporta prueba alguna. Joder si hasta el mismo denunciante lo admite.
#65 Vamos a dejar una cosa clara. Una querella no tiene porque aportar pruebas, solo una acusacion y si acaso, indicios.
Por ejemplo, si tu jefe te toca el culo en el baño de la oficina, tu puedes querellarte acusandolo de abuso sexual sin pruebas. El juez abrirá diligencias, llamará a declarar a otras compañeras, a RRHH, y en base a eso puede decidir si avisarlo e iniciar un proceso penal o archivar la denuncia. Ahí es en donde se recabaran las pruebas.
O por ejemplo, dices que a la salida de un parking un choni conocido del barrio te robo la pasta y se largo. Te puedes querellar contra el sin pruebas y el juez puede pedir las grabaciones de la cámara del parking o del sitio de enfrente como pruebas.
#46 Qué raro, no os veo llorar para que investiguen la relación de Feijoó con el narcotráfico. Igual es que eso no os importa tanto
#109 No, pero noticias en las que basarla hay unas cuantas. No sé qué esperan los de Manos Limpias...
#44 nadie ha dicho que sea una prueba de nada. Es un indicio. Begoña Gómez no está ni acusada ni investigada.
#62 no está acusada ni investigada porque no hay nada contra ella. Y lo que está haciendo el juez es, a raíz de unas noticias, investigar para ver si encuentra algo con lo que acusar a Begoña.
Vamos lo que viene siendo una investigacion prospectiva
#74 que no. Son unas diligencias previas sobre la querella. Una investigación prospectiva lo sería si el juez abre diligencias previas CONTRA Begoña Gómez SIN querella de por medio y sin
Vamos a evitar la manipulación informativa de ambas partes, que ya estoy un poco hasta el gorro de explicar como funcionan los procesos judiciales.
La diligencia previa se abre sobre el indicio de Begoña Gómez ha tenido reuniones y ha recibido pagos de dos empresarios que poco después han recibido contratos o ayudas gubernamentales extraordinarias, como Air Europa llevandose la mayor ayuda del
covid o el máster que fundo recibiendo un contrato con un 10 perfecto en la parte subjetiva y sin ser la oferta más económica.
Esto no prueba nada, pero si hay una querella y se abre una diligencia que llama a declarar a los autores de estos artículos, esta perfectamente justificado desde el derecho procesal y no tiene nada que ver con una investigación prospectiva:
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
#73 Hay indicios de delito de tráfico de influencias de libro, por los dos hechos que te describo en #85. Eso no son pruebas. La admision o no de la querella, (que recordemos aún no está resuelta) dependerá de la declaración de los periodistas que sacaron la información.
Y si. Es ilegal reunirse y aceptar pagos de un empresario que opta a un contrato público para lograr una ventaja administrativa. Es la definición literal de tráfico de influencias y es lo que se debe probar.
#7 la mujer del presidente que cierra un acuerdo de colaboración entre Globalia y su universidad privada dos semanas antes de que Globalia reciba un rescate de 650 millones de dinero público. Pero cuando la corrupción la ejercen los de mi partido no se debe investigar, deberían poder hacerlo porque son de los MIOS!!! Es la malvada ultraderecha y los jueces los que han abierto una denuncia injustamente contra esta afable empresaria
#37 No fue un rescate fueron varios préstamos:
https://www.newtral.es/rescate-air-europa/20240301/?amp
Tampoco fueron semanas antes, el acuerdo se negoció meses antes (a principios del 2020) y quedó en suspenso por la pandemia:
https://www.eldebate.com/economia/20240315/globalia-pacto-pago-40000-euros-africa-center-begona-gomez_182383_amp.html
Por otro lado, si buscas Globalia y acuerdo colaboración verás que tienen firmados estos acuerdos con multitud de entidades y empresas. Como ya han dicho: todo esto es porque es la mujer de Sánchez y los fascistas están intentando darle caza, como hicieron con Mónica Oltra y Ada Colau y tantos otros.
Pero esto es una democracia, y los fascistas no tienen cabida en ella.
#93 hablas de la caja B que se cargó el gobierno de Rajoy? El PSOE está de mierda hasta el cuello igual que lo estuvo el PP en su día. Begoña, Koldo y la cesión del Sahara a Marruecos después de anunciarse el espionaje del móvil de Sánchez con Pegasus llevan mucha chicha por detrás que acabará saliendo. Pero nada hombre, pon la mano en el fuego por los de tu equipo que no te vas a quemar no
#95 Mucho bla, bla, bla esparciendo mierda queriendo comparar hechos probados con rumores, habladurías y falacias. Llenar todo de mierda y decir que todos son lo mismo... pero claro, todos son lo mismo, pero que se pongan los míos que llevan ya mucho sin trincar y así no se puede seguir. Lo de Begoña, habrá que ver en qué queda. Lo de Koldo, tres cuartos de lo mismo, lo del Sahara no sé ni a qué viene, supongo que eso, esparcir mierda.
Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero desde luego no voy a hacer caso a los que tienen su sede pagada con dinero negro y tienen a la mayoría de los miembros de sus gobiernos paseando por todos los juzgados día sí y día también. Y eso después de destrozar a martillazos sus discos duros... Bonita forma de colaborar con la justicia.
Pero que sí, que son todos iguales.
#96 España siempre se ha posicionado neutral con respecto al conflicto del Sáhara y de pronto, justo después de conocerse el espionaje del móvil de Sánchez, se posiciona a favor de Marruecos a pesar de que ha estado violando de forma sistemática los derechos de los saharauis. Pues nada, saca tus propias conclusiones si es que tu sectarismo y amor ciego al PSOE te deja, mis conclusiones las tengo claras y es que huele a MIERDA que echa para atrás. Exactamente el mismo olor que se desprende en Génova
#95 La caja B no se cargo el gobierno de rajoy, es mas, la corrupcion no le ha pasado ninguna factura electoral, si acaso se sigue beneficiando de ella. Lo que se cargo el gobierno de rajoy fue su total y absoluta incapacidad de conseguir ni un solo socio, su increible capacidad de convertir en enemigos absolutamente a todos los que no sean ellos y aun asi seguir llamandose politicos.
Los politicos se supone que son gestores y negociadores, pero en ppox son incapaces de negociar absolutamente nada y sus grandes gestores estan en alcalameco, son la antitesis de la politica.
#37 Lo que no entiendo es como un candidato a Presidente de Gobierno de España haya tenido como amigo durante 10 años a un narcotraficante y no le pase factura. Para mi es algo muy grave, pero para la derecha española por lo visto no. ¿Es que no tienen otro candidato con menos mochila a sus espaldas?.
#37 claro que sí, es la presidenta de Globalia y se ha embolsado un buen plus por es gestión todo es humo, y el efecto bumerang que os vais a tener que comer va ser maravilloso, la mujer de Feijóo sinque era directiva de Sargadelos por ejemplo cuando la Xunta les unto a base de bien para rescatar la empresa y la fundación
#37 Vamos a ver es que criticar la corrupción de este asqueroso país gobernado por políticos, jueces y policías corruptos argumentando irónicamente que a la derecha y los jueces se las tacha de malvada como si no lo fueran no cuela. La derecha de este país es absolutamente corrupta en todas sus vertientes, el legislativo, ejecutivo y judicial están absolutamente corruptos desde la derecha hasta la izquierda. Y desde luego la parte derecha es ampliamente mucho mas corrupta si tenemos en cuenta toda la historia democrática de este país. Desde el mismísimo momento que la transición estuvo tutelado por los mismos que gobernaban en el anterior régimen que eran precisamente la derecha.
Osea que sí, la malvada derecha, en este país es verdaderamente malvada y no tienen ni vergüenza, ética, o moral alguna en enriquecerse con el erario público con total impunidad. Lo peor de todo es la total impunidad que tienen en sus fechorías.
Y al final, en mi caso particular, yo ya no se ni si creerme si la esposa de Pedro Sánchez es una corrupta o no. Con jueces como Garcia Castellón, juzgados como lo audiencia nacional y casos tan estrafalarios como operación araña y otros similares todo lo que sea defender a la derecha es de auténtico cinismo.
Es un bulo que Begoña se reuniese con Globalia para cerra un acuerdo entre la misma y la universidad privada de Begoña dos semanas antes de que Globalia recibiese el rescate de 650 millones? Que yo sepa ni Sánchez ni el gobierno han desmentido estas reuniones, lo único que han hecho es calificar de ultraderecha a los medios que lo han publicado y a Manos limpias
#19 un 10 el comentario
#7 Begoña se reúne con los directivos de Globalia para firmar un acuerdo de colaboracion entre Globalia y la universidad privada de Begoña y dos semanas despues ayudita del gobierno de 650 millones a la empresa, ¿No es algo que huele raro? ¿No se debería investigar? Ni Sánchez ni el gobierno ha desmentido estas reuniones. Begoña no es una empresaria privada, es la mujer del presidente y hay un claro conflicto de interés, ¿Donde esta el lawfare y la ultraderecha exactamente?
#58 que si que si, que lo que tu digas y ya está, que no se puede debatir ni ir en contra del relato oficial porque ya te saltan los fieles
Los medios de comunicación oficiales ya no tienen ningún tipo de credibilidad y la gente no lo sigue. Son medios que no son independientes al existir gracias a las subvenciones. Medios de propaganda del gobierno de turno que censuran cualquier opinión que vaya en contra del relato oficial. No se puede hablar de efectos secundarios de las vacunas del COVID, no se puede hablar de nada que vaya en contra del relato climático, no se puede hablar de los intereses reales que mueven la geopolítica, no se puede hablar mal de EEUU/europa y bien de Rusia/China. Están muertos y han sido ellos mismos los que han cavado su tumba por haber dejado de ser independientes (si es que alguna vez lo fueron)
#32 ¿Y qué has hecho tú para evitar que se tengan que hacer dependientes más allá de ponerte adblockers y quejarte de que tienen muros de pago? ¿Qué has hecho tú para premiar la profesionalidad? Ya te lo digo yo: NADA. Porque lo que tú quieres no es profesionalidad, lo que tú quieres es que escriban lo que tú quieres leer. Estais enfermos y ni siquiera sois conscientes... ¿Pero qué carajos hablas del "relato climático" y periodistas, si eso lo tienen que explicar los profesionales de esa materia?
Dios, si es que no sois más hipócritas y cínicos porque ni siquiera sois conscientes de que lo sois... Dais entre asco y pena.
#46 Hasta hay gente activando sus cuentas semiabandonadas en Menéame para quejarse de ello, ¿te lo puedes creer?
#41 sobretodo la parte de "causada por el ser humano" y no por ejemplo la actividad solar. Las glaciaciones tambien las provocaron los cavernicolas por hacer demasiadas hogueras
#25 mira! Un perrito fiel de Sanchez. Que monada!!