#47 Son dos cosas independientes, yo sólo he comentado una explicación razonable por la que alguien podría preferir que sean de fuera sin uqe exista un motivo racista. Si te gastas un montón de dinero en educación y prevención, lo normal es que veas una mejora, si tenemos los mismos porcentajes de violaciones que en Marruecos, pues entonces lo estamos haciendo muy mal.
#59 Puedes "entender" lo que quieras, lo que he dicho está muy claro. De uno de los supuestos he dicho sería ir por buen camino como sociedad ¿tú quieres interpretar que he dicho que no hay ningún problema y no hay que hacer nada? Pues vale, no es lo que he dicho, así que para hablar de lógicas empieza por partir de una premisa correcta y no inventarte lo que he dicho.
Si resulta que en ciertos barrios hay un mayor porcentaje de embarazos de adolescentes, no vas a destinar los mismos recursos a esos barrios que a los barrios donde no hay ese problema, lo que no significa que sólo haya embarazos de adolescentes en esos barrios, ni que en los que hay pocos no haya que hacer nada.
#20 A ver, si son los españoles los que hacen este tipo de cosas en una proporción mayor de la que les toca, entonces tenemos un problema grave con la educación y la sociedad española. Si por el contrario son los de fuera los que están muy sobrerrepresentados, entonces es que la sociedad y la educación española va por buen camino.
Para mí lo extraño es que alguien prefiera que sean españoles o que sea indiferente a uno de los factores que hay que tener en cuenta a la hora de buscar medidas preventivas.
#39 Seguramente esa sea el problema que algunos toman medidas "preventivas" sobre todo aquel que parezca extranjero sin saber si quiera si lo es o no. Se llaman prejuicios y es lo que los de "aquí" se tienen que mirar y evaluar si el sistema educativo ha fallado o no.
Pero bien sabemos los dos, que el que busca la nacionalidad del delincuente no es la persona que tiene que "evaluar" que el sistema funciona o no. Creo que no van con ese buen espíritu de mejorar.
#47 Son dos cosas independientes, yo sólo he comentado una explicación razonable por la que alguien podría preferir que sean de fuera sin uqe exista un motivo racista. Si te gastas un montón de dinero en educación y prevención, lo normal es que veas una mejora, si tenemos los mismos porcentajes de violaciones que en Marruecos, pues entonces lo estamos haciendo muy mal.
#39 Si por el contrario son los de fuera los que están muy sobrerrepresentados, entonces es que la sociedad y la educación española va por buen camino.
Vale, o sea que si el colectivo A está sobrerrepresentado, entonces es que no hay ningún problema con el colectivo B.
De verdad que la lógica que seguís algunos es de risa...
#20 Tal cual, y no son los primeros que se comportan así:
https://valenciaplaza.com/lecciones-periodico-antisemita-nazis-editor-ahorcado-aliados
Der Stürmer se centró en sucesos. Publicaba crímenes y escándalos siempre y cuando los hubieran cometido judíos. Sobre todo si se trataba de "fechorías sexuales". Especial atención mostró a las violaciones. Tuvo verdadera obsesión por mostrar que los judíos violaban a las mujeres alemanas.
#59 Puedes "entender" lo que quieras, lo que he dicho está muy claro. De uno de los supuestos he dicho sería ir por buen camino como sociedad ¿tú quieres interpretar que he dicho que no hay ningún problema y no hay que hacer nada? Pues vale, no es lo que he dicho, así que para hablar de lógicas empieza por partir de una premisa correcta y no inventarte lo que he dicho.
Si resulta que en ciertos barrios hay un mayor porcentaje de embarazos de adolescentes, no vas a destinar los mismos recursos a esos barrios que a los barrios donde no hay ese problema, lo que no significa que sólo haya embarazos de adolescentes en esos barrios, ni que en los que hay pocos no haya que hacer nada.
#67 Yo creo que eres incapaz de entender lo que se te dice o no quieres entenderlo, soy yo precisamente el que lleva un rato diciendo que van a superar a Italia, y te pregunto por tu opinión, que no has dado.
Ese indicador no significa nada por sí sólo, pero a ti lo que te interesa es insinuar que económicamente esos países superan a España, cosa que no es cierta, pero que es el mensaje que algunos intentan vender.
Me voy a esperar al día donde el saldo migratorio entee Polonia y España sea negativo para España, que es un indicador bastante mejor.
#61 Peor aún, el modelo económico usado actualmente en la ciencia económica es completamente pseudocientífico. No es capaz de hacer previsiones realistas a medio plazo. Ni siquiera muchas veces a medio plazo. Pero aún así las hace y las publica como si fueran reales. Las razones? ideológicas.
#63 ¿Demostrar el qué?
Vuelve a leer mis mensajes, céntrate en la parte en que te pregunto por tu opinión sobre Italia y en la que te digo que sería sensacionalista porque ese indicador por si mismo no significa nada.
#48 Por eso digo que es contabilidad creativa, toma el indicador que le interesa para insinuar algo que no es cierto.
Lituania no va a superar económicamente a España en el 2030, por lo menos en la relación entre economía y nivel de vida, que es lo que quieren transmitir con noticias como esta, el problema es definir cómo medir ese bienestar económico, por eso hay tantos indicadores y ninguno sirve. Lo de medir la bonanza económica de un país por el PIB o el PIB per cápita, es tan limitado como medir tu salud por el brillo del pelo.
#47 La economía no es una ciencia exacta, por si no lo sabías, y un contable es una persona que te demuestra que 2 + 2 = 5 cuando se lo pides.
No veo en tu respuesta ninguna referencia a que también superen a Italia ¿tienes que consultarlo a un economista o tienes opiniones propias?
#63 ¿Demostrar el qué?
Vuelve a leer mis mensajes, céntrate en la parte en que te pregunto por tu opinión sobre Italia y en la que te digo que sería sensacionalista porque ese indicador por si mismo no significa nada.
#67 Yo creo que eres incapaz de entender lo que se te dice o no quieres entenderlo, soy yo precisamente el que lleva un rato diciendo que van a superar a Italia, y te pregunto por tu opinión, que no has dado.
Ese indicador no significa nada por sí sólo, pero a ti lo que te interesa es insinuar que económicamente esos países superan a España, cosa que no es cierta, pero que es el mensaje que algunos intentan vender.
Me voy a esperar al día donde el saldo migratorio entee Polonia y España sea negativo para España, que es un indicador bastante mejor.
#61 Peor aún, el modelo económico usado actualmente en la ciencia económica es completamente pseudocientífico. No es capaz de hacer previsiones realistas a medio plazo. Ni siquiera muchas veces a medio plazo. Pero aún así las hace y las publica como si fueran reales. Las razones? ideológicas.
Yo pienso desde hace tiempo que se están poniendo las bases para imponer regímenes totalitarios globalmente, ya sea porque los recursos van a escasear cada vez más o bien porque directamente molestamos.
Vamos cuesta abajo y sin frenos, es como si izquierda y derecha colaborasen en llevarnos a la restricción de libertades, y digo colaborar porque no hay explicación posible para que ante el aumento de las desigualdades y de los recortes de la calidad de vida, la izquierda lejos de ganar votos y fuerza los pierde. No son pocas las voces que vienen avisando de que la izquierda está perdiendo la conexión con el trabajador, y la contestación es siempre la misma, que no es cierto y que la culpa es de los medios que engañan. ¿Nos están diciendo que Allende, Malcon X o Marx contaban con el respaldo de los medios?
No sé qué fantasías tienen en la cabeza, pero las revoluciones sociales siempre se han hecho a pesar de los medios, nunca con el respaldo de los medios.
Resumiendo, izquierda y derecha nos imponen recortes de libertades en nombre de loquevengabienelmomento, mientras la izquierda cierra los ojos ante problemas evidentes dejando vía libre para que la derecha aporte sus "soluciones" populistas. ¿Es realmente casual?
Después llegan los lloros porque la sociedad es cada vez más machista/racista/ignorante/... pero sin explicaciones ni soluciones
#29 ¿A ti no te chirría que también superen a Italia? A este ritmo van ser la locomotora de Europa, por delante de Alemania y Francia.
Si no te gusta bulo, como mínimo sensacionalista, hay algo de realidad en esa contabilidad creativa.
#47 La economía no es una ciencia exacta, por si no lo sabías, y un contable es una persona que te demuestra que 2 + 2 = 5 cuando se lo pides.
No veo en tu respuesta ninguna referencia a que también superen a Italia ¿tienes que consultarlo a un economista o tienes opiniones propias?
#63 ¿Demostrar el qué?
Vuelve a leer mis mensajes, céntrate en la parte en que te pregunto por tu opinión sobre Italia y en la que te digo que sería sensacionalista porque ese indicador por si mismo no significa nada.
#67 Yo creo que eres incapaz de entender lo que se te dice o no quieres entenderlo, soy yo precisamente el que lleva un rato diciendo que van a superar a Italia, y te pregunto por tu opinión, que no has dado.
Ese indicador no significa nada por sí sólo, pero a ti lo que te interesa es insinuar que económicamente esos países superan a España, cosa que no es cierta, pero que es el mensaje que algunos intentan vender.
Me voy a esperar al día donde el saldo migratorio entee Polonia y España sea negativo para España, que es un indicador bastante mejor.
#61 Peor aún, el modelo económico usado actualmente en la ciencia económica es completamente pseudocientífico. No es capaz de hacer previsiones realistas a medio plazo. Ni siquiera muchas veces a medio plazo. Pero aún así las hace y las publica como si fueran reales. Las razones? ideológicas.
#36 Hablan de PIB per cápita.
Excepto Polonia que sí es grande, el resto de países mencionados tienen pocos millones de ciudadanos y con bastante emigración en décadas anteriores.
Lituania necesitaría escalar mucho su economía para llegar al PIB de España.
#48 Por eso digo que es contabilidad creativa, toma el indicador que le interesa para insinuar algo que no es cierto.
Lituania no va a superar económicamente a España en el 2030, por lo menos en la relación entre economía y nivel de vida, que es lo que quieren transmitir con noticias como esta, el problema es definir cómo medir ese bienestar económico, por eso hay tantos indicadores y ninguno sirve. Lo de medir la bonanza económica de un país por el PIB o el PIB per cápita, es tan limitado como medir tu salud por el brillo del pelo.
#4 no: Pidió prórrogas por chiringuito político hasta que quedó exento.
#5 Eso de "quedar exento" suena más a que quitaron la mili tras condenar e inhabilitar a unos miles de insumisos.
Ya hay más pisos turísticos que pisos en alquiler habitual en Madrid. No es un problema de oferta, es un problema de dejación de funciones de Almeida que le sigue el juego a fondos buitre y especuladores.
Lo he dicho en otro meneo.
Ya no vale con archivar estas causas, el juez que ha dejado pasar este despropósito es responsable y tiene que tener consecuencias.
#3 Completamente de acuerdo. Es necesario comenzar a sancionar e incluso inhabilitar a los jueces que admiten a trámite denuncias basadas en mierdas. Así se les acabará a muchos la tontería.
Extensible a inhabilitar a los periodistas que propagan bulos en sus medios de comunicación.
Ya está bien de tanta mierda. Si las derechas no saben jugar limpio al juego de la libertad, habrá que comenzar a sancionar y censurar. Derecha y quién sea, claro.
#3 #7 No es así. Si presentas una demanda el juez está obligado a abrir diligencias. Tras hacerlo podrá desestimar la demanda o pasarla a trámite. Pero no puede ignorarla sin más porque eso quitaría la posibilidad al denunciante a recurrir.
Todo acto judicial debe dejar documento, ya sea adminisión o inadmisión. Y para desestimar algo primero tienes que leerlo, y para leerlo tienes que registrar que se ha presentado y documentar dicho acto.
#9 De hecho, cuando alguien presenta una demanda burda, que sabe de sobra que es falsa y solo lo hace por joder, se llama "demanda temeraria", que ya es un delito en si mismo.
#8 eso es falso. Puede inadmitir la denuncia. No está obligado a admitirla.
Tambien archivaron lo de Oltra y lo de Iglesias, y aun así acabaron con ellos.
Los franquistas siguen sin aceptar la democracia.
La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha vuelto a descartar este miércoles la deflactación del IRPF que pide el PP porque ha asegurado que el salario más frecuente en España, que en 2021 era de 18.502 euros brutos, según datos del INE, ya se ahorra de media 871 euros al año gracias a las medidas impulsadas por el Ejecutivo central. Es la respuesta que ha dado Montero a una pregunta que el coordinador de Economía del PP, Juan Bravo, le ha hecho a la ministra en la sesión de control al Gobierno en el Congreso este
#16 por esa regla de 3, no deflactamos nunca el irpf y al final, con el paso de los años, acabamos todos cobrando más de 60k al año, siendo "ricos" de cara a hacienda y todos pagando el 45% de IRPF pero con el poder adquisitivo de un mileurista.
No deflactar el IRPF mientras sube el nivel del coste de la vida es una subida de impuestos encubierta.
#24 Subir el mínimo exento de IRPF también es deflactar el IRPF ¿o eso no cuenta?
En otro comentario anterior he dicho es justificable cambiar los tramos si la realidad de los salarios cambia, pero curiosamente las métricas de salarios en España, media, mediana y moda apenas se han movido. Los sueldos no han subido de forma significativa. Ojalá llegar a cobrar esos 60k, pero me da que aunque la inflación acumulada en algunos años fuese del 300% los sueldos medios no van a llegar a esos 60k, igual que apenas han subido en las últimas décadas teniendo una inflación acumulada bastante alta.
Yo lo vuelvo a decir, pedir deflactar el IRPF me parece una forma de de pasar la responsabilidad de subir los sueldos al gobierno en vez de al empleador, y de querer subir la inflación por algún motivo que no termino de entender.
#6 inflación, si no se deflaciona al final te puedes encontrar que incluso con una subida de sueldo, tu poder adquisitivo es menor.
#15 pero eso es culpa de la empresa que no te sube el sueldo, no del gobierno.
Además al estado también le cuesta todo más, ¿es en este caso bueno subir el déficit? Porque parece que es lo que buscáis, ahorrar una miseria de impuestos (porque tampoco sería tanto a las clases bajas pero sí mucho a las altas) pero subir la inflación yo reducir servicios.
#16 por esa regla de 3, no deflactamos nunca el irpf y al final, con el paso de los años, acabamos todos cobrando más de 60k al año, siendo "ricos" de cara a hacienda y todos pagando el 45% de IRPF pero con el poder adquisitivo de un mileurista.
No deflactar el IRPF mientras sube el nivel del coste de la vida es una subida de impuestos encubierta.
#24 Subir el mínimo exento de IRPF también es deflactar el IRPF ¿o eso no cuenta?
En otro comentario anterior he dicho es justificable cambiar los tramos si la realidad de los salarios cambia, pero curiosamente las métricas de salarios en España, media, mediana y moda apenas se han movido. Los sueldos no han subido de forma significativa. Ojalá llegar a cobrar esos 60k, pero me da que aunque la inflación acumulada en algunos años fuese del 300% los sueldos medios no van a llegar a esos 60k, igual que apenas han subido en las últimas décadas teniendo una inflación acumulada bastante alta.
Yo lo vuelvo a decir, pedir deflactar el IRPF me parece una forma de de pasar la responsabilidad de subir los sueldos al gobierno en vez de al empleador, y de querer subir la inflación por algún motivo que no termino de entender.
#16 Se te olvida decir que los impuestos son para pagar EDUCACIÓN y SANIDAD.
Lo digo con sarcasmo, que coste. Que queda muy bien decir que con los impuestos se paga eso, pero a la hora de la verdad pagar un IVA del 21% por los pañales me parece de una avaricia tremenda. Ya vaya ese dinero a Sanidad o a reparar las carreteras, que era de lo que se hablaba hace un tiempo para poner un nuevo impuesto por ir por autopista.
#30 no entiendo lo de la subida de impuestos encubierta. Se sabe desde siempre que cuanto más cobras más pagas. ¿Dónde está aquí lo "encubierto"?
E incluso si deflactaran el IRPF y siguieras pagando exactamente el mismo porcentaje, también estarías pagando más impuestos. Esas son las reglas desde siempre
#31 Te lo voy a explicar como a un niño pequeño.
Digamos que con el salario del año pasado podía comprar 10.000 huevos. Como han subido los huevos un 50%, ahora solo puedo comprar 5.000, pero digamos que solo han subido lo que dice el IPC, un 3% y que eso mismo me han subido el salario. Entonces podría seguir comprando 10.0000 huevos.
Pero no, porque para Hacienda yo estoy ganado un 3% más. Hacienda dice que puedo comprar 10.300 huevos y que me toca pagar aproximadamente adicionalmente el 20% de esos 300 huevos para Hacienda. (60 huevos)
Con lo que sin la deflactación en vez de poder comprar 10.000 huevos solo puedo comprar 9.940 huevos.
El Gobierno tiene más dinero para gastar, pero la clase media queda más empobrecida.
#8 Yo no he dicho eso, he hablado de la temporalidad del ajuste
Pero bueno, tu a lo tuyo
Fíjate que yo pensaba que de verdad querías entender la situación, mira que soy inocente
Mucha suerte justificando lo injustificable y sabiendo que eres un engranaje más de la maquinaria de estómagos agradecidos... gente como tu, hace que estemos como estamos a cambio de unos tristes cacahuetes...
No te molestes en responder, me he quedado sin cacahuetes para los monos de los políticos
#6 Pues básicamente porque la inflación supone una pérdida de poder adquisitivo real y porque no hay ni en tiempo ni en cantidad un ajuste salarios/inflación, entre otras cosas porque podría provocar una espiral inflacionista
Si quieres más detalles, hay muchos artículos por ahí que lo explican, como por ejemplo
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/deflactacion-irpf-subida-impuestos-nomina
#7 ¡Ahora las empresas no suben los sueldos para no provocar una espiral inflacionista! ¡Habráse visto! ¡Las empresas mirando por el bien común!
Bueno, ahora me parece una excusa aún peor el bajar impuestos porque las empresas "no pueden (por el bien común)" subir los salarios.
Pues resulta que la mitad de la inflación es porque las empresas han subido el margen de beneficio, y lo dice el FMI.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-que-el-aumento-de-los-margenes-empresariales-representa-casi-la-mitad-del-aumento-de-la-inflacion-en-europa.html
¿Podrían haber destinado, al menos el 25% de ese incremento del margen de beneficios para subir sueldos? ¡No!, ¡no se pueden subir los sueldos por el bien común!
#8 Yo no he dicho eso, he hablado de la temporalidad del ajuste
Pero bueno, tu a lo tuyo
Fíjate que yo pensaba que de verdad querías entender la situación, mira que soy inocente
Mucha suerte justificando lo injustificable y sabiendo que eres un engranaje más de la maquinaria de estómagos agradecidos... gente como tu, hace que estemos como estamos a cambio de unos tristes cacahuetes...
No te molestes en responder, me he quedado sin cacahuetes para los monos de los políticos
#6 Supón que ganas 10€ diarios y tu comida diaria cuesta 9€, de repente te suben tu sueldo 20€ y por cobrar más tienes que pagar un impuesto de 5€, no pasa nada porque tienes 15€ para pagar tu comida diaria, pero ¿qué pasa si debido a la inflación la comida sube 6€? Tú has duplicado tu sueldo mientras que la inflación sólo ha subido un 66%, qué bien, pero a la hora de pagar resulta que antes te sobraba 1€ ahora no te sobra nada, estás más jodido que antes.
Pues ese es el problema sólo que peor, porque los sueldos no suben ni siquiera al nivel de la inflación. No deflactar a las rentas bajas con inflación elevada es un robo encubierto por parte del gobierno.
#26 ¿entonces está bien que el aumento de sueldo sea por rebaja de impuestos y no porque el empleador suba el sueldo? ¿Y qué pasa con el aumento de precios y salarios del gobierno? ¿Está bien subir el déficit en ese caso?
Pongamos el caso que a una empresa le sube el costo operativo (bienes y servicios que debe comprar/contratar fuera) y sus trabajadores le piden un aumento de sueldo, ¿debe rechazar ese aumento de sueldo a sus trabajadores?. ¿debe bajar el precio de sus servicios o productos? ¿o mantenerlo, o subirlo? Porque es lo que estáis pidiendo, pero cambiando la palabra empresa por estado. ¿A que no tiene sentido bajar el precio cuando los costos son mayores?
Yo entiendo la problemática, y que si antes se pagaban 5€ de impuestos ahora se pagan 6€ por la subida de precios (cosas de los porcentajes, que suben el monto final si el precio total sube), pero así es como ha funcionado siempre y nunca nadie se ha quejado. Siempre se han pedido rebajas de impuestos en general pero creo que nunca con excusas tan malas, sobretodo porque la inflación la ha habido siempre, en mayor o menor grado.
A mi esta campaña me parece un intento de desestabilizar al gobierno haciendo que la gente piense que pide algo razonable.
#37 Tanto en Galicia como en Euskadi tenían su propia izquierda, el trasvase de votos hacia Podemos/Mareas/Sumar fue un voto útil por la ilusión de una izquierda unida con posibilidades, cuando Podemos y Sumar han roto esa ilusión con sus trifulcas y cabezonerías varias, el voto ha vuelto a la izquierda local que tenía unas estructuras consolidadas, y que casualmente no han tenido líos ni con sus listas ni con sus programas.
#2 ¿Puedes pasarnos una lista de grupos que es aceptable que protesten para parar un genocidio? Se ve que tienes un gran criterio.
Cualquier protesta contra el sionismo en los EEUU es importante
#8 Creo que todos pueden protestar, solo que esto no es un genocidio.
Pero vamos, legalmente en EEUU se puede protestar lo que te de la gana.
#52 Si no puedes argumentar sin llevar las cosas al extremo, es que o no sabes debatir o careces de argumentos. Puestos a decir estupideces podrías haber dicho que me metieran una cabeza de caballo en la cama con una nota diciendo tú eres el siguiente, igualito que una carta publicitaria desafortunada.
#47 Todo lo que decís lo basáis en el hecho de que el que la escriba pueda ser un acosador, y precisamente lo que yo estoy diciendo es que en aquel contexto, no hoy en día, esa carta no tenía ni mucho menos que ser escrita por alguien peligroso o molesto, era poco probable. La carta no tiene nada explícitamente amenazador, y el implícito está condicionado por el entorno, esa carta la recibía una chica joven en el año 50 y no vería nada amenazante, ni implícito ni explícito.
Cuando digo que estamos jodidos como sociedad, me da igual que sea por doctrina del shock o porque tengamos razones para asustarnos ante una carta así, esa carta en una sociedad sana no debería generar miedo. Y aunque me repita, es como si una chica joven va por la noche por la calle y se asusta si ve a un grupo de marroquíes jóvenes, no es esperable que una chica sienta miedo en esa situación, y da igual si es porque la han condicionado socialmente a tener miedo o porque existan motivos justificados para tener miedo, como sociedad tenemos un problema en ambos casos.
Insisto en el contexto de la época, porque hoy en día nadie escribiría algo así como gesto romántico, así que la posibilidad de que hoy sea alguien trastornado sí es muy alta. Os olvidáis también de que en aquella época había las guías telefónicas donde conociendo nombre y apellidos, podías tener el teléfono y la dirección de alguien, cosa que hoy nos parece una burrada pero el concepto de privacidad no era el mismo que hoy en día. Hoy alguien tímido puede localizarte por instagram o facebook y hablarte, antes no había esa opción, por eso lo de la carta no era algo tan demencial.
#53 Yo no sé una chica de los años 50 con cuanta gente se cruzaría por la calle, ni qué pensaría de que alguien de su barrio (se cruzan por la calle y sabe donde vive) le pida 'tener una aventura'. Quizá sea que ahora nos conocemos menos la gente en las ciudades.
Yo soy un tío de 50 tacos y si me cruzo con un grupo de jóvenes por la noche que 'vuelven de fiesta' por una calle poco transitada, no te voy a decir que me genere 'miedo', pero sí que te digo que prefiero no cruzarme con ellos. Y me da igual si son marroquíes, ingleses o de cuenca.
#53 Eso lo dices tú pero la realidad es que no, que en aquel contexto y como explica el artículo, muchísimas mujeres lo pasaron fatal y con la paranoia de si las estarían vigilando, pidiendo que las acompañaran porque ni se atrevían a salir.
Así que lo siento pero no se puede comprar tu argumentación, la época no era el siglo XVII (donde seguramente el que hubiera mandado esa carta hubiera acabado bien jodido, porque era de chalados hasta en aquella época).
cc #47
#35 Es una pregunta que no tiene una respuesta única.
¿Es Portugal un país mediterráneo?
Pues depende.
https://www.publico.pt/2008/08/23/jornal/e-portugal-um-pais-mediterranico-273369