NubisMusic

#7 #10 Es el pianico de Hey ya de Outkast cry

Cualquiera de la oreja de Van Gogh

Urasandi

#5 Y ni menciona el aserejjjjjjjjjjapo

devilinside

#9

devilinside

#2 Y la Macarena en el 24. Un puto sindios

Urasandi

#5 Y ni menciona el aserejjjjjjjjjjapo

devilinside

#9

skaworld

#1 El "Crazy Frog" en la 37????? Eso no es un top 10???

Ni puta idea tienen

devilinside

#2 Y la Macarena en el 24. Un puto sindios

Urasandi

#5 Y ni menciona el aserejjjjjjjjjjapo

devilinside

#9

devilinside

Incluye como irritante el Manah Manah de los Muppets. Al carajo el artículo

skaworld

#1 El "Crazy Frog" en la 37????? Eso no es un top 10???

Ni puta idea tienen

devilinside

#2 Y la Macarena en el 24. Un puto sindios

Urasandi

#5 Y ni menciona el aserejjjjjjjjjjapo

devilinside

#9

skaworld

#1 By the way, me ha costao encontrarlo pero... Cuando tengas un ratin y con respecto al mana mana... echale un ojo a esto q te vas a reir

devilinside

#4 Conocía la historia, pero la explicación es grandérrima

fareway

Tú mata, que yo te daré una comunidad autónoma.

"Yo he dejado morir a 7291 ancianos peor que a perros y me apoya mi comunidad autónoma"

johel

No, que respondan con una agresion no, que actuen en defensa propia. Si te pegan una vez cuidado con lo que respondes, si te pegan dos veces que se le quiten las ganas de intentarlo una tercera.

jobar

#9 El problema es pedirle a un niño totalmente inmaduro que diferencie cuándo puede ejercer el poder de agredir a otra persona en defensa propia, que calculé la desproporción y cuándo no porque está enfadado o se vea atacado por otras vías.

El problema es cuando los padres le dicen a los hijos que peguen primero para que no se dejen pisar, ahí seguramente no les estás protegiendo estás criando un potencial bullie, y el círculo de violencia se perpetúa.

johel

#15 Eso es otro tema, lo de levantar la mano primero es un no rotundo y hay que dejarlo claro. La mano se levanta para bajar otra y las consecuencias de hacerlo no te van a gustar.

jobar

#17 El problema de eso es que cómo controlas que esa mano va solo para defenderse, dependes de que el crio tenga cabeza, es decir estado de naturaleza y ley de la selva legitimada por los padres.

Si hasta en la policía, que supuestamente han sido formados para utilizar el monopolio de la violencia y proteger a los demás, hay muchos abusos violentos imagínate darle ese poder a un niño.

Flogisto

#23 #6 y que tal combinar ambos métodos? defensa propia en el momento de la agresión y después denuncia al profesor admitiendo haber devuelto el golpe. Asi inculcamos los límites tanto del estado de la naturaleza como del contrato social. Legítima defensa como derecho natural cuando falla la civilización, a la vez que admitir el posible castigo legitimando así la necesidad del contrato social.

jobar

#36 A ver la defensa no se si hace falta si quiera enseñarla como método, normalmente el que se puede defender se defiende, el problema lo tienen principalmente los que no pueden defenderse.

Si a esos les dicen que lo que tiene que hacer es devolver la historia, todavía los culpabilizas de su situación.

johel

#23 Bueno, cuando haya carnet de padre y examen de hijo podremos crear una tabla de preguntas y respuestas con un manual a seguir a pies juntillas. Mientras tanto, tendremos que seguir pensando que no todos los padres andan cortos de jugadores en el equipo de rugby, que saben interactuar con sus niños, que dichos niños son seres vivos funcionales capaces de mostrar si les falta una patata para un kilo y que en general sabemos adaptarnos al mundo real tm.
Que una cosa te digo, los niños son niños, no imbeciles.

ulipulido

#15 no lo intentes, la mayoría de respuestas aquí es de gente con a mí me funcionó. Tampoco se plantean si ese abusón al día siguiente viene y te da una paliza que haces. Lo matas? Vas con un cuchillo o un bate de beisbol? No llegan ni a plantearse eso. Que vas a convencer, lo único que espero es que si tienen hijos (espero que no) jamás se crucen con los mios

aversion2.1

#44 Tus hijos no han tenido ansiedad por tener que ir al colegio sabiendo que estaba ahí el chaval que les iba a putear, verdad? No has pasado noches en vela con ellos por algo así. No has escuchado durante años el nombre del mismo compañero día tras día seguido de:pegar/escupir/insultar/tirar del pelo... No has tenido que recomendarles que nunca se queden solos, que vayan siempre con un amigo (sobretodo al baño).

Después de agotar las vías recomendables, avisar al maestro, al centro, poner en conocimiento de todos la situación, tanto la niña directamente como nosotros en tutorías, y que nadie haga nada... Pues sí, si le pegan, que responda. Solo en esa situación. Pegar está mal, pero defenderse es necesario.

#45 si te da miedo que mi hija se cruce con los tuyos es por algo. Mi hija solo se defiende.

eldarel

El salario de 78000 € al año en AP me lo puedo creer, para alguien con 30 años de antigüedad y cobrando carrera profesional, junto con sus guardias.
Ahora bien, no creo que sea el caso de un joven médico tras el MIR.

Urasandi

#2 De algun sitio saldra esa media, pero seria mejor la moda (o una medida de dispersion).

eldarel

#52 Eso seguro. Siguiendo los salarios una distribución asimétrica, la moda es mejor resumen.

Urasandi

#2 De algun sitio saldra esa media, pero seria mejor la moda (o una medida de dispersion).

eldarel

#52 Eso seguro. Siguiendo los salarios una distribución asimétrica, la moda es mejor resumen.

OPsua

"Sos un producto de un esperma fallido y eso no tiene solución..."
¿Las frases las tendrá aprendidas o le surgen a lo largo de su dialectica?

A

Madre mía, qué cantidad de indirectas!
Pero son demasiado sutiles, no sé si el Milei las va a pillar.

Mountains

Os sorprende?

11-M fue ETA
Hay armas de destrucción en Irak
No vamos a subir el IVA
Negociamos con el Frente de liberación vasco
Hablo catalán en la intimidad..
...

z

#1 El tweet es falso.
Esta declaración no es el reconocimiento del Estado Palestino, si no el apoyo a la oferta de paz y de la solución de dos Estados que EEUU inició.
https://en.wikipedia.org/wiki/2013%E2%80%932014_Israeli%E2%80%93Palestinian_peace_talks
Así que no mezclemos reconocimiento de un estado con un apoyo a la oferta de paz.

Cehona

#20 Cierto, no es oficial hasta que no pones el sello de seal of approval

Bapho

#20 claro, claro.

z

#33 Sigues sin entenderlo. Apoyar un plan de paz para que Israel reconozca al Estado Palestino y que Palestina reconozca al Estado Israeli es muy diferente que reconocer a dichos Estados antes que lo hagan ellos mismos.
En el momento en que Israel y Palestina se reconozcan mutúamente el resto del mundo lo hará sin problemas porque el conflicto habrá terminado.
Son detalles importantes que algunos o no entendéis o no queréis entender.

Bapho

#50 No, claro que lo entendemos, si estuviera reconocido ya no haría falta que el actual gobierno lo volviera a reconocer. Verdad? Lo que TU no quieres entender es que esta noticia no va de eso, va de que el PP habla del estado palestino y le pone nombre y eso es reconocer su existencia aunque aún no lo esté en la ONU.

Ahora puedes agarrarte a tu literalidad y que legalmente blablabla. Te puedes ahorrar la saliva,

z

#55 Tus entendederas son realmente simplistas, tengo que decirte, inversamente proporcionales a tu nivel de obstinación. Me ahorro teclear más porque veo que es predicar en el desierto contigo. Y lo siento mucho por ti, sinceramente. Pero no hay más ciego que quien no quiere ver o entender.

Bapho

#57 Pasas al ad hominem. Ok. Gracias por darme la razón.

Lapatianco

#20 Lo que dice Rajoy es que "la solución pasa por que existan dos estados". Eso no equivale a decir que reconoce el estado Palestino.
En ese sentido la entradilla que acompaña la noticia es falsa. Rajoy no ha reconocido el estado palestino en la ONU en 2013.

El PP no puede negar, sin embargo, que su posición cuando ocupaban el gobierno era la de reconocer la solución de los dos estados.

Lo que argumentan ahora, de forma muy cínica en mi opinión, es que "no es el momento", "sería premiar a los terroristas", etc.

X

#34 lo siento, si la solución para ellos son dos estados, como puedes argumentar que no reconocen a Palestina como uno de ellos? Cual sería el otro? , porque CLARO, uno de ellos sería Israel, no? ... o tampoco y estamos hablando de.... PATATAS
Por mucho que lo intenteis, no se puede negar lo evidente. El PP solo quiere llevar la contraria y punto, no le interesa mejorar las cosas para todos, solo para sus propios intereses.
Lo peor es que le siguen colando todas estas cosas, nadie les pide un mínimo de coherencia, solo aplastar al "contrario"

z

#34 Es que no es el momento. Esta conflicto empezó en Octubre del 2023 con un ataque barbaro y brutal de Hamás. Que dicho ataque tenga como consecuencia indirecta el reconocimiento del Estado de Palestina es hacerle el juego a los terrorirstas.
Como sería hacerle el juego a Israel si otro país reconociera nuvas fronteras de Israel incluyendo parte de Gaza.
La responsabilidad después de lo bárbaro en los últimos 8 meses es mantener el status quo y condenar la violencia de ambos bandos y proponer un plan de paz.
Lo que está pasando tanto por parte de hamas como por parte de Israel no merece ningun tipo de reconocimiento.

Pablosky

#49 "Esta conflicto empezó en Octubre del 2023 con un ataque barbaro y brutal de Hamás."

BULO

CheliO_oS

#20 ¿Entonces, en la solución de los dos Estados, cuales eran esos dos Estados?

crispra

#38 Sus huevos morenos

z

#38 La solución de los dos Estados en el plan de paz venía por un reconocimiento mutúo de Israel a Palestina y viceversa.
Obviamente, en el momento en que tal plan se hubiera aprobado, el resto de la comunicdad internacional hubiera reconocido a ambos estados.
Pero apoyar tal plan de paz no significaba reconocer a dichos estados antes de la firma.
Son detalles importantes que se os escapan por desgracia. Y es el caso con Rajoy: apoyó el plan de paz sin reconocer al Estado de Israel.

CheliO_oS

#48 O sea que es peor todavía, dejaba asuntos de estado en manos de países extranjeros. Por lo demás ya te lo aclaran en #31

noexisto

#20 Eso mismo iba a poner yo… reconocer? No reconoce nada (a un estado) otra cosa son las buenas intenciones y todo lo que se quiera decir como presidente del estado (defendemos que la solución al conflicto blablablá) y si después se quiere añadir lo de inmoralidad del Pp, pues se añade.
Pero como reconocimiento de la igualdad soberana del estado (en este caso Palestina) nada de nada de nada

delcarglo

#1 .. Estamos trabajando en elloooo

flyingclown

#1 ¿Quien le ha dicho a usted las copas de vino que me puedo tomar para conducir?¿Le he pedido que conduzca por mi?

L

#15 pero estamos aprendiendo del rollito que hay en menéame, que yo, sinceramente, desconocía.

B

#4 Hoy en ZASCAS HISTORICOS!!! esta pequeña joya que le has cascado a #3

Mis dieses caballero 👏 ????

aPedirAlMetro

#6 Hoy #3 se va a dormir calentito lol

AntiTankie

#9 son las tres de la mañana y aun despierto , eres un securata de turno de noche?

aPedirAlMetro

#17 Y tu que eres, una persona que nunca ha salido de su pueblo y cree que no hay vida mas alla de la franja horaria de España ? roll

AntiTankie

#19 eres venezolano pagado en rublios

aPedirAlMetro

#20 Ni una cosa ni la otra
Pero aunque asi fuera, esos rublos ya valdrian mas que los cacahuetes que te pagan a ti.

En fin, veo que tenemos aqui a alguien con alguno cromosoma de mas.... el 21 concretamente.
Que te entretenga otro.

oraculus_reloaded

#3 Pues si, es un rollo, por que se pueden transmitir bulos, pero como se están cargando a todos los periodistas, tendremos que tener la información gracias a los teléfonos móviles de la gente.

Plumboom

#4 Touché!

B

#4 Hoy en ZASCAS HISTORICOS!!! esta pequeña joya que le has cascado a #3

Mis dieses caballero 👏 ????

aPedirAlMetro

#6 Hoy #3 se va a dormir calentito lol

AntiTankie

#9 son las tres de la mañana y aun despierto , eres un securata de turno de noche?

aPedirAlMetro

#17 Y tu que eres, una persona que nunca ha salido de su pueblo y cree que no hay vida mas alla de la franja horaria de España ? roll

AntiTankie

#19 eres venezolano pagado en rublios

aPedirAlMetro

#20 Ni una cosa ni la otra
Pero aunque asi fuera, esos rublos ya valdrian mas que los cacahuetes que te pagan a ti.

En fin, veo que tenemos aqui a alguien con alguno cromosoma de mas.... el 21 concretamente.
Que te entretenga otro.

manc0ntr0

#4 demoledor

p

#13 Depende: si el Gobierno dice que va a cambiar esas leyes, tiene los apoyos para cambiar esas leyes y los actores económicos se lo creen, lo normal es que decrezca el riesgo país (que es justamente lo que ha ocurrido en los últimos meses).

En cambio, si el Gobierno dice que va a cambiar esas leyes pero después resulta que no tiene votos para cambiarlas (la situación de Sánchez en España: sacó la investidura pero p. ej. hoy mismo retiró la Ley del Suelo porque sus socios no la aprobaban), pues no cambia nada. Incluso empeora el riesgo país, porque no tienes un Gobierno, sino un DesGobierno: un país descabezado que está en la UCI porque no puede aprobar leyes de calado.