#6 ¿En serio necesitabas el emoji de troll?
#4 Eso no es nada, Feijoo renunció a ser presidente del gobierno.
Como os duele el culo populista. El melenas ha sacudido la letrina política española y han saltado todos los truños y bergoñas a llorar por doquier. Como dice Milei: LAGRIMAS DE ZURDO 
Estaba convencido de que era El Mundo Today y no, no es el típico chiste.
#12 Eso no lo discuto, lo de la votación quiero decir. Si deciden pagarle eso, problema de ellos.
#12 #14 pos no parece
«Se pretende enmascarar la atribución de un elevadísimo sueldo al presidente» bajo «la denominación de Administración Gerente de la Urbanización», una figura que «no viene contemplada» en los mismos y «cuya creación jamás ha sido aprobada por la comunidad de propietarios», ha subrayado el letrado.
En la última reunión de propietarios —celebrada el pasado 7 de junio— le pidieron explicaciones sobre su sueldo y que aportara el acta de la junta de vecinos donde se aprobó, pero la administración indicó que se había acordado cuando Torre Bermeja era una comunidad de propietarios «familiar», por lo que al parecer no existe tal documento, ha apuntado Valadez.
#7 #12 #14 Si así fuese probablemente no habría sido judicializado y tampoco nos habríamos enterado:
"«Se pretende enmascarar la atribución de un elevadísimo sueldo al presidente» bajo «la denominación de Administración Gerente de la Urbanización»" "«cuya creación jamás ha sido aprobada por la comunidad de propietarios», ha subrayado el letrado."
"le pidieron explicaciones sobre su sueldo y que aportara el acta de la junta de vecinos donde se aprobó, pero la administración indicó que se había acordado cuando Torre Bermeja era una comunidad de propietarios «familiar», por lo que al parecer no existe tal documento"
"el orden del día de la reunión no se incluía una subida de sueldo cercana al 20 % ni la contratación de una póliza para Hills,"
#12 Pero si se está externalizando el servicio, recordemos que actuará como Administración Gerente de la Urbanización y no como presidente, necesariamente necesita presentar tres presupuestos para la adjudicación de esa administración y someterlo a voto previa inclusión en los asuntos del día de la reunión correspondiente.
Este señor no solo va a hacer las labores de presidencia que le correspondan, si no también las de administrador, si no no hubiera creado ese puesto ni cobraría por él.
#12 Se hizo un Juan Palomo
#12 Leerse los artículos que se comentan es de parguelas.
#56 Por el calendario gregoriano, nidea. Por el Calendario fijo internacional (https://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_fijo_internacional), el 5 (y con eso te dejo la rima preparada )
" líder del grupo de ultraderecha Se Acabó la Fiesta"
Se acabó la fiesta no es ultraderecha, aunque lo diga El País y todos los medios de comunicación. Así como Vox tampoco lo es.
Y Vito no es el jefe de prensa de Alvise.
Votado BULO.
#72 Vaya, otro tonto que se alegra de que le represente un puto subnormal.
#72 ¿de verdad que ese es el nivel?
¿En serio es lo más inteligente que se te ocurre escribir? ¿qué pinta podemos o sumar en una decisión judicial?
Si se la imputan cargos la justicia decidirá, si es culpable bien y si le encuentran inocente pues bien también (que remedio) a ver si empezamos a tomarnos las cosas con un poco más de altura de miras y dejamos de comportarnos como si todo fuese un partido de futbol, sé que alguno os puede costar, pero todo es proponérselo.
#101 No, la justicia decidirá primero si hay motivos para enjuiciar (recortes de prensa de panfletos promuevebulos incluidos) y en el caso de que lo hagan, luego tendrán que decidir si son culpables esa tal Begoña o el señor ese hermano de un tal Sanchez (es que yo desde que no se supo quién era un tal M Rajoy a no ser que este el nombre completo de las personas no caigo tampoco en quienes son ¿ tú sabes quién podía ser ese tal M Rajoy?)
#4 Técnicamente ya estaba colocada. Ahora se acaba de ganar unos cuantos ascensos.
Los jueces son los mismos.
Enhorabuena a todos los que os habéis convertido en MAR cuando tocan a los vuestros.
#19 Es lo de entrar en un perfil de usuario y ponerle en ignorado.
Lo que describes se debe a que el que te bloquea/ignora es un triste que te saca del ignore para responderte o votarte, y luego te vuelve a meter.
Es una práctica muy habitual, bastante tóxica, que se solucionaría algo si los admin pusieran un periodo de 24 horas o similar para bloquear/desbloquear a un mismo usuario, o incluso penalizaciones si se hace de forma habitual.
#6 Mira. Lo Curioso de Menéame es que tiene historial y es cristalino. Tienes 4.873 comentarios y ni una crítica al PP (o cualquier tema que relaciones con ideología de derechas) ... solo una defensa encarnada sea cual sea el tema. La coincidencia con el argumentario de Genova 13 es estadísticamente improbable que sea casualidad.
¿Sabes lo que es clientelismo? ... pues eso vale tu opinión. Lo que más me jode es que cuando no se puede contrarrestar con argumentos válidos aparecen los de siempre con chorradas chuscas o bulos solo para encharcar y tratar de embarrar las subidas.
Sin acritud que las normas no lo prohíben ...además sumas, por rechazo, para las izquierdas con tu constante pleitesía al PP.
#56 Lo que no es curioso es que sigas haciendo el triste. En esta web los comentarios se pueden contrastar y se puede ver como ya hace años que acusas a la gente de ese tipo de cosas, por tu incapacidad argumental. A mí mismo me acusaste y te demostré que ni había que remontarse 12 horas en mi historial para encontrar lo que me acusabas de no hacer >ione-belarra-tenemos-repensar-sistema-votacion-gravisimo-pp/c024#c-24
Publicado hace 1 año por
nereira
a
cadenaser.com
De verdad, tienes un problema. Busca ayuda.
Deja ya de acosarme con insultos y bulos, que ya sabemos que no das para más, pero no me des la turra. Aquí el único que puede probar lo que afirma soy yo.
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Publicado hace 11 meses por
Harkon
a
publico.es
>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Publicado hace 1 año por
sesky
a
lavozdegalicia.es
>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Publicado hace 11 meses por
Grahml
a
newtral.es
#4 Estamos hablando de jueces que, cuando se trata del PP, alargan la ejecución de la sentencia del caso Gürtel para evitar afectar a las elecciones y, cuando les toca a otros, extienden el caso de Begoña Gómez sin pruebas y, e ignorando los informes de la guardia civil, precisamente para joder en campaña.
No. Lo que no es lo mismo no es lo mismo.
CC #5 #8
#22 Estas hablando de, distintos jueces, distintos tribunales y distintos procesos, este es una instrucción con interrogatorios, el que recencias es un recurso de una sentencia ya dictada.
Y el discurso se rompe además si te informas y ves que también hay jueces que en periodo electoral han citado a personas del PP, que estan en la lista electoral
>https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html
Quitate el sombrero de aluminio por favor.
E infórmese, que en fase de instrucción, no existen las pruebas. La fase de instrucción es para investigar.
Si estudias además otros casos, encontraras de todo, hablas de supuestos informes, hay casos con informes inculpatorios que salen inocentes y casos con informes exculpatorios que salen culpables. Hay más vida fuera de un informe puntual en un caso judicial.
#24 ¿Pero que puto sombrero de aluminio?
En en la fase de instrucción tiene que haber algún indicio. ¿No es correcto? No puedes iniciar esa fase por que te sale a ti de los huevos. Salvo con intereses políticos de por medio, claro.
¿Es lo habitual en este país que se inicien casos sin indicios reales contra la derecha? No,eso se hace solo contra la izquierda. Aunque sea muy burdo se va con ello
#31 ¿Y qué dices que necesitas?
Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.
Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.
Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.
¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?
#4 No hombre, no es que los jueces sean distintos, es que hay cosas que son difíciles de esconder sin provocar una reacción peor, y entonces esos jueces controlados por la puerta de atrás tienen que ir con cautela. Permíteme recordarte la diferencia que hay entre librar a Camps, tras quince años de recursos y dilaciones, y archivar casos a Monederos y afines, que ni siquiera llegaron a juicio porque de haberlo hecho, como apuntaba al comienzo, podría haber escalado a instancias no tan "controlables por la puerta de atrás".
Querer ignorar la intromisión del poder judicial en la vida política es engañarse, o peor, intentar engañar a otros. Personalmente creo que, generalmente, es lo primero, y que muchos se resisten a ver que el sistema está muy podrido, porque eso le produce incomodidad y miedo.
Un saludo.
#8 Que sí, que los jueces son turbofachas.
Cuando condenan a los que me caen mal, es solo porque es un canteo.
Cuando archivan sus casos, porque han manipulado.
Cuando condenan a los míos, se inventan que los míos sean malos.
Cuando archivan los casos de los míos, era porque todo era una patraña para hacer daño.
Que sí, que los iluminati y lo que tú quieras.
Porque lo de argumentar con fundamento es de turbofachas.
#9 A ver, usemos "argumentos": que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio.
Que existen jueces machistas, y prevaricadores, es cierto, y el primer juicio de "La Manada" y un tal Juez Alba lo demuestran, así como corruptos que pertenecen a partidos de extrema derecha.
Que una gran mayoria de jueces se han manifestado en sus lugares de trabajo y vistiendo toga y puñetas contra una ley que ni siquiera estaba redactada es un hecho, que la asociación mayoritaria de fiscales se reunió con la derecha y les facilitó "sugerencias" sobre el devenir político en el pais es un hecho. Que el anterior Tribunal Constitucional dictaminó ante la pandemia que el Gobierno tuvo que usar la figura de "estado de sitio" para dar la razón a un partido de extrema derecha es un hecho. Que el actual juez que instruye "el caso Begoña" desoyó las recomendaciones de no abrir causas apoyándose en recortes de prensa es un hecho. Que no tiene justificación para declarar el secreto del sumario es un hecho, que no tiene justificación para llamar a declarar a Begoña Gomez un mes antes y anunciarlo cuatro días antes del cierre electoral es un hecho...
Que el Lawfare existe es un hecho que se demuestra simplemente analizando las causas abiertas a Podemos, las declaraciones de los "periodistas", o simplemente preguntándose cómo un "documento oficial" (sin firmar, cierto, pero sólo accesible a la policía y no a toda) no abre una investigación que no involucra a esos periodistas que se prestaron a la trama.
Porque convendremos en que la cuenta de las Granadinas no existe, imagino.
La justicia en España es un lodazal, y son "esos jueces" quienes la han llevado a ese estado. Y que se salve el que pueda.
#18 >"que pertenecen a asociaciones"
Ni la mitad
> lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato
No es un dato, es una apreciación subjetiva basada en que hacen cosas que no te gustan, o al menos, eso crees.
Un dato sería coger encuestas que se hicieron durante decadas y ver que los jueces se autopercibian de centro o de izquierda más que de derechas >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Estudios/La-justicia-ante-el-espejo---25-anos-de-estudios-de-opinion-del-CGPJ--La-imagen-externa-e-interna-de-la-justicia
Al igual que todas las afirmaciones que haces de "hechos", que no son más que apreciaciones subjetivas o mentiras que no puedes documentar, o que no dan la razón a tu discurso.
#20
"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"
No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.
La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.
Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.
Un saludo.
#50 No, es una explicación del hilo de conversación. El comentario que me criticas simplemente señala que el usuario, literalmente, dice lo que pongo. Achacar toda actuación judicial a conspiraciones.
Imposible argumentar contra eso, si es que hasta cuando el tribunal le da la razón, es por una conspiración.
¿Y qué tiene de antidemocrático no prohibir un rezo colectivo delante de un iglesia? ¿No sería, precisamente, antidemocrático prohibir la manifestación de la libertad de credo?
#20 en primer lugar no estamos hablado de ninguna manifestación sino de una reunión.
"Se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas con finalidad determinada. La manifestación es una reunión de personas en lugares de tránsito público y que se desplazan de un sitio hacia otro."
En segundo lugar, sólo se pueden prohibir en los siguientes supuestos:
"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración de orden público, con peligro para personas o bienes."
https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/derecho-de-reunion/
#21 Aaaahhh, vaaaleee, que se van a estar quietos ... En el segundo párrafo que tú mismo has aportado los equipara ... Sigue siendo constitucional prohibir esa concentración, cuando hay motivos fundados para sospechar que habrá alteración del orden público, y siendo jornadas electorales, de por si la convocatoria altera ese orden público, por la relación innegable entre el "integrismo catolico" y determinados grupos políticos.
#45 tal vez... ¿qué les dejen campar a sus anchas?: https://www.eldiario.es/madrid/somos/cientos-manifestantes-irrumpen-genova-frente-sede-pp-exigiendo-dimision-ayuso_1_11230083.html
#43 ¿rezar es una expresión política? ¿No será más bien que hay políticos que por su ideología anticatólica consideran rezar un ataque político?
#42 ¿y el fundamento de las sospecha es...? De pequeño he ido bastante a misa y nunca me ha parecido rezar una actividad mínimamente violenta. Ni que fuera un festival de música donde se junta un montón de drogatas y borrachos.
Define a qué llamas tú "integrismo católico". ¿Cualquier católico practicante?
#1 Bienvenidos okupas, fuera desokupas
#1 Tu comentario da un asco increíble. Alégrarte del asesinato de alguien dice mucho de ti como persona
#32 Que no me de ninguna pena no es lo mismo que celebrar algo, era un mierda que mataba personas, recuerda eso antes de ponerte melindroso.
#29 #32
'... era conocida por formar parte de los Ultra Sur, el grupo ultra de extrema derecha ... Además, Villacís fue condenado en 2004 por la Audiencia Nacional de Madrid a seis meses de cárcel y a pagar una indemnización de 9.402 euros por un delito de lesiones y otro contra los derechos fundamentales, acusado de agredir a dos hombres y proferir insultos racistas a una mujer en el Metro de Madrid.
Actualmente estaba siendo investigado por narcotráfico.'
Y ahora me decís si este pedazo de mierda no está mejor bajo tierra.
#32 nazis muriendo es bien.
Si no la presenta es porque no quiere.
Muy lejos de igualar a su antecesor en su entrevista con Ana Pastor.
AP: Vox es un partido de ultraderecha para usted?"
PC : "Bueno, yo no defino al resto de partidos. Yo con Vox ya he dicho que hay cosas que comparto, por ejemplo la unidad de España, y hay cosas que no comparto, como por ejemplo suprimir las autonomías".
AP: y como definiría a Podemos? O tampoco quiere definirlos
PC : Podemos es un partido populista
AP: entonces si define usted a los demás partidos, cree que vox es un partido de ultraderecha?
PC: bueno, vox es un partido que lleva mucho tiempo ahí.
#7 Los periodistas internacionales son mucho mas directos, recordemos que Borrell se largo de una entrevista cuando el entrevistador le dijo "aqui las preguntas las hago yo, que soy el entrevistador. Usted no me dice lo que puedo o no preguntar"
Lo de españa son basicamente masajes, cuando Pastor o cualquier otro quieren entrar a cuchillo tiran asi:
AP - ¿Se ha leido el libro?
-"Eso ya me lo ha repetido usted cuatro veces"
AP -Permitame que siga preguntando...
-Disculpeme por interrumpir sus preguntas con mis respuestas.
AP -A ver si lo he entendido bien, ¿es esto lo que usted está queriendo decir?
AP -Veamos, aqui nos gusta mucho tirar de hemeroteca
AP -No se pueden separar las tramas policiales de las mediaticas.
-Eso no es lo que me han dicho en esta misma cadena*.
*la respuesta original para identificar al entrevistado: " Eso no es lo que me ha dicho su marido, pregunteselo a el".
Todo son reveses para la prensa libre
#23 la pens es que en este país no tenemos una sentencia como a Alex Jones
#40
Ya somos mayorcitos para diferenciar, si siempre vas a necesitar en ésta vida alguien que te diferencie la mentira de la verdad .... estás jodido.
Entiendo que éstas estrategias políticas van dirigidas a gente que no diferencia, no sabe o no quiere.
Pero poniendo un poco de interés, sabrás diferenciar...
#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.
Alsina le hace un cuadro, como ha hecho con Ayuso y con cualquier político que pasa por su programa, sea del partido que sea
Pero da igual, los tullidos mentales seguirán repitiendo como papagayos el mantra de que Alsina es un vocero de la fachosfera
#6
Onda Cero es de AtresMedia.
Si, AtresMedia , la de Motos, la de Vicente Vallés, la de Susana Griso, Ferreras,...
De qué cuadro hablas ?
Llamas "tullidos mentales" a quien piensa que una grupo mediático con semejante plantel de mercenarios es muy de derechas ??
Deberías razonar más y vomitar menos..
#16 Alsina, Julia Otero, Wyoming o Evole tienen libertad editorial absoluta. Son figuras absolutamente intocables en Atresmedia, que se pueden ir a cualquier otro canal cuando les salga de las narices.
Atresmedia está principalmente para hacer pasta.
Y si, hay que ser algo tullidito para pensar que Julia Otero o Wyoming se pliegan a la "derecha mediatica".
#19 Joder pero eso ya es algo, que siempre nos quejamos de que los periodistas de derechas son lameculos con los políticos de derechas, en cambio no le ha dolido hacerle preguntas difíciles y repasar las no respuestas. Para mí le honra y dignifica a una profesión bastante denostada.
editado
Todo el mundo en sus cabales, salvo sectarios e irrecuperables fervorosos devotos de la cofradía de los oyentes de Alsinas, Los santos y Herreras, sabe que el juez está prevaricando.
Pero sssshhhhhh, entre nosotros, os voy a contar un secreto.....
Los que mejor lo saben, los que lo saben de puta madre, son sus superiores, que son precisamente los que le han endosado el caso, para que siga haciéndolo hasta joder viva a Begoña Gómez.
¿Comprendéis ahora, mis queridos retoños, por qué el PP sigue bloqueando la renovación del Consejo General del Poder Judicial?...
Pues eso.
#4 Todo el mundo en sus cabales, salvo sectarios e irrecuperables fervorosos devotos de la cofradía de los oyentes de Alsinas, Los santos y Herreras, sabe que el juez está prevaricando.
Más que no estar en sus cabales, es una cámara de eco donde solo escuchan a esos medios que solo engordan este disparate.
#1 ha hecho hincapié en la necesidad de que en la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil haya "gentes con ideas de izquierda"
No, lo que hace falta es que sean honrados y profesionales, la ideología no debería importar.
#30 Es curioso que los mayores defensores que he conocido de la derecha y el Status Quo defienden vehementemente que en esos estamentos hay personas de ambos símbolos rechazando de pleno la evidente polarización de derechas que sufren. Si esos totalitaristas nostálgicos tienen tan claro la necesidad de que ambos símbolos políticos se vean representados por igual en los estamentos públicos me da a mi que es de bastante mas importancia de lo que sugieres en tu comentario que por otro lado sería lo ideal pero practicamente inalcanzable salvo extrañísimas y dudosamente ejemplares excepciones.
#30 La realidad es que ahora la mentalidad de la mayoria de esos organismos es de vox. Cuando la transición no se renovaron y han utilizado su posición para mantener su poder, si se mira un poco con lupa se puede ver que son trabajos que con frecuencia se van pasando de padres a hijos, oposiciones amañadas.
#14 querrá aguantar hasta que Trump le importe con un arancel amistoso.
#1 Lo empresarios dicen que si se reducen esas horas, las empresas pierden miles de millones.
Joder, si tanto generamos los curritos en solamente 10 horas, que nos suban el sueldo.
#25 hace muchos años que no pasa nada, hace muchos años que pasó la guerra, hay mucho turismo y sitios fantásticos.
Os queréis agarrar a un caso aislado y a vuestro desconocimiento para decir lo primero que se os pasa por la cabeza. Informaros un poquito antes.
editado
#41 SE RECOMIENDA NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA A AFGANISTÁN. SE RECUERDA QUE EXISTE RIESGO DE SECUESTRO O ATENTADO EN TODO EL PAÍS.
Las mayúsculas no son mías:
https://www.exteriores.gob.es/es/ServiciosAlCiudadano/Paginas/Detalle-recomendaciones-de-viaje.aspx?trc=Afganist%C3%A1n
Pero tú a lo tuyo.
editado
editado
#52 ¿Y? Es un destino poco recomendable, pero hay gente para todo.
https://www.larazon.es/internacional/asia/que-pais-mas-peligroso-mundo-atrae-cada-vez-mas-turistas_20240508663acf5dc18d400001f16e3b.html
editado
#55 Y que eso estamos diciendo. Poco o nada recomendable. Incluso España ha retirado su embajada.
Contra los tontopollas, tan solo nos queda Darwin y su magia.
editado
#60 Pero mueren haciendo lo que mas les gusta, como aquellos millonarios que murieron por comer marmota con peste bubónica yendo de caza por las estepas mongolas, emulando a la Horda de Oro
#62 desarrolla, por favor. Multimillonarios palmando por estupideces es mi género de literatura favorito
#45 jajaja, vaya hombre, ¿cómo se te ocurre arrugársela a la meneantada que ya estaba toda entusiasmada con su relato de "Talibanes wenos y seguros, no como los USA que esos sí que son malos"?
#75 Pues sí, intuyo que algo de eso hay.
#41 ¿Tú has estado allí? Yo no, ni se me pasaría por la cabeza en un tiempo. Y no soy precisamente de los que se achique, pero hay una serie de destinos que son como para pensárselo dos veces... O 200. Ahora mismo me parece más seguro Pakistán, por poner un ejemplo de otro país "complicadillo".
#98 Sí, claro, lo que tú digas ¿Te basas en?
Turistas el año pasado en México 75 millones. https://www.europapress.es/turismo/nacional/noticia-mas-75-millones-turistas-visitaron-mexico-2023-137-mas-2022-20240212133109.html
¿Cuantos dices que fueron a Afganistán?
De verdad, la de chorradas que llegáis a escribir algunos.
#117 Pero tío ¿Tú en qué puto planeta vives?
Yo he estado en México en unas cuantas ocasiones de turismo y me he movido en buses normales y corrientes con los mexicanos de a pie.
Afganistán está en situación de guerra civil de facto, lleno de señores de la guerra que operan por su cuenta, con facciones de fanáticos religiosos enfrentadas, es un estado fallido y corrupto hasta la médula...
Es que es difícil encontrar un lugar menos adecuado para hacer turismo.
#3 Yo voté a Feijóo pero al final no quiso ser presidente