#13
1. Si era un rollo, no se porque no ponen, es un bodrio, quedaría más claro y ahorraria perder el tiempo.
2. He entendido perfectamente toda la serie y es política pura. Y por favor, no vengas a decirles a los demás lo que entienden o no, como siempre falsa superioridad moral. Yo entiendo todo tú no, más de lo mismo.
3. La escuela no es realista, es una escuela de ficción, solo para mandar el discurso político de turno.
#16 Pero no te ibas a disfrutar del viernes? En que quedamos te vas o te quedas?
Te ha argumentado las cosas, otra cosa es que no te convenga escuchar la verdad.
En un pais serio una condena a un inocente se debe de pagar y debe salir caro al sistema, porque así el sistema evitará repetirlo. En este pais sale gratis, por lo tanto no hay ninguna razón para que el sistema se esfuerce en no condenar a alguien.
Simplemente queda en manos de los jueces, que decidan si a ti te toca o no.
En cambio con una indemnización alta, los jueces tendrían más motivos para pensarse 2 veces condenar a alguien si las pruebas no son suficientemente solidas.
Y sí, hay condenas donde las pruebas no son suficientemente solidas.
Si no te gusta la verdad, es cosa tuya.
Respecto de lo del ministerio, es una respuesta a tu chorrada de subir impuestos. Porque a ver si tu chorrada de subir impuestos va a ser un gran argumento, pero resulta que limitar ministerios no es un argumento según tú. Porque tú lo vales.
#5 El gobierno no puede meterse en regular el trabajo. El estatuto del trabajador lo diseño Paco el del estanco, porque el gobierno en eso no podía meterse, como tampoco en el teletrabajo, porque es mejor que la gente se busque la vida y si tienen que tragar porque no pueden negociar, pues a joderse.
Buen argumento, bravo.
La ley te lo ahorraría, porque la ley debería dar prioridad al teletrabajo por encima del trabajo físico, obligando a las empresas a ofrecer un cupo mínimo de teletrabajo. Además ayudaría a la españa vaciada, entre otras cosas, porque la gente no estaría forzada a vivir cerca de la empresa por si les da el aire y deciden cambiar las reglas.
No defiendes al gobierno, pero lo haces. Lo de siempre, vamos. No espero nada del gobierno, solo que hagan su trabajo, pero para algunos parece que es pedir mucho. La próxima igual les pido que se limiten a cobrar el sueldo, a no, que eso ya lo hacen solos.
#8 Ah, entiendo.
Así que en vez de forzar a los jueces a que condenen a la gente con pruebas irrefutables, lo mejor es hacerlo como ahora, como al estado le sale gratis, te condenan con lo que se les ocurra. Luego eres inocente y da igual, porque como no hay consecuencias para el sistema.
Ah, me maravilla lo de no hay dinero. Vaya, hay dinero para 22 ministerios, pero no hay dinero para pagar a un condenado que es inocente. Para esa persona no, pero para chiringuitos lo que se necesite y más.
Mira quitando 1 ministerio ya pagas a varios condenados con el dinero que te ahorras.
Prespuesto del 2023 del ministerio de igualdad 523 millones. A 1 millón por condenado, cubres a 523 personas. No hay tantos inocentes condenados en este pais. No hay ni la mitad de 500.
La vi el otro día, no me gustó.
1.- Desde el minuto 1 sabes lo que ha pasado y sabes quien es el culpable. Vamos, que no tiene misterio alguno.
2.- Te dan todo muy mascado y apuntando claramente al mensaje político que quieren lanzar. Ni tan siquiera dejando un resquicio para la propia opinión o incluso para la reflexión.
3.- Estoy de acuerdo con este texto: "los personajes acaban siendo caricaturas: el profesorado, en su conjunto, es desastroso y los alumnos son todos, sin excepción, unos psicópatas"
#3 Tú te lo puedes permitir, habrá gente que no se pueda permitir rechazar trabajos. Esas personas no merecen una ley que les proteja?
Por cierto, si hubiera una ley, tu no tendrías que negociar, porque la ley se aplicaría y te ahorrarías tiempo.
Defender al gobierno haciendo las cosas como el culo, pues nada, seguid, así va el pais como va.
#6 Así que una persona que pasa 5 años en la carcel y es inocente no merece varios millones de compensación, no?
Que se aguante por haber ido a la carcel y si su vida se ha arruinado, pues que le den 2 duros, como ahora.
#3 Eso por un lado, y después de meter a alguien en prisión si se demuestra que era inocente debe haber una indemnización de varios millones.
Estas destruyendo completamente la vida de una persona, no puede ser que eso al sistema le salga gratis, como ocurre ahora.
Con el gobierno respaldandoles, obvio que el teletrabajo se iba a acabar volando.
Si se hubieran hecho leyes para proteger el teletrabajo otra cosa sería, pero como han dejado pasar el tiempo sin hacer nada, pues volvemos otra vez todos a la oficina hasta la proxima pandemia.
#52 tú no hablas ni de datos, ni de hechos, solo de lo que a ti te conviene manipulando a gusto.
Pues todo aclarado, pero una cosa que se te escapa.
Me interesan los datos, tu opinión no.
Así que ya sabes donde te la puedes guardar
#12 Pues que vuelves a crear más discriminación.
Quien accederá al centro? Pues la gente pobre que tendrá que ir a pie o en medios baratos.
La gente rica, que pagará taxis y cualquier otro medio caro que le permita moverse sin problema.
Vuelves a discriminar a la gente en base a sus ingresos.
A menos que tu propuesta sea que todo el mundo sea rico y nos paguemos todos taxi todos los días para movernos rapido.
#5 y alrededor de esa zona tienes a todo el mundo aparcando y saturando los barrios, lo que provoca que con el tiempo tenga que aumentar el ZBE más y más. Provocando nuevamente que los más pobres tengan que hacer más uso del transporte publico o si no se lo pueden permitir pidiendoles que anden kilometros para llegar donde tengan que llegar.
Tampoco es una solución para eliminar la desigualdad.
#2 Dudo que haya otra manera de eliminar la desigualdad. Porque subvencionar la compra de coche no es suficiente y el transporte publico es algo general, pero no es algo enfocado a las necesidad de cada persona en concreto.
Aplicar este tipo de medidas siempre perjudica a los mismos.
Lo de atentado no lo sé, pero las lesiones deberían ser faciles de probar si ocurrieron. Por lo tanto si la policia tiene las pruebas de esas lesiones, creo que poco puede hacer en su defensa.
#37 No hace falta que te molestes, prefiero sinceramente que ni respondas, hasta ahora muy pocas veces he visto algo escrito por ti que tuviera sentido o una mínima de bondad. Así que mejor ahorrate escribirme y así los 2 felices.
#39 Sí? Y en que estadistica dices que se reflejan los drag queen? Imagino que podrás indicarlo, porque si no están en ningun lado reflejado lo que acabas de hacer es un suponer porque tú lo vales.
#23 Claro, estamos en la de siempre, hay que aplicar bondad a la gente por defecto. Y vienes a decirnos que la gente es buena por defecto, luego dejas el mundo de la teoría, vas a la realidad y te das cuenta que eso no es así.
Tú mismo eres un ejemplo de ello.
Lo que tu me asegures me da igual, sé de sobra lo que es el mundo de la noche y sé de sobra que el mundo de la noche es para la noche, no para el día. #32 Si tienes que elegir, elegiras lo mejor para tu hijo, si no serás el peor padre/madre del mundo.
#2 Y que tiene que ver una cosa con la otra y además, que 1 Drag Queen ayude a una niña, no significa que por defecto todas las Drag Queen sean buenas personas, ni tampoco significa que deban entrar en colegios, ni que deban dar charlas a niños.
Creo que todo el mundo entiende que el drag nació en la noche y su lenguaje y sus actuaciones son para la noche y para adultos.
No entiendo la polemica respecto del libro. Si el autor fuera José Bretón, es obvia que se está lucrando con lo que hizo, por lo tanto por ley está prohibido, si no estoy equivocado.
En cambio en este caso tenemos un autor que ha escrito un libro sobre un caso. Vamos, lo mismo que tenemos series/documentales en netflix sobre asesinatos y asesinos y tenemos cientos de libros de este tema. Se me escapa cual es el problema y la polémica.
"un retroceso en la lucha contra la violencia de las mujeres"
Un poquito soberbio, no?
Cada vez que le salga mal un juicio a alguien podemos decir que es un retroceso para todo el planeta, total, por decir que no sea.