#3 Francia mira a su ombligo (aka Paris). Ni a España ni a Alemania. La langue de la République est le français.
Pero jamón jamón o "jamón"?
Aunque no esté bien, tiendo a juzgar a las personas por sus gustos cinematográficos. Ciertas películas requieren de una sensibilidad especial, y hay gente que sencillamente no la tiene. Sensibilidad, no tiene nada que ver con cursilería o ñoñez. Es sensibilidad a la belleza, a los detalles, a ese cine que pone a la forma (fotografía, encuadres, música...) por encima del fondo (la historia).
Claramente Amélie está en esa clase de cine y por eso es una obra maestra.
#5 Por supuesto. Y la explicación es sencilla: el lenguaje inclusivo no es otra cosa que una forma de hacer política y de instalar la propaganda en el lenguaje.
Trabajador = bueno => Persona trabajadora.
Empresario = malo => Empresario.
Cinismo llevado a su máxima expresión.
#21 No estoy de acuerdo, Italia iba 10 días por delante, quien quiso mirar vió claramente lo que se nos venía encima. Desde las administraciones se transmitieron mensajes de aquí no pasa nada hasta el final. No se hizo nada y alguien debería asumir responsabilidades.
La OMS puede decir misa pero la gestión de la primera ola fue un desastre que se pagó con decenas de miles de muertos. Por supuesto no se ha depurado ni se depurará ninguna responsabilidad ni a nivel central ni a nivel autonómico. Solo echarse mierda unos a otros, embarrar y escurrir el bulto.
#3 Eso no encajaría con los objetivos políticos, que no sanitarios, de las “mareas”.
Miserable viñeta que califica a su autor.
Los responsables de la censura no son los jueces, sino los gobiernos que hacen (o consienten) leyes de censura. Manel Fontdevila señala a los jueces porque no quiere señalar a los políticos. Miserable actitud.
Imposible, yo creía que los tribunales estaban controlados por el PP.
#8 El drama que no has entendido es que ese libro insiste en la victimización del catalán, cuando la mera existencia de dicho libro niega cualquier tipo de victimismo. Ese libro es la prueba de que el propio Estado español, por paradójico que parezca, promueve via sus instituciones (la Generalitat de Catalunya, en este caso) un discurso anti-español.
O a ver si es que la Generalitat no es España. Repito: España promueve un discurso anti-español. Es tan absurdo como evidente.
#23 Correcto, pero creo que Tinder tiende a exacerbar esa concentración que como dices siempre ha existido. Es un efecto de escala. Tinder, en cuanto mercado libre, tiende al "oligopolio" y a la desigualdad sexual.
#73 Toneladas de declaraciones públicas hay en la hemeroteca. Toneladas. E incluso acuerdos públicos como el pacto de Lizarra. Tápate un poquito anda.
Sí vale, 2 crisis. Pero dentro de la UE y la estabilidad que da eso. ¿Ha habido recortes, sufrimiento, etc.? Por supuesto. Pero id a Argentina (con todo mi cariño a los argentinos) y veréis lo que es una crisis económica de caballo.
Y lo digo habido nacido en la horquilla que da el titular, conste.
Es totalmente lícito vincular el discurso de VOX a la violencia homófoba. Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces.
Frase acuñada en su momento para vincular el mensaje del PNV (o su falta de mensaje) al terror de ETA. Lo subrayo porque sé que mucha gente por aquí rechaza la asociación PNV-ETA pero acepta sin problemas la asociación VOX-Violencia Homófoba. Y como me gusta tocar los huevos con la doble moral, pues lo digo.
La oscuridad tendrá un precio muy similar al de la luz, aunque las horas valle y pico se invertirán, siendo las horas de la noche las que más caras se pagarán.
Por la noche es cuando más oscuridad se consume, me parece normal que haya que pagarla más cara. Es el mercado.
#4 Y los GAL del PSOE??
De vez en cuando hay que dejar de lamer botas y pensar lo que escribes.
Hace 4 años | Por TroppoVero
Publicado hace 4 años por
TroppoVero
Datos y poder político: la próxima revolución
El poder económico siempre ha tenido capacidad de influir en la acción política, bien sea a través de los medios de comunicación, a través de los lobbies, o directamente por medio de la corrupción. Esto no es de izquierdas o de derechas, es una obviedad.Sin embargo, con internet y las redes sociales, el poder económico ha entrado en una nueva era. Una era en la que dispone de poder político real y directo. El poder económico puede hoy como nunca antes predecir nuestro comportamiento y manipularlo gracias a los datos que los ciudadanos subimos todos los días a la redes sociales. Datos que nos describen y nos caracterizan. A la hora de comprar, por supuesto, pero también a la hora de votar. Los datos son poder político. Ahí está el caso Cambridge Analytica, que usando perfiles de Facebook, consiguió manipular las elecciones de EEUU y otros muchos lugares.Cambridge Analytica ya no existe. Fue convenientemente sacrificada como parapeto de Facebook. Pero el verdadero problema es Facebook, no tanto como agente manipulador, sino como proveedor de la munición necesaria para manipular. Es el nuevo Rockefeller, y su petróleo son los data centers. Su modelo de negocio es monetizar nuestros perfiles de usuario. Venderlos al mejor postor, sin filtro ni criterio ético ninguno. Traficantes de armas del siglo XXI.Nuestro sistema de justicia está completamente fuera de juego. Antes, el poder económico corruptor eran empresas españolas a quienes nuestro sistema de justicia podía perseguir. Ahora ya no.Nuestros políticos no se enteran, o no quieren enterarse. No ya España, sino la UE entera, están a la merced de empresas con sede social en EEUU como nunca antes había sucedido.Por todo ello, es necesario que los ciudadanos tomemos conciencia de que esta, y no otra, es la amenaza más grande a nuestro modelo de sociedad.Paradójicamente, el poder para cambiar está en nuestras manos. Bastaría con que toda España cerrase su Facebook para tener un impacto a nivel mundial, para poner la cuestión en el centro del debate. Es una revolución teóricamente simple. No necesita de asaltar centros de poder, sino sencillamente de una toma de conciencia y de 1 minuto del tiempo de cada uno para cerrar nuestra cuenta Facebook. Una revolución por la privacidad de nuestros datos.
Hace 4 años | Por TroppoVero
Publicado hace 4 años por
TroppoVero
PSOE-Podemos: una relación tóxica
Llevo 11 años en Menéame, leo mucho, comento poco y no envío nada desde hace años. Pero últimamente la batalla PSOE-Podemos me está sacando del letargo. Me parece apasionante, y creo (con un punto de soberbia, la verdad) que la gente no ve, o no quiere ver. Concretamente, creo que el votante de Podemos no quiere ver que su partido está metido en una relación tóxica con el PSOE.Vaya por delante que no voto ni a PSOE ni a Podemos, así que lo que sigue no es más que una opinión desinteresada dirigida al votante de Podemos que, creo, no calibra adecuadamente la magnitud del monstruo al que se enfrenta.FASE I - IdealizaciónTras ser eyectado de la secretaría general del PSOE, Sánchez no duda en abrazar el discurso de izquierdas. Dice que su mayor error fue no pactar con Podemos en 2016. Que recibió muchas presiones de los poderes económicos. Y así, Sánchez vende, y Podemos compra, un discurso de izquierdas. Jamás Podemos debió aceptar que le comieran su espacio político.Donde vosotros, votantes de Podemos, veis una declaración de amor, un ideal de izquierdas, y fantaseáis con gobiernos de coalición, yo veo a un Sánchez, frío y calculador, metiendo fichas para conseguir el único objetivo que tenía en aquel momento: los votos de Podemos para la moción de censura.Y los consiguió. Podemos invistió a Sánchez a cambio de nada, cometiendo el error más grande desde su fundación. Lo hizo con gusto, todo hay que decirlo, pues creía (ese es el problema en el fondo) en el ideal de izquierdas. Y Sánchez supo mantener vivo el engaño concediendo algunas migajas, léase, la subida del SMI a 900€.FASE II - Sueños rotosElecciones 2019. Podemos se da cuenta de que el resultado político de meter a Sánchez en la Moncloa es que el PSOE se dispara y ellos se hunden. Alarma. Pero el ideal de izquierdas todo lo puede, y trata de reconducir la situación proponiendo, incluso implorando, un gobierno de coalición.Pero a estas alturas, Sánchez ya no es el mismo. La persona que prometía un ideal de izquierdas ha cambiado de la noche a la mañana. Ahora quiere una relación abierta, con apoyos puntuales de Cs o PP. El ideal de izquierdas resquebrajado.FASE III - El triunfo de la razónA estas alturas, querido votante de Podemos, ya te habrás dado cuenta de con quién te estás jugando los cuartos. Podemos es lo más parecido a un conejillo, que embelesado por un supuesto ideal de izquierdas, está siendo asfixiado por una boa, un verdadero aparato de poder, como es el PSOE. Sánchez es un animal político, con un plan trazado desde el principio, que no ha hecho sino aprovecharse de ti. Te ha controlado. Nunca te ha dado nada. Y cuando le has pedido algo, te ha despreciado y humillado. Estás en una relación tóxica de manual.Y todo eso ha sido posible porque te dejaste en engañar. Porque le compraste el discurso de izquierdas al PSOE, cediste tu espacio político. Y la verdad, no lo entiendo. No lo entiendo porque esto mismo que acabo de describir viene pasando desde hace 40 años como mínimo. Y lo sabes. Pasó primero con el PCE y luego con IU, reducidos a la irrelevancia por el PSOE, sin sacarle nada a cambio. Vuestro ideal de izquierda, aunque no lo comparta, es legítimo. Pero de nada sirve el ideal frente a una maquina de cinismo y poder como es el PSOE.El PSOE lo ha dejado bien claro: lo único que le interesa es una relación de sumisión. El gobierno de coalición, que os lo metáis por donde os quepa. Yo que vosotros iría abriendo los ojos.
Hace 4 años | Por TroppoVero
Publicado hace 4 años por
TroppoVero
PSOE-Podemos: una relación tóxica
Llevo 11 años en Menéame, leo mucho, comento poco y no envío nada desde hace años. Pero últimamente la batalla PSOE-Podemos me está sacando del letargo. Me parece apasionante, y creo (con un punto de soberbia, la verdad) que la gente no ve, o no quiere ver. Concretamente, creo que el votante de Podemos no quiere ver que su partido está metido en una relación tóxica con el PSOE.Vaya por delante que no voto ni a PSOE ni a Podemos, así que podéis tomarme por la amiga lesbiana que te dice, desde su distancia y frialdad por los hombres: "tía, déjalo, es un gilipollas".Una relación tóxica pasa por varias fases. Al principio todo es fantástico. Luego, poco a poco, las cosas se van torciendo. Luchas por cambiar las cosas, te desesperas. Un día llorando, le dices a tu mejor amigo(a) que no puedes más. Hablas, y te das cuenta de que has vivido en el engaño. Abres los ojos, y te sientes idiota por no haberte dado cuenta antes.FASE I - El amor idealSánchez abraza el discurso de izquierdas. Dice que su mayor error fue no pactar con Podemos en 2016. Que recibió muchas presiones de los poderes económicos. Donde vosotros veis una declaración de amor, yo veo an Sánchez, frío y calculador, metiéndole fichas a Podemos para llevárselo a la cama. Dicho de otro modo: Sánchez tenía desde el principio un único objetivo político: conseguir los votos de Podemos para la moción de censura. Y si para ello había que agitar la bandera de la izquierda, pues se agita.El caso es que consiguió los votos. Podemos invistió a Sánchez a cambio de nada. O si se prefiere, Podemos "embistió", o se dejó "embestir", por Sánchez. Con gusto, todo hay que decirlo. Todo iba a las mil maravillas, y Sánchez le llevaba flores a Podemos, etc. Léase la subida del SMI a 900€ y otros gestos menores para guardar las apariencias.FASE II - Sueños rotosElecciones 2019. Podemos se da cuenta de que el resultado político de meter a Sánchez en la Moncloa es que el PSOE se dispara y ellos se hunden. Alarma. Pero el amor por la izquierda todo lo puede, y trata de reconducir la situación:-Pedro, estaba pensando que deberíamos irnos a vivir juntos, ¿qué te parece?-¿Eh? Sí bueno... luego lo hablamos, ¿vale? Tengo que bajar a por tabaco.De la noche a la mañana, Sánchez ya no es el mismo que te prometía un futuro de izquierdas maravilloso. Que si yo quiero una relación abierta, con "apoyos" puntuales, y no solo de Podemos, sino también de Cs o del PP. Que es que somos muy diferentes... Lo típico. Nota de humor: Sánchez dijo en el Congreso, literalmente, que PSOE y Podemos provienen de culturas políticas muy diferentes. Ahí está el diario de sesiones, diríase escrito por Pimpinela.FASE III - El triunfo de la razónEn este punto, querido votante de Podemos, relee la Fase I. Cuando Sánchez juraba ser muy de izquierdas y hasta dimitió porque no quiso bajo ningún concepto negociar la abstención con el PP. De eso ya no se acuerda. Ahora quiere montárselo con el PP, con Cs o con los dos. O quizá no, quizá solo es una estrategia para seguir dándote largas, forzar elecciones y machacarte por completo.Poco importa. A estas alturas, querido votante de Podemos, te habrás dado cuenta ya de con quién te estás jugando los cuartos. Eres un conejillo, que embelesado por un supuesto ideal de izquierdas, está siendo asfixiado por una boa. Un verdadero animal político, con un plan trazado desde el principio, que no ha hecho sino aprovecharse de ti. Te controla. Nunca te ha dado nada. Y cuando le has pedido algo, te ha despreciado y humillado. Estás en una relación tóxica de manual.Solo hay una cosa que no entiendo, y es que esto mismo que acabo de describir, viene pasando desde hace 40 años como mínimo. Y lo sabes. Pasó primero con el PCE, luego con IU, reducidos a la irrelevancia por el PSOE sin sacar nada a cambio. ¿Cómo os dejáis engañar una y otra vez por el primer socialista con labia que pasa?En fin, allá cada uno. Pero el PSOE lo ha dejado bien claro: lo único que le interesa es una relación de sumisión. Vosotros veréis.
Valor incalculable de estas elecciones como radiografía de la derecha española. Por fin sabemos cuánto pesa cada una de sus almas: derecha conservadora (PP, 39%), centro-derecha liberal (Cs, 37%) y derecha radical (Vox, 24%).
@Tumbadito No funciona así el votante medio. El votante medio razona en términos mucho más simples. @neyla
#123 Pues que informe al consumidor extranjero cuando la transformación del sector alimentario se haya materializado. No antes.