Compruebo que hay meneantes que hacen envíos con titulares sensacionalistas y se quejan sin rubor de que se les ha votado la noticia como "sensacionalista". ¿Qué quieres pequeñin? ¿Poder publicar noticias sensacionalistas pero que pasemos de largo por ser tú una persona especialita? Hay que joderse con el infantilismo de la peña.
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
@Livingstone85 iep, estoy un poco de acuerdo con @PasaPollo (siempre en mi equipo) aquí, jajaja. Y te lo digo a sabiendas de que eres un usuario con el que siempre he congeniedo bien, pero siempre has estado en todos los meollos, aquí o en el clon, y como dice @PasaPollo, siempre de titular, jajaja.
@PasaPollo Yo pensé que la Civil War de Menéame era cosa de una semanas, pero debo reconocer que la irrupción estelar de dos de sus propietarios la está prolongando a la vez que me tiene pegado al sofá para conocer el desenlace. Yo también ha llegado un punto en el que entro aquí poco más que para informarme y saber como evoluciona, porque la interacción entre los grupúsculos es espectacular. Ni Juego de Tronos, oye.
@mariKarmo@orangutan Solo tienes que decirle a la versión de pago de ChatGPT (la 4o) que te convierta una foto en anime, al estilo Studio Ghibli, por lo que tengo entendido. La versión gratis aún no lo hace.
@Limónycanela Es uno de los problemas del "shadowban" o como quieran llamarlo que se viene aplicando hace tiempo y que tanta controvería provoca. Para mi, el problema, es que tanto unos como otros lo están planteando como si de un falso dilema se tratase: si o no.
Yo estoy de acuerdo con una postura y con otra, y hay un punto intermedio que no he leído a nadie proponer o pedir. Cuando añades a alguien a tu ignore, es totalmente voluntario y renuncias tú a leer sus comentarios porque no te interesan, pero coincido con en que también es necesario poder poner unos límites hacia tu persona para evitar lo que el llama acoso o persecución. Yo creo que el usuario al que has ignorado debería poder leer lo que escribes, porque debe primar la libertad de expresión y no debe facilitarse que un usuario hable mal de otro a sus espaldas, por lo que creo que los comentarios de un usuario no deberían invisibilizarse para los que tiene en ignore, PERO, si que debería bloquearse su interacción con ellos. Es decir, si yo bloqueo a un usuario, me parece bien que pueda leer mis comentarios, pero que no pueda: responderme o votar mis comentarios. Si debería permitirle reportar.
@benjami@eirene@Ergo@erlang El ambiente de un bar nunca es del gusto de todos y en todos hay un bate bajo la barra. Yo hay a bares que ni entraría, otros en los que tomo un café de vez en cuando y otros en los que puedo pasar la tarde. Y depende más del barrio que del dueño... pero bueno, son gremios muy diferentes, no te sabría decir
@benjami@Ergo Creo que estamos acotando el problema a una situación particular que no es la general. Tal vez el anonimato pueda ser la solución para esos casos, porque para mí la causa es ese exceso de atención. No sé, pregúntale a @erlang ¿no?
@benjami@Ergo Sí, bueno, tus capacidades personales (de las que no dudo) supongo que entran dentro de lo de "humanamente posible", pero la verdad es que no lo planteaba de forma tan personal. Creo que cualquiera al que le hayan dado 10 respuestas en algún comentario sabe que se termina rápido hasta los huevos.
Intentaba encontrar la raíz del problema y de nuestra forma tan diferente de verlo, creo que vivimos en una cultura un poco tóxica de ese "he de poder con todo", ya no sólo a nivel laboral (que aún más) si no en la vida en general. Cuando lo único cierto es que todos tenemos nuestras limitaciones. Cosa que no tiene nada de malo, lo malo puede ser ignorarlo.
Ni quiero cuestionar tus capacidades ni negarte tu derecho a defenderte, es tan sólo una idea
@benjami@Ergo Lo que defendemos es el derecho al debate, ¿no sería posible que desde tu posición recibas en algunos momentos más atención de la que es humanamente gestionable...?
@BoosterFelix Te censuras tú mismo cuando afectas a lo que tú ves.
Censuras a los demás cuando afectas a lo que los demás ven.
Lo hermoso de la matemática es que es inapelable.
Les estás impidiendo rebatir tus ideas, no es así como funciona la ciencia. En lo que parece que sí venimos estando de acuerdo es que la peli se debería llamar "Censura".
@BoosterFelix Ya, ya, si está muy bien explicado. Lo que igual no asimilas es que ése es precisamente el problema.
Qué quieres hablar para el público pero que el público que no te es grato no te pueda responder, discriminando a tu gusto.
Pero no es es que no quieras leerlos tú (ya podías con el ignore 2007-2024), es que quieres que no les pueda leer nadie, porque si no te ven no te pueden refutar.
Pero mira, una imagen vale más que mil palabras, ponle tú el título a esta película distópica de Netflix:
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
Estamos tontos.
@PasaPollo @paumal @orangutan @dunachio
www.meneame.net/notame/3677865
www.meneame.net/notame/3677854
Yo estoy de acuerdo con una postura y con otra, y hay un punto intermedio que no he leído a nadie proponer o pedir. Cuando añades a alguien a tu ignore, es totalmente voluntario y renuncias tú a leer sus comentarios porque no te interesan, pero coincido con en que también es necesario poder poner unos límites hacia tu persona para evitar lo que el llama acoso o persecución. Yo creo que el usuario al que has ignorado debería poder leer lo que escribes, porque debe primar la libertad de expresión y no debe facilitarse que un usuario hable mal de otro a sus espaldas, por lo que creo que los comentarios de un usuario no deberían invisibilizarse para los que tiene en ignore, PERO, si que debería bloquearse su interacción con ellos. Es decir, si yo bloqueo a un usuario, me parece bien que pueda leer mis comentarios, pero que no pueda: responderme o votar mis comentarios. Si debería permitirle reportar.
Aniversario del levantamiento campesino de 1936 en Extremadura
www.meneame.net/story/reivindican-25-marzo-como-verdadero-dia-extremad
-¿Quién es?
- Soy Jesucristo.
- ¿Qué quieres?
- Salvarte
- ¿De qué?
- De lo que voy a hacerte si no me abres la puerta.
Intentaba encontrar la raíz del problema y de nuestra forma tan diferente de verlo, creo que vivimos en una cultura un poco tóxica de ese "he de poder con todo", ya no sólo a nivel laboral (que aún más) si no en la vida en general. Cuando lo único cierto es que todos tenemos nuestras limitaciones. Cosa que no tiene nada de malo, lo malo puede ser ignorarlo.
Ni quiero cuestionar tus capacidades ni negarte tu derecho a defenderte, es tan sólo una idea
Para que quede aún más claro que sepáis que a mí me la podéis... bueno, que tampoco hay que explicar el arte, oye
Pues anda que si me vieras el corte de pelo
"Lo que no se es si podrás encontrar la manera de relacionarme torticeramente con Polpot o con Peppa Pig."
No subestimes el poder del lado oscuro
Censuras a los demás cuando afectas a lo que los demás ven.
Lo hermoso de la matemática es que es inapelable.
Les estás impidiendo rebatir tus ideas, no es así como funciona la ciencia. En lo que parece que sí venimos estando de acuerdo es que la peli se debería llamar "Censura".
Qué quieres hablar para el público pero que el público que no te es grato no te pueda responder, discriminando a tu gusto.
Pero no es es que no quieras leerlos tú (ya podías con el ignore 2007-2024), es que quieres que no les pueda leer nadie, porque si no te ven no te pueden refutar.
Pero mira, una imagen vale más que mil palabras, ponle tú el título a esta película distópica de Netflix:
www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/1gchyp9/1938_anschluss_ref
P.D.: Justo acabo de entender aquello de "la historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa"