Sé que existe el voto "sensacionalista", pero quizás se debería introducir el voto clickbait para evitar basuras con titulares y entradillas que no aportan ni el mínimo imprescindible de información.
Entiendo que no es realmente culpa de quien envía semejantes cosas, sino más bien de la situación actual de los medios, su falta de ética, dignidad, o tan siquiera capacidad para escribir de manera adecuada. Aquí un ejemplo: www.meneame.net/story/maria-munoz-experta-digestivo-canela-comprada-es
@cosmonauta@carademalo@admin@imparsifal Bueno, acumulando strikes no le va a ser tan fácil salir de estos. Hecha la ley, hecha la trampa, y en cualquier tema digital hay rendijas.
@carademalo Si entiendo lo que decís, pero es un tema técnico. De cómo funciona de forma efectiva la herramienta. De ahí que es una queja no a la moderación, como podría ser la necesidad de una penalización, sino a quienes determinan cómo funciona la web. El usuario estará trampeando, pero no tengo normas ni herramientas para actuar sobre eso, y no puedo hacerlo bajo el criterio de que esto no debería ser así.
@carademalo@admin@imparsifal Eso del strike mal me lo tienes que explicar. Un strike es una penalización, conlleva unas consecuencias técnicas y hasta ahí llega la moral del asunto. Si el usuario cumple con las normas, ya está. En cualquier caso, te recomiendo que para cambiar esto te dirijas al consejo consultivo para proponer el tipo de cambios que crees que debería haber. O, si estás suscrito, proponlas directamente.
@SegarroAmego Te digo lo mismo que suelo decir en estos casos: en la línea B pronto tendré a alguien del otro equipo protestando porque a los otros se les permite todo y a mí nada.
Lo que pasa es que cuando tú reportes insultos y se penalicen no vamos publicitando.
Como han cerrado el hilo, y con él el comentario al que iba a responder, lo hago aquí.
Cuando se actúa sobre usuarios dedicados a turno completo al embarre (generalmente sobre temas de política), se hace en función de la norma en la que se habla de que se busca, sobre todo, «una conversación sana, a la vez que respetuosa con la diversidad de opiniones».
No suele hacer falta filosofar demasiado, ya que a menudo añaden el violar otras normas explícitas, como los insultos o el discurso de odio (para abrir boca). O la creación de cuentas clon para ejercer el astroturfing.
En cuanto a insultos y ataques a políticos, solemos dejar manga ancha porque se nos pidió que antepusiéramos la libertad de expresión. Pero ocurre hacia ambos lados. Pero esto es dentro de una conversación relacionada, dentro de límites. Otra cosa es participar en cualquier hilo sobre cebollas transgénicas con un Polítiquez Hispánicus, hi-jo-deputa.
@TripleXXX Efectivamente. Pero no sólo afecta a puntos finales en los comentarios y entradillas, sino también a puntos y seguido. En el Nótame, en cambio, no hay problema.
@cosmonauta Hombre, si pide que no escale la cosa algo de que no haya ataques sí hay. Sobre todo si incluye la petición de una salida diplomática.
«Europe urges all parties to exercise maximum restraint, de-escalate immediately and refrain from retaliation.
A diplomatic resolution is now more urgent than ever, for the sake of the region's stability and global security».
@valandildeandunie@BoosterFelix El tema de los servidores ha derivado en algunos problemillas, nada de qué preocuparse (dicho desde la inmunidad del desconocimiento real y técnico), están en ello.
@Grahml Debe estar limitadísimo. Poniendo un comentario cortísimo he podido enviarlo, pero al intentar editar para añadir cuatro palabras más ya me daba error
@Grahml Yo no estoy pudiendo hacer comentarios, incluso cuando no son particularmente largos.
Acabo de poder hacer un comentario extremadamente escueto (cuatro palabras), pero al intentar añadir algo más me da error
Entiendo que no es realmente culpa de quien envía semejantes cosas, sino más bien de la situación actual de los medios, su falta de ética, dignidad, o tan siquiera capacidad para escribir de manera adecuada. Aquí un ejemplo:
www.meneame.net/story/maria-munoz-experta-digestivo-canela-comprada-es
Lo que pasa es que cuando tú reportes insultos y se penalicen no vamos publicitando.
Como han cerrado el hilo, y con él el comentario al que iba a responder, lo hago aquí.
Cuando se actúa sobre usuarios dedicados a turno completo al embarre (generalmente sobre temas de política), se hace en función de la norma en la que se habla de que se busca, sobre todo, «una conversación sana, a la vez que respetuosa con la diversidad de opiniones».
No suele hacer falta filosofar demasiado, ya que a menudo añaden el violar otras normas explícitas, como los insultos o el discurso de odio (para abrir boca). O la creación de cuentas clon para ejercer el astroturfing.
En cuanto a insultos y ataques a políticos, solemos dejar manga ancha porque se nos pidió que antepusiéramos la libertad de expresión. Pero ocurre hacia ambos lados. Pero esto es dentro de una conversación relacionada, dentro de límites. Otra cosa es participar en cualquier hilo sobre cebollas transgénicas con un Polítiquez Hispánicus, hi-jo-deputa.
«Europe urges all parties to exercise maximum restraint, de-escalate immediately and refrain from retaliation.
A diplomatic resolution is now more urgent than ever, for the sake of the region's stability and global security».
Acabo de poder hacer un comentario extremadamente escueto (cuatro palabras), pero al intentar añadir algo más me da error