#3 #17 No diga "privatización", diga "colaboración público-privada".

#26 Hay, sí. Perdón.

#17 Los saqueos más frescos están en madríntzs.

#51 Bueno. Están bastante repartidos por toda la piel de toro, amigo.

#4 En la noticia dice que tiene 51, la entradilla es incorrecta.

#10 No, a pesar de haber pasado un cancer y aun estar algo liado con las secuelas siempre los he evitado en lo posible y tan solo en casos de desespero muy real

#18 Creo que es Chile

#20 no creo, en Chile siempre ponen el 10% de propina sugerida.

#25 En Reddit la semana pasada decía que era en Chile

#18 No parece que sea en España, por lo de "mesera" y por que pone que la propina debería de ser del 15% de la cuenta. Aquí nadie dejaría 15 euros de propina en una cuenta de 100 euros.
#4 Allí la propina es prácticamente obligatoria y supone el 15-20% de la cuenta, ya les gustaría a muchos camareros de por aquí llevarse un 15% de lo que factura su restaurante en vez de un sueldo de mil y poco euros.
Si no dejas propina el camarero te va a perseguir para preguntarte si tan mal te ha atendido, así que mejor dejarla a no ser que tengas realmente un motivo.

#22 Pensé que sería en España por venir de la cuenta Soy Camarero, que no creo que sea muy conocida fuera.
En cuanto al uso de mesera, asumí que era cosa de algún bar o restaurante regentado por hispanoamericanos.

#5 eso si, como te cagues en la ikurriña o pites el gora ta gora delito de odio en qué país vivimos? en españa o qué???

#16 hombré!!!! Eso es superfascista-franquista que tienes cuadros de aznar y satán en tu salón...

#16 De hecho puedes limpiarte el culo con la ikurrina y darle fuego pero con la española no pq es delito.

#5 pues que no jueguen la competición y ya está

#24 el Athletic es un equipo de fútbol por tanto es pertinente que juegue competiciones de este deporte. Lo que no es pertinente es que en una democracia la jefatura del estado la siga ejerciendo una familia de cleptómanos mongoloides puestos a dedo por un dictador sin que los españoles podamos siquiera opinar.

Tal como dice #10

#25 que juegue en otra liga, no en la española, que sean consecuentes con sus ideales...

#30 eso cuando permitan la selección de Euskadi ¿ A ti te parecería bien?

#32 cuando os separéis de una vez y os levantemos un muro de 10 metros haced lo que os salga del pepino... mientras tanto, a ser consecuentes y a salirse de la liga del país fascista que os oprime y tortura, a ser consecuentes con vuestros ideales, no vendáis vuestra dignidad

#36 Si vivir en una sociedad democratica diversa se te hace grande para tus entendederas mejor te vas tú a vivir alguna monarquía teocracia en la que sin duda estarás más cómodo. Los nacionalistas españoles sois los auténticos "rompespañas" como bien demuestras en tu comentario.

Este país es tan mio como tuyo y revindico mi derecho a pitar al Rey y a sus mamporreros si así me sale de las gónadas.

#36 Pero si no nos dejáis.

#36 Luego los catalanes quieren hacer un referendum y la liais parda....

#30 Otro que se cree que la liga es de España y de todos sus ciudadanos y no una empresa privada creada entre otros equipos por el Athletic.

#42 pues ya hay que ser tonto de ser partìcipe en la creacioʻn y luego pitar contra lo que has creado... pero vamos, viniendo de esos terruños norteños me creo cualquier cosa

#59 No sabes a qué se pita.

#26 Te lo explica #25 en un lenguaje que quizas entiendes (eso si, no ha usado colorines para ilustrarlo espero que no un impedimento para ti)

#39 tranquilo, en verdad no soy medio gilipollas como aparento, sólo me he rebajado a tu nivel..

#24 es una co.peticion de himnos de España y de Reyes?

#5 quieren pitar el himno de España porque no quieren ser españoles pero juegan en la liga española y luchan por la Copa del Rey... què paradoʻjico todo, no? Si tuvieran vergüenza irían a jugar a otra liga o, de no ser posible, crearían una liga vasca o, de no poderse hacer, disolverían los equipos vascos peeeeeeeroooo... no va a pasar, verdad? Y hablas tú de desvergüenzas...

#26 No sé si va a pasar, pero sí que sé que eso no es libre.

#34 disolver los equipos vascos??? Mañana mismo si quieren pueden ellos mismos hacerlo,nadie puede obligarles a no hacerlo

#26 Y no pagarian impuestos a España.

#49 si no los pagan desde hace siglos con su súper chollo foral vasco, qué más da...

#5 #10 Pues yo espero que los aficionados del estadio sean respetuosos con los españoles cuando el Rey se levante para escuchar el himno, y también lo pite la del Mallorca.

#41 "los aficionados del estadio sean respetuosos con los españoles"
Aha... pitarle al rey, es ser irrespetuoso con los españoles? Vaya huevazos.


Si hay algo irrespetuoso con los españoles en este pais es justamente la monarquia.
Y a los españoles no se les pregunta sobre la monarquia hace haños, poque todos sabemos muy bien los resultados de esas preguntas.

Por cierto, cada vez que aparece alguien, hablando en nombre de "los españoels" como acabas de hacer tu, queda claro que forma parte de l dercha / ultra-derecha. Pues perdona, pero el pais no os pertenece, asi que deja de hablar en nombre de nadie, no representas a nadie.

#43 Pues por eso, que le pite también la del Mallorca.

No lo has pillado.

#43 se pita al himno español y también al rey. Pitar al himno no es irrespetuoso?

#12 Cierto: Aunque no lo parezca, están corrompidos por este orden de importancia:

1º Los medios, que alimentan a "sus partidos", con sus sesgos, bulos y desinformaciones a cambio de dinero de los contribuyentes y así consiguen votantes.
2º Los propios políticos que, alimentados por empresarios corruptos, firman las mordidas para sus amigos y para los medios afines.
3º los jueces que, para trepar en sus instituciones, hacen la vista gorda a la corrupción de "sus" políticos.

Con que solo una cualquiera de esas tres patas, fuera un poco más decente, todo esto se acabaría.

#8

#1 Lo llamará "Reconquista" ya que Mallorca fue germánica en el siglo V.

#8

#1 Mientras hablen alemán y no valenciano.

#2 Antes con la TV no pasaba, teniendo la mayoría de programas en prime time a las 22:00 horas.

#4 El problema no es el contenido ni la hora.

Es la luz que emiten las pantallas, en la tele estando a distancia no hay problema, pero con el móvil o el ordenador, afecta mas.

#5 Las luces se pueden regular. La mía está al 25% a la par con un programa llamado xsct que le da un tono anaranjado.

#6 No es la intensidad, es el tipo de luz (luz azul)

"la mia está asi o asá" eso solo soluciona la fatiga ocular (que no es moco de pavo)

#7 xsct 2700 hace eso con la luz azul, la reduce.

#14 Con qué frecuencia deben renovar la condena para que al señor le parezca bien?

https://www.publico.es/actualidad/pp-condena-ambages-dictadura-franquista-pasados-dias-polemica-intervencion-exdiputado-camunas.html

En cualquier caso, este artículo lo único que hace es decir lo muy fachas y mucho fachas que son los de Vox, y no hay una sola cita de lo que de verdad dice la dichosa ley

#7 No es de mi C.A.

Lo que tú has dicho es algo diferente a lo que yo comento, es decir, si una figura política tiene relación de parentesco/sentimental con alguien que comete algún tipo de hecho delictivo (también habría que ver qué delito es para tomarlo con la gravedad correspondiente) pues sí, no queda bonito pero estaba hablando de responsabilidades al respecto.

No veo que el (des)conocimiento de los tejemanejes económicos de tu pareja te impidan gestionar otras cosas ¿que no queda bonito? te lo compro, pero no veo cómo eso automáticamente te desacredita para gestionar cuentas públicas. Otra cosa es si participas o si tan siquiera lo conoces y lo encubres o pasas de todo. Eso no sé cómo está en este caso. Pero, de nuevo, hablaba de responsabilidades.

Por cierto, yo, gallego, desconocía quién era el señor del barco hasta que vi fotos de Feijolipto I y el susodicho. Seré una excepción.

#2 Que yo sepa, hasta la fecha, el desfalco que pueda haber hecho el novio de Ayuso a la Hacienda española no es corrupción del PP (que mira que el PP tiene corrupción para dar cursos). Lo que hagan Ábalos, Koldo y demás familia aprovechando sus respectivos cargos en el PSOE y, si procede, en el gobierno (ministerio) sí puede ser corrupción del PSOE.

Ambos hechos son reprobables, en mayor o menor medida, eso ya que lo decidan los jueces, pero la diferencia, a día de hoy, es notable.

#6 A ver, si la presidenta de una comunidad (no sé si la tuya) no se entera de los tejemanejes económicos de su pareja (incluso dejando al margen lo de su hermano y lo de sus padres con avalamadrid)... no sé cómo va a poder gestionar correctamente y sin asuntos turbios las cuentas de la comunidad, la verdad

Y si el candidto a presidente del gobierno es el único gallego que no sabe que su amigo al que le echa crema en el yate es un narco, pues más de lo mismo

por lo que a mí respecta, me afectan todas las corrupciones y sospechas de ellas, incluyendo las de las parejas, llámale novio, llámale testaferro

#7 No es de mi C.A.

Lo que tú has dicho es algo diferente a lo que yo comento, es decir, si una figura política tiene relación de parentesco/sentimental con alguien que comete algún tipo de hecho delictivo (también habría que ver qué delito es para tomarlo con la gravedad correspondiente) pues sí, no queda bonito pero estaba hablando de responsabilidades al respecto.

No veo que el (des)conocimiento de los tejemanejes económicos de tu pareja te impidan gestionar otras cosas ¿que no queda bonito? te lo compro, pero no veo cómo eso automáticamente te desacredita para gestionar cuentas públicas. Otra cosa es si participas o si tan siquiera lo conoces y lo encubres o pasas de todo. Eso no sé cómo está en este caso. Pero, de nuevo, hablaba de responsabilidades.

Por cierto, yo, gallego, desconocía quién era el señor del barco hasta que vi fotos de Feijolipto I y el susodicho. Seré una excepción.

#5 ¿Según la acción tomada por el gobierno para desvincularse de la trama Koldo, de destituir a Ábalos, entendemos que sería también suficiente el que Ayuso "destituyera" a su novio, o aún así, exigiríamos "explicaciones" o incluso una investigación en profundidad?

Obviamente yo voy a por lo segundo.

Y al igual que esperamos acciones y explicaciones de Ayuso (bueno, a mí me da un poco igual, ya que no pincho una mierda en la política regional madrileña), también es legítimo esperar explicaciones del presidente del gobierno.

Pero da la sensación, que las explicaciones del gobierno, ni siquiera se esperan.

Que sí, que Madrid y su política regional es altamente relevante para el resto de españoles, pero la política nacional también lo es, sobretodo cuando a estos, les podemos escoger el conjunto de los españoles.

Espero que no se me entienda que aquí ando excusando a Ayuso. Lo que faltaba.

Lo que quiero destacar, es que también se podrá "exigir" responsabilidades a nuestros gobiernos, que al fin y al cabo es lo que reclamo en #1, basicamente porque da la sensación que en realidad nos da igual. Cosa que por mi parte, pues no es así.

De la noche a la mañana, se ha dejado de hablar del caso Koldo, y como digo, a mí eso me interesa también. Hablar de una cosa no creo que quite hablar de la otra. Sobretodo si consiste en conocer las motivaciones y los implicados en las corruptelas de los políticos que escogemos (que repito, yo no escojo al gobierno de la comunidad autonóma de Madrid, pero sí escojo el gobierno nacional).


Recordemos que Abalos está mencionado por el juez de la trama Koldo, como "intermediario" de los delitos que se están investigando:

El juez califica a Ábalos como “intermediario” de la trama del ‘caso Koldo’ para sus problemas en Baleares
https://elpais.com/espana/2024-02-29/el-juez-califica-a-abalos-como-intermediario-de-la-trama-del-caso-koldo-para-sus-problemas-en-baleares.html

#2 A pesar de tu nick, creo que has entendido de sobra a lo que me refiero en #1, y no es lo que dices

#9 ¿Según la acción tomada por el gobierno para desvincularse de la trama Koldo, de destituir a Ábalos, entendemos que sería también suficiente el que Ayuso "destituyera" a su novio...?"

Me parece que tu símil no es del todo acertado. Sería como pedir a Abalos que destituya a Koldo... cuando este nunca ha apoyado la actuación del último. Abalos nunca ha defendido a Koldo, ni el PsoE ha dfendido a Abalos, sino que se han pedido "responsabilidades políticas", y hasta la fecha la diferencia es que Ayuso sí que ha defenddido (con datos cuando menos erróneos) a su consorte, y MAR ha reaccionado amenazando a periodistas y medios, y acusando incluso de "terrorismo encapuchado" a quienes simplemente querían investigar. Tampoco parece que Feijóo esté pidiendo responsabilidades...

Yo, puede que sea mi sesgo, veo una gran diferencia entre la reacción del pp y la del PsoE, sin que piense que este último no sea responsable de la gestión de Ábalos. Pero si mi punto de vista es sesgado, coincide con el del defenestrado expresidente Casado, a quien también le parecía que ciertas actitudes si no ilegales eran "inmorales".

#10 No es un símil. Es una pregunta.

Porque tú hablas de "consorte", cuando en la realidad, no es consorte. Ni siquiera son un matrimonio.

Están "arrejuntados", con lo que eso conlleva, que es una desvinculación legal, sólo eludible conociendo qué negocios tienen, aparte de que ella esté viviendo en su casa.

Desconozco (y tú también) qué documentos conjuntos habrán firmado estos dos que lleven a una investigación a Ayuso. Esa es la realidad por la que nos estamos escandalizando.
Ahora El Diario probablemente no lo desconozca, ya que si tuviera algún indicio, probablemente ya lo hubiera publicado y Ayuso ya estuviera realmente en la picota. De hecho, es probable que Inda sepa más que los de El Diario (recordando la tía esta de las cremas, Cifuentes), así que imagínate cómo va el asunto.

Pero yendo al tema de Koldo. Ábalos sí ha apoyado a Koldo. Koldo fue nombrado asesor de RENFE, siendo Ábalos ministro.

Eso es una vinculación gubernamental (por parte de un ministro) con documentos y firmas por medio.

Luego está el tema de Baleares 👇

El juez sitúa a Ábalos como “intermediario” para evitar que Baleares recuperara 2,6 millones de la trama
https://www.eldiario.es/politica/juez-situa-abalos-intermediario-evitar-baleares-recuperara-2-6-millones-trama_1_10967946.html

Obviamente Abalos no va a destituir a nadie. Está incluso siendo señalado por jueces, no tiene legitimidad alguna de "destituir" a nadie. Ábalos ha sido alguien puesto por Sánchez. Por ser Ábalos "escudero fiel" de Sánchez durante su "campaña" en las primarias de PSOE contra Susana Díaz.

Es decir, Sánchez, máximo responsable del gobierno de la nación, debe responder por Koldo y por Ábalos.

Ahora, Feijoo no ha puesto a Ayuso. Le habrá puesto el partido, y además, para más INRI, Ayuso ha sido elegida con mayoría absoluta por todos los madrileños, hará menos de una año.

Qué culpa tenemos los demás que los madrileños tengan tal pedrada???

El que los madrileños se tiren tiros en el pie, ¿sirve para que mi gobierno aproveche para eludir responsabilidades y callarse la boca ante tramas de millones de euros con ministros mencionados por los jueces como "intermediarios" de tales tramas?

Yo por aquí ya he destacado que Ayuso por decencia debería dimitir (más que por lo del novio, que no consorte como sarcasticamente mencionas _{(y cuando hablamos de temas serios es recomendable dejar el sarcasmo a un lado, o nos tomarán por el pito del sereno)}, por el tarado borracho del Miki el Cogorzas ese que la acompaña todo el tiempo). Pero coño, que es que los putos subnormales de los madrileños nos la están metiendo por los ojos con sus mayorías absolutas.

Pero como digo en #1, esta polémica regional, no me sirve como excusa para exigir al que yo pueda escoger como presidente del gobierno, explicaciones sobre tal trama corrupta de su hasta hace nada, "fiel escudero" en los gobiernos nacionales de los últimos 5-6 años.

Añado a #11 para completar.

Claro que las diferencias entre PSOE y PP están ahí. Nadie está poniendo eso en duda.

Ahora, seamos practicos con nuestras acusaciones.

El querer eludir responsabilidades de corrupción en el gobierno, destacando por medio de los ministerios de rigor, informaciones de hacienda, antes que incluso los mismos medios, que acusen a sus contricantes políticos, dudo que sea una práctica "loable", en absoluto.

Y voy a lo mismo, esta parafernalia que aún no ha llevado a nada, más que a mencionar al hermano y al novio a los medios, para mencionar a Ayuso en los "tabloides", dando a la tía finalmente mayoría absoluta en 2023, sólo está siendo útil para que el gobierno no hable de Koldo.

El PSOE mola comparado con el PP. Pero la verdad, el PSOE no se está comportando como debería. Es un PP, venido a menos. Con mucho postureo y mucha campaña mediática por medio, usando su poder y sus ministerios a toda máquina, pero no les veo tan diferentes al PP, en definitiva.

Son más de lo mismo. Una mierda como el PP, sólo que con un lazo y un poco perfume para estafar al mayor número de incautos posible.

Esa es la diferencia básicamente.

#11 Confundes, sin ánimo de ofensa, responsabilidades legales con políticas. Ábalos ha dimitido por responsabilidad política, al menos hasta ahora, ya veremos si legalmente tiene otras responsabilidades. Y sin ser "consorte" o sin relación legal alguna Ayuso vive en un piso de alguien a quien ella ha apoyado en público, mintiendo sobre su situación legal ante hacienda y defendiéndolo cuando había reconocido sus "irregularidades" que ahora son imputaciones en firme. Responsabilidad política, que en vez de asumirse provoca un ataque a los periodistas que cubren esa información acusándolos de ir con pasamontañas, a hostigar, a acosarla, cuando sólo cumplen con su labor.

Responsabilidades políticas, es lo que se pide a los políticos, y a los partidos, y hay una gran diferencia entre lo que exigen unos y lo que luego hacen.

Un saludo.

#13 Eso mismo he pedido yo por aquí en otros hilos, que haga Ayuso , que dimita. (incluso sin yo tener derecho a voto en la comunidad de Madrid, lo cual hace que lo que yo pida, pues resbale al personal, y con razón)

Pido responsabilidad política absoluta, no legal. Ahora, hablando legalmente, no hay nada.

No obstante, volviendo a la responsabilidadpolítica, si mañana lo deja con el novio, pues perfectamente será asimilable a la situación de la actual ministra de sanidad, que pidió la dimisión de un consejero madrileño, hará ya casi un año, por un bono que la familia de esta ministra estaba cobrando también.

Vamos, por buscar un precedente asimilable a las responsabilidades políticas y los baremos a seguir.

Pero todo esto de la comunidad de Madrid que estamos hablando, no quita que debamos exigir que al menos, Sánchez de explicaciones, responsabilizándose políticamente de los actos de sus ministros. Porque es Sánchez el máximo responsable de los actos que aparentemente sus gobierno pudiera realizar ilegitimamente.

Yo exijo eso también, pero por causa de todo esto del novio, de la noche a la mañana, nadie exige nada a Sánchez.

Entiendo que podremos seguir con las portadas del escándalo de Koldo, al mismo tiempo que el escándalo de Ayuso. O es imposible?

Creo que en #1 lo explico claramente. Pero aún así, lo repito, por dejarlo claro.