@Ergo Me han avisado de tu mensaje por otro canal y vengo a agradecértelo. Acepto tus disculpas y, por mí, podemos dar el asunto por zanjado. De hecho, me fastidiaba tener que meterte en el ignore, pero es una norma que me autoimpuse hace tiempo cuando considero que se me falta al respeto. No porque no lo aguante, sino para no acabar siendo yo el que pierda los estribos, algo que no quiero hacer por respeto este sitio. En tu caso, quizás también deba disculparme yo por no tener algo más de mano izquierda y empatía por tu situación actual (a pesar de que, a fin de cuentas, tire de ignore a la tercera), aunque me reitero en no compartir muchas de tus posturas. Pero esto último nunca ha supuesto un problema para mí o un motivo para ignorar o enemistarme. Gracias @Ergo
@paumal y reconozco que es algo que puede ser irritante. Aunque sus posiciones sean bastante incomprensibles, porque también es normal que a la gente le mosquee que dedique tanto esfuerzo a justificar al victimario delante de sus víctimas, tiene derecho a tenerlas así como el resto a replicarselas. Pero a lo que no le da derecho es a perder las formas.
@carademalo Algo raro le pasa porque, ya no se trata sólo de su incapacidad de evitar el ejercer de abogado de pleitos pobres, sino que incluso ha abandonado la exquisita educación con la que, hasta donde sé, solía comentar, ya sea justificando insultos o incluso replicándolos.
En fin, él sabrá. No había pensado que pudiera existir algún interés oculto, pero al menos le daría cierta explicación (que no justificación).
@escuadron y parte de razón sí le falta, porque de m3d14t1z3 lo que se hacía en la época previa a su baneo era spam. Del otro tema hay un solo puñetero enlace
@admin Yo pagué "Meneame plus". Nunca me han enviado instrucciones de como participar en votaciones, ni en debates internos, ni nada de nada. Y me consta que os consta mi ingreso porque me llegaron los libros. ¿Alguien me puede enviar las instrucciones?
@escuadron@EGraf ¿de qué drama hablas? Yo sigo aquí por los loles. Sólo he tratado de señalar una obviedad que algunos estabais tratando de enmascarar, supongo que por desconocimiento. Mira si me la pela el karma que esta mañana me han indicado cómo podía recuperarlo y no perdí ni un sólo minuto en hacerlo. Pero asmito que me joden los hipócritas, porque al inicio de todo esto he llegado a leer que es que la web es muy permisiva con lo que se dice del dueño. La realidad luego, ya tal...
@escuadron@EGrafque querer tocarle los cojones al dueño del portal puede tener estas consecuencias, no nos hagamos los locos
Correcto, eso es lo que tratamos de señalar desde un primer momento . No sé por qué ahora lo afirmas como si fuera una verdad oculta de la que no tuviéramos constancia. Erais otros los que tratabais de buscar justificaciones en las normas para estos descartes cuando se deben, sin ninguna género de duda y en exclusiva, a que le tocaban los huevos al dueño.
Como usuarios nos puede parecer mal o no
También correcto. Lo que no sé es porque también tiene que pareceros mal que nos marezca mal y, sobre todo, que lo expongamos.
Y no pretendo ser pueril, sé perfectamente que el dueño del chiringuito va a tener poder para hacer esto y más. Sólo quiero exponer dicha realidad, sobre todo después de haber leído por aquí que dicho personaje es muy tolerante a las críticas y que sólo se retiran envíos difamatorios o de dudosa legalidad al margen de a quien afecten.
@Itrio ofensa ninguna. Sólo expongo hechos, por eso de que hace 20 minutos sostenías que no era cuestión de una pataleta del dueño sino tan sólo era una ñapa temporal que después se subsanó. Sólo hace 20 minutos de eso.
@Itrio me importa un pimiento si le tocaba los huevos. La cuestión es si los envíos incumplian o no las normas. Como ya he defendido ayer, puedo entender la retirada de un envío susceptible de ser considerado difamatorio. Hay una norma que lo contempla y podemos discutir si encaja o no en ella, pero no que la norma exista. Retirar y sancionar todos los envíos que mencionen al dueño sólo por el hecho de mencionar al dueño es totalmente arbitrario (no hay norma que lo contemple) y, por lo tanto, manifiestamente injusto. Lo demás es defender lo indefendible.
@Itrio@TumbaditoEso fue algo temporal
Temporal fue la redirección automática de los comentarios. Los envíos han sido todos tumbados con nocturnidad y alevosía por "violar las normas de uso" y el karma reducido de todos los que las meneamos.
@manbobi El karma es lo de menos, lo que me jode es la arbitrariedad con la que se están haciendo las cosas. Todavía no sé qué supuesto o norma he quebrantado con ese envío más allá del evidente "no se ríe uno del dueño de la imprenta" que no está escrito en ningún lado.
@Sir@onainigo@manbobi si te sirve de consuelo, yo lo he perdido por enviar una noticia que habla de un señor que se apellida igual que el dueño. Ni siquiera vote el enlace sobre Epstein donde comenté anticipando lo que sucedería y pasé de puntillas así que ya ves...
En fin, él sabrá. No había pensado que pudiera existir algún interés oculto, pero al menos le daría cierta explicación (que no justificación).
Edito: No he dicho nada. Ya lo he visto.
Gracias y salu2
Correcto, eso es lo que tratamos de señalar desde un primer momento . No sé por qué ahora lo afirmas como si fuera una verdad oculta de la que no tuviéramos constancia. Erais otros los que tratabais de buscar justificaciones en las normas para estos descartes cuando se deben, sin ninguna género de duda y en exclusiva, a que le tocaban los huevos al dueño.
Como usuarios nos puede parecer mal o no
También correcto. Lo que no sé es porque también tiene que pareceros mal que nos marezca mal y, sobre todo, que lo expongamos.
www.meneame.net/story/uno-duenos-meneame-pide-ayuda-acabar-banda-comen
PD: que conste que la de @EGraf yo la puedo ver también
www.meneame.net/story/uno-duenos-meneame-pide-ayuda-acabar-banda-comen
Y no pretendo ser pueril, sé perfectamente que el dueño del chiringuito va a tener poder para hacer esto y más. Sólo quiero exponer dicha realidad, sobre todo después de haber leído por aquí que dicho personaje es muy tolerante a las críticas y que sólo se retiran envíos difamatorios o de dudosa legalidad al margen de a quien afecten.
Temporal fue la redirección automática de los comentarios. Los envíos han sido todos tumbados con nocturnidad y alevosía por "violar las normas de uso" y el karma reducido de todos los que las meneamos.
CC @imparsifal @eirene