#2 Totalmente de acuerdo con #1 #27 y #34
No es cuestion de "perdonar" todas las cosas malas que hace Eeuu, que hace muchas y no las defiendo, al contrario. Hay que exponerlas y criticarlas.
Pero en meneame parece que solo hay antiimperialismo yankee, de los otros imperialismos mejor no hablar. Solo los anglos son muy malos y lo hacen todo mal, los otros paises son perfectos...
Y si, aunque sean potencias a nivel mas regional p.ej. Rusia e Iran no es que hagan lo mismo, es que lo hacen mucho peor. Eeuu tiene una gran ventaja respecto a otros y es que es un pais democratico y tiene las herramientas para ir mejorando no como las dictaduras.
Y repito que estoy en contra de los golpes de estado promovidos en america, el bloqueo a cuba, guantanamo y un largo etc. Pero prefiero vivir mil veces mas en Eeuu que en Rusia o en Iran... Aunque en meneame habra gente que pensara que estos dos paises son mas "buenos" que Eeuu seguro, pero tambien seguro que no se irian a vivir alli p.ej. siendo gay, con una hija lesbiana o con ideas
contrarias al regimen.
#79 "Rusia e Iran no es que hagan lo mismo, es que lo hacen mucho peor"
De momento EEUU es responsable de millones de muertos en las últimas décadas. Golpes de Estado por todos lados. No hay ningún país que lo haga peor.
"Pero prefiero vivir mil veces mas en Eeuu que en Rusia o en Iran"
En Irán no he estado, pero prefiero vivir en Rusia que en EEUU. Conozco a gente que ha vuelto a vivir a Rusia por el nivel de vida, de educación y de sanidad. En EEUU si tienes mucho dinero, guay. Si no, hay muchos países en los que vivirás mejor.
#82 Bueno, tu respuesta es la típica. Y sí, me iría a Rusia a vivir. Paso temporadas allí casi todos los año y soy feliz cuando estoy allí, igual que todos los que conozco que están allí habitualmente.
No he probado a salir a decir que Putin es un dictador (tampoco lo pienso), pero conozco gente tanto a favor como en contra de él. Es cierto que en este tiempo de guerra las opiniones no se muestran tan abiertamente en las redes sociales, por ejemplo. Pero la mayoría no lo ve como blanco o negro, diría que hay menos forofismo que aquí. Pueden gustarles unas cosas, como el hecho de que quitase el poder político a los oligarcas y que recuperase para Rusia los beneficios de sus recursos naturales, y disgustarles otras.
#82 Uno aquí que ha vivido en Rusia 6 años y volvería en cualquier momento. Es más, preferiría Rusia que cualquier ciudadestadounidense. Alguno tiene que experimentar el país más allá de lo que lee por aquí.
#79 > no es que hagan lo mismo, es que lo hacen mucho peor
Eso solo lo diría el tipo de persona que no sabe mucho de lo que ha hecho Estados Unidos en los últimos 80 años. Solo con que enumeres el número de guerras, el número de golpes de estado cruentos, y el número total de víctimas de su política exterior, ya tendrías dificultades para argüir que alguien lo hace peor. Eso sin tener en cuenta las políticas de guerra económica.
#79 Lo siento, pero la defensa no aguanta por muchos peros que pongas.
Prefieres vivir en USA? Genial, pero tienes muchas más posibilidades de nacer en cualquier otro pais de su patio trasero u oriente medio.
Solo criticas las criticas, sin proponer alternativas mejores como si no fueran posibles. Eso es conservadurismo.
#78 Pues solo hay una manera de saber si eso que dices es cierto.
Y lo que pienso es que de ser así como dices Edmundo González estaría ahora mismo preso en Venezuela con todas las de la ley, y no en Madrid. A ver si ahora resulta que Maduro no ha publicado las actas por perdonarle la vida…
#80 Bueno, hay una forma muy fácil de ver qué al menos algunas de las actas que muestra Edmundo son falsas, simplemente haz click en el link que te he mandado
#30 Claro, en la IIGM o con el imperio romano los ejércitos eran de chichinabo, y apenas había destrucción. Ya no hacen guerras flojas como las de antes.
Lo que hay que oír.
Igual es que antes la gente no se enteraba de las guerras porque no tenía Twitter, tambien puede ser eso.
#37 Antes de la IIGM no era normal destruir las poblaciones, se conquistaban, se saqueaban, se violaba y se esclavizaba, pero ya está, la destrucción no tenía nada que ver con la que ha habido a partir del siglo XX.
#47 Ni me molesto en contestar a #37 directamente (jejeje) pero no sé si este señor se enteró que en la 2aGM se tiraron un par de bombas atómicas, o había flotas de bombarderos que volaban unos cuantos miles de kilómetros, y hastra se podía hacer la guerra en invierno porque había líneas de abastecimiento, cosa absolutamente impensable para un ejército no mecanizado, que tenía que vivir sobre el terreno y parar cuando el tiempo lo impedía y esas cosas.
NI en la 1aGM se enteraron de lo que pasaba en el frente, por decirlo de alguna manera: era una picadora de seres humanos, pero eso pasaba en el frente, el resto del país estaba tranquilito.
Por desgracia, no hay guerras como las de antes.
#5 Yo diría que es el estado natural de la humanidad. La potencia hegemónica está en guerra para defender su hegemonía. Cuando la potencia está en disputa es cuando ocurren los choques de verdad.
Si te parece mucho lo que ves con EEUU espérate a ver lo que puede pasar cuando se debilite, teniendo en cuenta que el periodo desde la IIGM hasta hoy ha sido el más pacífico de la historia, pese a todo.
#34 La pregunta es si el mundo era un lugar mejor o peor cuando existían dos potencias dominantes o incluso anteriormente cuando había tres o cuatro. Probablemente para las "democracias liberales occidentales" haya sido mejor mientras teníamos a papá USA defendiéndonos del malvado comunismo que venía a empobrecernos. Ahora, quizá debamos empezar a gestionar nuestro propio futuro. Y es sabido que estar emancipado, es una mierda para ciertas cosas...
#54 Aun así...
#34 Bueno, una cosa interesante del artículo es el foco en las macro empresas privadas de origen ee.uu que controlan el cotarro. Se podría decir (como se sugiere en el artículo) que hay guerra perpetua porque conviene a Blackrock y compañía, incluso en perjuicio de ee.uu como país.
#34 Ha sido el periodo de la historia mas pacifico pese a EEUU.
#2 Totalmente de acuerdo con #1 #27 y #34
No es cuestion de "perdonar" todas las cosas malas que hace Eeuu, que hace muchas y no las defiendo, al contrario. Hay que exponerlas y criticarlas.
Pero en meneame parece que solo hay antiimperialismo yankee, de los otros imperialismos mejor no hablar. Solo los anglos son muy malos y lo hacen todo mal, los otros paises son perfectos...
Y si, aunque sean potencias a nivel mas regional p.ej. Rusia e Iran no es que hagan lo mismo, es que lo hacen mucho peor. Eeuu tiene una gran ventaja respecto a otros y es que es un pais democratico y tiene las herramientas para ir mejorando no como las dictaduras.
Y repito que estoy en contra de los golpes de estado promovidos en america, el bloqueo a cuba, guantanamo y un largo etc. Pero prefiero vivir mil veces mas en Eeuu que en Rusia o en Iran... Aunque en meneame habra gente que pensara que estos dos paises son mas "buenos" que Eeuu seguro, pero tambien seguro que no se irian a vivir alli p.ej. siendo gay, con una hija lesbiana o con ideas
contrarias al regimen.
#79 "Rusia e Iran no es que hagan lo mismo, es que lo hacen mucho peor"
De momento EEUU es responsable de millones de muertos en las últimas décadas. Golpes de Estado por todos lados. No hay ningún país que lo haga peor.
"Pero prefiero vivir mil veces mas en Eeuu que en Rusia o en Iran"
En Irán no he estado, pero prefiero vivir en Rusia que en EEUU. Conozco a gente que ha vuelto a vivir a Rusia por el nivel de vida, de educación y de sanidad. En EEUU si tienes mucho dinero, guay. Si no, hay muchos países en los que vivirás mejor.
#82 Bueno, tu respuesta es la típica. Y sí, me iría a Rusia a vivir. Paso temporadas allí casi todos los año y soy feliz cuando estoy allí, igual que todos los que conozco que están allí habitualmente.
No he probado a salir a decir que Putin es un dictador (tampoco lo pienso), pero conozco gente tanto a favor como en contra de él. Es cierto que en este tiempo de guerra las opiniones no se muestran tan abiertamente en las redes sociales, por ejemplo. Pero la mayoría no lo ve como blanco o negro, diría que hay menos forofismo que aquí. Pueden gustarles unas cosas, como el hecho de que quitase el poder político a los oligarcas y que recuperase para Rusia los beneficios de sus recursos naturales, y disgustarles otras.
#82 Uno aquí que ha vivido en Rusia 6 años y volvería en cualquier momento. Es más, preferiría Rusia que cualquier ciudadestadounidense. Alguno tiene que experimentar el país más allá de lo que lee por aquí.
#79 > no es que hagan lo mismo, es que lo hacen mucho peor
Eso solo lo diría el tipo de persona que no sabe mucho de lo que ha hecho Estados Unidos en los últimos 80 años. Solo con que enumeres el número de guerras, el número de golpes de estado cruentos, y el número total de víctimas de su política exterior, ya tendrías dificultades para argüir que alguien lo hace peor. Eso sin tener en cuenta las políticas de guerra económica.
#79 Lo siento, pero la defensa no aguanta por muchos peros que pongas.
Prefieres vivir en USA? Genial, pero tienes muchas más posibilidades de nacer en cualquier otro pais de su patio trasero u oriente medio.
Solo criticas las criticas, sin proponer alternativas mejores como si no fueran posibles. Eso es conservadurismo.
#34 Desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy ha habido millones de muertos en guerras ... Corea, Vietnam, Irak, Afganistán, Libia, Siria, Ucrania, Palestina ... Súmale todas las guerras en África.
Habría que ver en base a qué criterios se considera el periodo más pacífico, me parece una afirmación muy cuestionable
#70 Pues solo hay una forma de saberlo, y por alguna razón no se acaba de demostrar.
Si Maduro no muestra las actas porque no le dan como ganador, ¿qué necesidad tiene la oposición de falsificar las suyas? Aquí solo puede mentir uno de los dos, porque el ganador no tiene necesidad de mentir.
Pero bueno, la estrategia de echar mierda está en marcha, igual cuela.
#76 " ¿qué necesidad tiene la oposición de falsificar las suyas? "
No lo sé, lo que se es que al menos algunas son falsas, por ejemplo:
https://resultadosconvzla.com/documento/V13717186
https://resultadosconvzla.com/documento/V16971992
"Aquí solo puede mentir uno de los dos, porque el ganador no tiene necesidad de mentir"
Me parece muy tierno que creas que en éste mundo solo se miente por necesidad y que quien ha ganado honestamente no va a mentir. En Venezuela ambos bandos son mentirosos, peligrosos y antidemocráticos, ese es el problema, que ninguno de los dos es de fiar en absoluto.
Y ojo, que yo creo que ha perdido Maduro, pero lo unico que se es que ambos mienten y/o ocultan información
#78 Pues solo hay una manera de saber si eso que dices es cierto.
Y lo que pienso es que de ser así como dices Edmundo González estaría ahora mismo preso en Venezuela con todas las de la ley, y no en Madrid. A ver si ahora resulta que Maduro no ha publicado las actas por perdonarle la vida…
#80 Bueno, hay una forma muy fácil de ver qué al menos algunas de las actas que muestra Edmundo son falsas, simplemente haz click en el link que te he mandado
#36 Creo que si las actas le dan como ganador y las otras son mentira, Maduro lo tiene facilísimo para legitimarse. O al menos lo habría tenido durante los primeros días.
#68 A ver, creo que todos sospechamos que las actas no le dan como ganador, pero es que las otras también son mentira...
#70 Pues solo hay una forma de saberlo, y por alguna razón no se acaba de demostrar.
Si Maduro no muestra las actas porque no le dan como ganador, ¿qué necesidad tiene la oposición de falsificar las suyas? Aquí solo puede mentir uno de los dos, porque el ganador no tiene necesidad de mentir.
Pero bueno, la estrategia de echar mierda está en marcha, igual cuela.
#76 " ¿qué necesidad tiene la oposición de falsificar las suyas? "
No lo sé, lo que se es que al menos algunas son falsas, por ejemplo:
https://resultadosconvzla.com/documento/V13717186
https://resultadosconvzla.com/documento/V16971992
"Aquí solo puede mentir uno de los dos, porque el ganador no tiene necesidad de mentir"
Me parece muy tierno que creas que en éste mundo solo se miente por necesidad y que quien ha ganado honestamente no va a mentir. En Venezuela ambos bandos son mentirosos, peligrosos y antidemocráticos, ese es el problema, que ninguno de los dos es de fiar en absoluto.
Y ojo, que yo creo que ha perdido Maduro, pero lo unico que se es que ambos mienten y/o ocultan información
#78 Pues solo hay una manera de saber si eso que dices es cierto.
Y lo que pienso es que de ser así como dices Edmundo González estaría ahora mismo preso en Venezuela con todas las de la ley, y no en Madrid. A ver si ahora resulta que Maduro no ha publicado las actas por perdonarle la vida…
#80 Bueno, hay una forma muy fácil de ver qué al menos algunas de las actas que muestra Edmundo son falsas, simplemente haz click en el link que te he mandado
#19 Pues nos queda S. XXI para rato. Súmale a Trump… y piensa que hay mucha gente en edad de votar que ha crecido con esta gente como referencia.
#10 Violaremos a su ganado y mataremos a sus mujeres, eso les confundirá 
#6 No está loca, simplemente no tiene escrúpulos y además se ve reforzada porque su estilo funciona (políticamente)
#132 Yo no he dicho que sean los que más aportan en su conjunto. He dicho que son los que se llevan el rejón cuando se habla de subir los impuestos a los ricos.
La trampa de todo esto es que efectivamente, los ricos de verdad tributan poco porque no tributan por IRPF, sino por impuestos de sociedades y del ahorro.
Pero los que acaban pagando el pato son las nóminas altas, en su mayoría trabajadores cualificados, que siendo una minoría acaban llevándose la gran leche vía IRPF, y pagan por todos, por los pobres y por los ricos del Lamborghini.
Pero como son una minoría nadie los va a defender, demasiado pobres para la derecha, demasiado ricos para la izquierda.
#5 Bien dichio!
A ver si esto queda claro ya de una vez.
Los ricos de verdad no tienen impuestos.
La clase media-alta con nominas son las que mantiene el estado del bienestar, y es a quien no paran de subirle los impuestos porque son ricos.
Ricos son los que no tienen nómina.
#25 Burgueses y clase obrera, mejor
#25 me cuelgo de ti por que yo soy ese.
aún tengo conciencia de clase y se que aunque gane más de 100k al año soy un obrero….por que tengo que trabajar para vivir. Punto.
Pero muchas veces me toca la polla que de mi salario, aprox el 30% a lo bruto se vaya en impuestos Y ADEMÁS me fundan a iva, impuesto hidrocarburos, tasas, ibis y mierdas varias. La única solución es NO CONSUMIR nada de nada excepto lo imprescindible pero eso hoy en día es una vida heremita
#164 Has mirado lo que paga la empresa por ti?. Lo que realmente le cuestas, es una burrada. Al final estas recibiendo casi la mitad del dinero que paga tu empleador. Y lo gracioso viene en 2025 que como eres "rico" te van a subir la cotización a la SS pero no vas a ver ni un duro mas en tu jubilación.
#28 A ver qué si sumamos IVA Ibi rodaje alcantarillado subvenciones a la luz gravamen al tabaco y el azúcar etc va a resultar que todos pagamos el 50% o más. Pero bueno eso es presión fiscal.
#75 Estás confundiendo las retenciones con el impuesto. Las retenciones es solamente un adelanto. Eso por no contar que el IRPF no es el único impuesto que se tributa.
#2 no hay disyuncion posible. Si baja para unos necesariamente ha de subir para los otros. Si se quiere mantener el equilibrio, claro esta.
En este caso la conjuncion adecuada es la copulativa, "y" .
#5 cierto, Los ricos de verdad tributan los que menos, cuando tributan. Y ademas, en proporción, son los que se mas se llevan de lo recaudado. Es lo que tiene estar arriba en el "sistema piramidal" en que vivimos.
En lo segundo no estoy de acuerdo, si fuese así se hubiesen plantado hace tiempo. Los que siempre pagan los platos rotos son los de abajo y los de mas abajo.
#45 efectivamente, mas que a los pobres se lo suben a la clase media. A los pobres no les puedes ahogar más y a los ricos no les vas a sacar un duro, solo te quedan los que se encuentran entre medias y totalmente indefensos
#45 tambien puedes bajar impuestos y bajar gastos.
#74 Es una opcion, poco solidaria, dicho sea de paso.
Me suena mucho mejor, hacer una reforma general REALMENTE progresiva que provea olgadamente los recursos necesarios.
Optimizar gastos, eliminar duplicidades racionalizar recursos, todo esto me suena a musica celestial. Adelante con ello.
Y una ultima cosa, el eslogan sería. Mantenme los impuestos y bajame el % de la publicidad yo veo la publicidad como "los impuestos" del sector privado, y muy parecidos, en cuanto a transparencia, a los fondos reservados, mas turbio que el agua del Ganges.
#74 Es imposible bajar gastos y mantener servicios sociales.
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?
Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.
#74 bajar impuestos significa perder servicios públicos. ¿Tu te crees que cuando se cerró Canal 9 en Valencia los valencianos notamos que la sanidad o la educación mejoraban en algo? no.
#45 No, los que más impuestos tributan son los de en medio y cuando los de en medio eran mayoría no había problemas, el problema viene cuando cada día hay más ricos que se buscan las vueltas pa no pagar y hay más gente que viven muy por debajo del medio y que evidentemente como no cobra nada o cobra muy poco pues contribuye más con los impuestos indirectos que con los directos. Por ejemplo una persona que gana 60k (para algunos ya se que ganar 60k es ser rico, pero no eso no es así), paga unos 15k solo de IRPF, luego tiene que abonar el IVA de sus compras, con lo que abonarán muchos más impuestos 1000 personas que ganen 60k que 3000 que ganen 14k que estarán exentos de tributación, o que un rico que viva de rentas con su buena socimi.
De hecho hay una gráfica donde aparece quien contribuye más y a partir de que cantidad se recibe menos en servicios de los que se contribuye.
Retirar los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio es lo que convierte una sociedad redistributiva en una sociedad que lastra las clases medias y bajas hacia una mejora sustancial. A esto hay que sumar que aunque mucha gente recibe ayudas en los escalones más bajos, son las empresas las que acaban acaparando más fondos directos e indirectos y se acaban beneficiando de la recaudación de impuestos y de los servicios públicos para hacer negocio.
#158 Me cuesta seguir tu hilo argumental, lo siento. Cuando dices 60K que son brutos o netos? incluyes S.Social o va aparte? tiene o no tiene pareja? si la tiene, tiene rentas declaradas o no? Tiene hijos y si es asi cuantos?
La siguiente afirmación esta en la misma situación, como saber cuanto se recibe en servicios sin conocer la situacion familiar. Los solteros pagan mas impuestos que los casados con hijos pero las rentas del conyuge tambien hay que tenerlas en cuenta.
En la siguiente afirmacion has utilizado el verbo lastrar que puede tener significados casi opuestos. Y finalmente cuando añades a las empresas terminamos de liarla. Que empresas? Porque no tiene nada que ver lo que aportan unas y otras en funcion de su facturacion, ni lo que se benefician en forma servicios, ayudas, subvenciones y desgrabaciones. Es un tema complejo. Esto con Irpf, el iva tiene otras consideraciones.
Y no es que lo diga yo, fijate cual es el titular de la noticia.
#5 100% ese es el problema. De los cualificados con nóminas altas, o los autónomos que facturan más de 100K o 120K...
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#96 Es decir, si yo he estudiado hasta los 36 años para ser fiscal, médico, notario por ejemplo. Alguien sin estudios trabajó desde los 18 hasta los 36 cobrando su nómina y cotizando su jubilación. Yo que he estudiado más, me he esforzado más y aporto más a la sociedad que alguien sin estudios, tengo que pagar más impuestos por aportar más a la sociedad?
Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
#5 Los impuestos al mal llamado ahorro tributan por IRPF como rendimientos del capital. Otra cosa es que el tipo efectivo sea un puto chiste.
#5 El sistema ecónomico tributario impuesto por "los que nos gobiernan a través de una pseudodemocracia" esta diseñado por los "ricos de verdad" para que sus fortunas no sufran . Los nuevos aspirantes a esa clase ( trabajadores cualificados con nóminas altas, emprendedores no hijos de o familiares de, ... ) tengan que pasar un calvario que demuestre que son "dignos" de sentarse a su mesa. El resto pues la masa exclava de siempre sólo que con diferente látigo.
#5 tienes las estadísticas dónde se evidencia lo que opinas aquí?
Dudo mucho que unos cuántos muy bien pagados aporten más que la inmensa mayoría.
#132 Yo no he dicho que sean los que más aportan en su conjunto. He dicho que son los que se llevan el rejón cuando se habla de subir los impuestos a los ricos.
#1 Es peor, son los narcos los que se preocupan por los perros del empresario
#7 Los narcos eran los que tenían sentimientos, que no el "emprendedor", que vale, maltrataba a los perros, a las vacas, quería que su hijo fuera torero, y traficaba con drogas, pero era un hombre hecho a si mismo al que el malvado estado opresor no le deja emprender como dios manda.
#1 No creo que sea casualidad
#34 El Tribunal Supremo controlado por Maduro ha dicho que las actas son buenas sin publicarlas, que era lo que tenía que haber hecho, y saltándose los procedimientos electorales. Toda una farsa que no se cree ni Zapatero. Ni siquiera Monedero, que prometió que se publicarían.
Y por supuesto, ahora se acusa al opositor en base a unas actas que nadie sabe dónde están.
En fin, podéis seguir defendiendo lo indefendible, que para eso os pagan.
#4 La gente no suele pedir asilo si no piensa que está en peligro.
#17 Hay otras opciones que no pasan por madrid, pero por algún motivo no las usa nadie (la noticia es del 2011, parece que la ruta la reabrieron hace pocos años).
https://elpais.com/diario/2011/06/28/espana/1309212013_850215.html?outputType=amp
#18 Cuanta más densa es la red y más son las frecuencias, más gente utiliza el tren como alternativa al coche.
Si yo donde vivo pasa un tren cada hora, lo más seguro es que ni me lo plantee como opción.
#2 Dioooos me acaban de salir 80 canas de golpe
#6 Desconozco esa historia, pero me han pasado ese tipo de cosas muchas veces.
#1 He tenido que mirar dos veces para comprobar que no era EMT
Miles de personas abarrotan la Puerta del Sol para protestar contra Maduro: "No dejéis de pelear hasta que caiga el régimen"
elmundo.esNi el sol que caía a plomo en la Puerta del Sol ni la multitud de fiestas patronales de todos los pueblos de alrededor pudieron con ellos. Miles de personas se congregaron en el epicentro de Madrid para lanzar un mensaje alto y claro contra régimen de Maduro: "No al fraude electoral".
España y una veintena de países piden a Maduro la "publicación inmediata" de las actas electorales en Venezuela
lasexta.comUn total de 21 países, entre los que se incluye España, junto a la Unión Europea han lanzado un comunicado conjunto en el que hacen un llamado a la "sensatez y la cordura en Venezuela" y exigen la publicación de las actas electorales de los comicios del pasado 28 de julio. "Solicitamos la inmediata publicación de todas las actas originales y la verificación imparcial e independiente de esos resultados, preferiblemente por una entidad internacional, para garantizar el respeto a la voluntad del pueblo venezolano expresada en la urna...
El calvario de un hombre que ha estado separado de sus hijos 4 años por una denuncia falsa
threadreaderapp.comHa estado separado de sus hijos 4 años y ahora es "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado". La mujer le puso una denuncia falsa con una multitud de indicios que la desmiente, pero no actuaron contra ella por falsedad. Dos asistentas sociales retrasaron el proceso de volver a ver a los hijos durante dos años, por lo que fueron condenadas sin empleo y sueldo. Los niños siguen viviendo con la madre, 4 años después; y el lazo con su padre sigue roto. Y así va a seguir
#1 EEUU nunca ha sido el país de la libertad en general. Es un slogan que viene de la libertad religiosa que había cuando era una colonia (y sigue habiendo), y por la que emigraban los europeos, muchos de ellos perseguidos en sus propios países.
Y gracias a esa libertad aparecieron y crecieron legalmente religiones como los mormones o los testigos de Jeovah.
Aunque por otro lado también surgieron otras como la Iglesia del Monstruo del Espaguetti Volador (alabado sea Monesvol y sus tallarinescos apéndices) o la Iglesia Satánica, cosa que habría sido imposible en Europa.
Unas de cal y otras de arena.