#8 Madre mia los Ucranianos, pase lo que pase han perdido.

#9 Como nosotros en realidad, y eso le espera a Ucrania de ahora en adelante si cae en los mismos tentáculos que nosotros.

#9 si lo dices tu

#79 Lo digo yo, si.

#8 No mentes a mysto que aparece...aunque en realidad no piensa esas cosas, sólo las repite cual lorito bueno

#21 La mayoría de NAFO se limita a repetir la propaganda que les sirven sus fuentes de calidad, como por ejemplo cosismilitiris.

Dudo que sea posible tragar 3 años de mentiras sin sospechar que a lo mejor te están tomando el pelo.

#24 Lo saben de sobra, pero llevan la táctica del burro o del avestruz

#24 a mi yago no me parece propaganda. El tío dice lo que piensa y ya está. Y suele acertar.

#8 Es que Ucrania puede decidir aceptar ese trato. Pero no lo va a hacer, porque tiene una postura de máximos: recuperar todo su territorio.

#77 A ver, es que la propuesta de paz consiste en que Rusia se quede todo lo que pedía, para hacer eso podían haber dejado que el dombass se independizase y ahorrarse la guerra

#119 Desde el minuto uno se sabe que Ucrania ganará la guerra de forma categórica y Rusia se tendrá que conformar con Crimea y el Dombás.

Bueno, antes era posible un Dombás independiente. Ya no

#171 Si rusia se queda con Crimea y el dombas entonces Ucrania no habrá ganado la guerra de forma categórica, habrá perdido la guerra.

#119 Si, bueno, la propuesta es bastante mala para Ucrania.
Si contestaba más que nada porque hay quien sugiere que esta guerra sigue adelante únicamente porque quiere la OTAN, independientemente de lo que quiera Ucrania... Y no es así.

#198 A ver, es que a Zelenski en realidad más o menos lo puso ahí europa tras el euromaidan ¿no? es que lo de que "qué quiere ucrania" es muy dificil de saber, podemos saber lo que quiere zelenski, pero obviamente zelenski está, como poco, muy influenciado por occidente, pero no sabemos lo que quiere el pueblo ucraniano, aunque el pueblo ucraniano quiera aceptar ésta paz, ceder parte del territorio, desmilitarizarse y alejarse de occidente, no podríamos saberlo ni sería relevante, porque Zelenski lo rechazaría aunque solo fuese por asegurarse de que sigue teniendo el apoyo de occidente, que es lo que le mantiene en pie. Es que en gran parte lo que quiera el pueblo ucraniano es irrelevante mientras Zelenski sea tan dependiente de la OTAN...

#77 Todavía pensarás que Ucrania como pueblo escoge algo...

Pobre iluso.

#185 Oh, vaya, ilumínanos con tu sabiduría y dinos quién escoge por Ucrania.
¿La OTAN ?
¿Los reptilianos ?
¿Los Illuminati ?

#193 Tú debes pensar que es Zelensky, el actorzuelo adicto a la coca que se pasea siguiendo órdenes de EEUU y UK (el mismo que estuvo a punto de firmar con Rusia hasta que Boris Johnson le dijo que nein).

Es decir, que eres otro NAFO que no tiene ni idea de cómo funciona el mundo y viene a darnos lecciones de cuñadismo

¿Ignorante o bot a sueldo? No altera mucho el resultado.

#1 #2 #6 #12 #7 #8 Y a ver si algunos de los nafos nos responden esto, pero no era imposible negociar con Putin?

Ahora resulta que es Pútin el que plantea la paz en base a una negociación, pero eh, será mejor sacrificar otras 100.000 vidas ucranianas y otras tantas rusas porque se le ha metido en la mollera a algún gerifalte que va a sacar su cacho de provecho vendiendo armas.

PD: Podemos tenía razón, la paz se consigue negociando, no alimentando más la guerra.

#107 Vamos a ver, es que la propuesta de paz es "firmamos la paz si nos quedamos oficialmente con todas las provincias que queremos"

#115 Correcto, para mi vale más la vida de la gente que Rusia se quede con el trozo invadido, para otros ya veo que todo consiste en que no se quede con un trozo a costa de la vida de otros, es triste pero es así.

Ya avisamos de esto hace tiempo, ahora rusia va a tener ese trozo pero con 100k muertos ucranianos, lo siento para mi no veo que haya merecido la pena.

#125 Si es que lo que tú y yo opinemos da igual, yo estoy de acuerdo contigo, pero desde una perspectiva geopolítica ese acuerdo es inaceptable, es una propuesta de alto el fuego en el que Rusia se queda todo lo que quiere, exige la desmilitarización de ucrania, que no entre en la OTAN y dentro de dos, tres o diez años rusia invade otra vez. Cero sentido

#115 Que Rusia se va a quedar el Dombás si no empieza una III guerra mundial de forma abierta es un hecho poco discutible

#115 #117 #155 Vamos a ver, que igual no os habéis enterado, es que resulta que Rusia está revolcando a la OTAN y tiene a Ucrania de rodillas.

¿Me decís en qué otro momento histórico el ganador de un conflicto se ha bajado del burro?

¿De verdad pensáis que hay alguna opción de recuperar esos territorios?

La opción menos mala es no perder más, si se rechaza esta propuesta acabarán perdiendo Odessa, tiempo al tiempo, Putin no tiene prisa, tiene las factorías echando humo produciendo entre 3 y 6 veces mas armamento que todo occidente en bloque (reconocido hasta por el ministro de defensa alemán).

Dejad ya de vivir de sueños, cuando no se puede ganar se negocia, normalmente para no perderlo TODO.

#188 Ok, pues que lo llamen condiciones de rendición, que es lo que son, pero no tratado de tregua.
Pero vamos, que estoy 100% de acuerdo contigo, esto solo puede acabar de dos formas, o Ucrania es un satélite de rusia o la OTAN se mete oficialmente, se arriesga a empezar la tercera guerra mundial y a lo mejor, con "suerte" ucrania es un satélite de la OTAN.

#107 a pesar de que entiendo que eres pacifista, tu argumento es bastante inválido. En primer lugar no es culpa de la OTAN que está guerra siga adelante sino del agresor. Rusia puede terminarla cuando quiera. En segundo lugar nada te garantiza que firmar esta paz vaya a ahorrar 100k muertos.

#117 No, no es que sea pacifista, es que tengo dos dedos de frente.

Lo que me garantiza que va a haber otros 100K es que siga la guerra, y a todos los que defendéis seguir os mandaba yo allí y a vuestros hijos a primera linea tan valientes que sois, si tanto os gusta mantener este sin sentido id vosotros.

Y si planteas el argumento contrario, dadme potestad a mi para negociar un acuerdo de paz que voy el primero a Rusia a hablar con Putin y llegar a un acuerdo, y estoy seguro que cualquiera de Podemos lo haría dada esa potestad.

De nada

#121 no defiendo la guerra, también me gustaría que acabara. Simplemente es mejor buscar otros argumentos, ya que lo estás proponiendo es una rendición y escindir parte de un país para que pase a otro, algo que no sucedía desde la segunda guerra mundial.

#107 esto no es una negociación.

Putin está pidiendo que le regalen aún más territorio que el que ahora controla.

Es simplemente ridículo.


Cuando os hagáis adultos, igual lo entendéis.

#155 Ridículo va a ser cuando mueran 100K muertos más y encima tenga más territorio.

Vosotros mismos.

Oye ya que os importa tanto como no vais vosotros y vuestros hijos a recuperarlo? Ah, ya, porque "patatas"

#107 Si haces spam de respuestas, contestas con el culo, tu respuesta no tiene nada que ver con mi comentario.

#159 mi respuesta es un añadido relevante a vuestros comentarios no una respuesta personal de ahí el anidamiento.

Sí no lo entiendes no es mi problema

De nada

#164 Eres un poco borde, ideológicamente estamos en el mismo barco pero igual deberias de relajarte, no todos somos; trolls de derechas dando por culo.

Y no, si multispameas metes la pata, como es el caso, mi comentario es sarcasmo puro, y pongo un emoji para dejarlo claro, hacer añadidos no tiene sentido, mira a ver a quien querias contestar y relajate, porque últimamente, y esto te lo digo como alguien que vota a podemos desde que salió, ahi mi historial de comentarios, haciendo la guerra a todo lo que se te cruza en plan borde restas mas que aportas.

#1 Democracia como tal nunca tuvimos pero lo que sí está formado casi exclusivamente por mierda parece ser el sistema judicial.

#1 Supongo que lo dices por el karma, porque pensar que una democracia es aquello que pide un fiscal (cuando el fiscal hace lo que le dice el gobierno de turno....).

No estoy justificando la decisión del juez, solo digo que el argumento no es válido.

#9 Tienes razón. Pero ambos sabemos que si el pozo fuera mío o tuyo, estaba cerrado.

#24 no, si te lo cierran salta media a España a pedir indemnización,
Solo se cierran los pozos de vertidos como los de salmueras. De extracción como mucho lo precintan hasta poner un contador, y eso o lo haces tú de inmediato o lo hace la CH.

#37 incluso si es ilegal y al lado de un parque natural?

#37 https://www.telecinco.es/noticias/andalucia/20231207/cierran-diez-pozos-presuntamente-ilegales-huelma-jaen-alamedilla-granada_18_011164808.html

#9 y todos sabemos que si el gobierno de turno fueran otros callarian como lo que son y aplicarían la ley aún sabiendola inconstitucional... Para más dudas mira lo que protestaron jueces y fiscales cuando aprobaron la de 2012

#32 Si fuera PSOE fijo. Ahora, si de verdad fueran otros... La ultima vez ya sabemos lo que paso.

#1 Una democracia plena es aquella en que las decisiones y resoluciones las toma el meneante medio y no el juez de la causa 🔥 🔥 🔥

#10
El día que un juez decida que tienes que trabajar 12 horas diarias por un mendrugo de pan seco y un cuenco de agua sucia, y para dormir te bastara el suelo de un poligono atado a una cadena, espero que tengas en cuenta que habra sido la decisión de un juez de una democracia plena.

#20 Próximamente en las mejores salas de cine!!!

#26
Y el protagonista seras tú.

#10 y lo que diga un fiscal que va en contra de una tía rica (y muerta), ergo a favor mía, qué? ¿Acaso no importa más eso que lo que diga el juez?

Pero vamos, que el problema aquí es que hemos perdido la fé en la justicia, y sin justicia no hay democracia que valga.

#22 No te sobra razón, no te falta razón!

#10 Una democracia plena es aquella en que las decisiones y resoluciones las toma la nobleza con el juez de la causa a su servicio. Se llama feudalismo. 🔥 🔥 🔥

#44 Se llama constitución, separación de poderes y protección jurídica, algo que gozamos gracias, pero la pogredumbre no lo reconoce y patalea después del biberón.

En fin, de donde no hay no se puede rascar!

#56 Se llama régimen del 78 y gracias a la derecha reaccionaria se ha perdido el respeto a las instituciones y la creencia en la separación de poderes. Es lo que tiene que cada mes, tengamos un escándalo judicial y tal vez se deba a los 5 años del bloqueo judicial por parte de la derecha reaccionaria.

Misma credibilidad que los tribunales de la Santa Inquisición donde condenaban a personas por herejes. Tipos disfrazados con togas negras para hacer el paripé.

#56 Es que a los progres no nos consta, no nos acordamos

En fin, donde hay olvido selectivo no hay razon.

#10 Es evidente que no te has leído la noticia o, en su defecto, estás en modo cínico premium.

Copio y pego directamente de la noticia: "En un auto notificado a finales de mayo, el juez retira el precinto judicial que se impuso a estos ocho pozos en octubre del año pasado. El magistrado considera que “no resulta procedente el mantenimiento de esas medidas cautelares” al considerar que “no parece que su uso o utilización suponga un riesgo” para la masa de agua de la que se extrae el recurso. En paralelo, y mientras estas captaciones estaban inutilizadas por orden judicial, Eurotécnica Agraria ha presentado un proyecto para regularizarlas que cuenta con un visto bueno inicial.

El tipo o la tipa se permite incluso hacer un juicio de valor, basado en su pensamiento mágico, y afirma que no le parece que suponga un riesgo.

Cualquier ciudadano normal y corriente con dos dedos de frente se estará preguntando que quién carajo es un juez para corregir, según su cuñado criterio y porque a él o ella no le parece, a los técnicos que monitorizan los recursos hídricos que está esquilmando la familia Alba.

Y digo yo, ¿es que acaso ha ido el juez a hacer menciones?

Hablando en plata. Un juez que actúa así es un potencial prevaricador de puta madre.

#47 "Hablando en plata. Un juez que actúa así es un potencial prevaricador de puta madre."
No sé que tiene de potencial.

#47 Yo he contestado a un tertuliano, no más.
Eso lo tendrá que decir la justicia, aunque nosotros podemos debatirlo aquí libremente.

#1 Si esto no es otra de jueces para ricos que venga la virgen del Rocío a verlo
Sigan robando agua y ya veremos como se lo solucionamos

#12 Se vé que quieres una justicia diferente para ricos.
Lo único diferente son los abogados, no la Justicia.
Recordemos que los abogados van a % de comisión así que de ti no pueden sacar mucho.

#52 los jueces se portan de forma diferente según quién seas.

El trato a Florentino o a m. Rajoy no tiene nada que ver con el dado a la mujer de Sánchez.

#53 Si tienes 100 empleados te tratan igual que si tienes más de dos hijos a tu cargo.

Aunque si eres futbolista te pueden meter preventivamente meses en la cárcel para dar ejemplo.

Si no entiendes las cosas la culpa no es siempre de los demás.

Por cierto la mujer de Sánchez no tiene ningún problema, ha sido todo pantomima del presi que se las ha dado de Salvador de la democracia.

#52

#1 casa-alba-intenta-legalizar-pozos-investiga-juzgado-danar-cerca/c011#c-11

Hace 9 días | Por blodhemn a publico.es

Publicado hace 9 días por blodhemn a publico.es

La Casa de Alba intenta legalizar los pozos que in...

publico.es

#36 extraer más agua de 7.000 m³ al año es lo ilegal, para eso la CH debe denegar el permiso de extraer más agua si es que lo pidieron o tramitar el alta de pozo, que lleva década de atraso. ver #35.

#42 ver #35.

Primero sería anular las 5.000 hectáreas de arrozal que no se alimentan del Guadalquivir directamente en pleno parque, que se alimentan a golpe de acuífero y tributarios al acuífero, pero debió pedir muchísimo más de lo que pidieron por Veta la Palma, 78 millones por 7.500 hectáreas.

#1 bueno, hombre, no te pongas así. Ten en cuenta que el sol sigue saliendo. Eso es un punto a favor de esta vida.