#185 supongo que la seguridad social le pasará la factura a mi seguro.

#33 Vale, ahora has sido lo directo que deberías haber sido en tú comentario anterior. Eres un revisionista y por lo tanto un admirador de lo nazi y, siendo así, un nazi. Nunca había conversado con uno así que recordaré esto por un tiempo pero, no puede durar más. Terminó la conversación. Para todo lo demás: https://antirrevisionismo.wordpress.com/2010/03/19/informes-cruz-roja-1984/ y goto: #43 y #48

#66 Efectivamente, soy revisionista de todo, no solo del holocausto. Lo de admirador de lo nazi sale de tu boca, no de la mía. Para todo lo demás, leche Pascual.

#66 Ahora ser revisionista y no creerte la versión oficial de algo es ser negacionista

http://i.imgur.com/iWKad22.jpg

#213 bueno, creo que te has equivocado, no cago con la ropa puesta (aunque si lo piensas nunca te la quitas del todo), solo era una declaración de intenciones

#9 Como os gusta mentir y comparar circunstancias incomparables. Tu no tienes doble rasero lo tuyo son tragaderas de tragaldaba.

#8 Gilipollas eres tú, que me pegas un enlace de Wikipedia acerca de una cosa que hizo el padre de AlAssad (matar a follacabras, por cierto, léete tu propio enlace) para justificar el armamento de amables "rebeldes" como los que ayer dieron las gracias en París a los euroyankis por su apoyo.

Supongo que tu propuesta ahora será "expulsar a todos los musulmanes de Europa" o cualquier otra gran solución de subnormal profundo incurable, como las que estamos viendo hoy en muchos comentarios.

Manda cojones que algunos seáis tan sumamente cretinos de armar y financiar a los mayores asesinos que han habido en el mundo desde los nazis y luego echarle la culpa a los refugiados de guerra que esos mismos asesinos provocan.

#11 Se puede decir más alto pero no más claro.

Y acabas de definir el liberal medio: depones activamente jefes de estado a tiros y bombas (Libia, Irak, Egipto, etc.), apoyas economica y militarmente a grupos de asesinos para asegurarte el control de esos países "apostando a caballo ganador" y luego te conviertes en un energúmeno cuando te "invaden" refugiados que huyen del infierno que has creado o "tus" hijos de puta se te suben a las barbas...

Ahroa hay que "acabar con el Islam" y "echarlos". No importa si son nacidos o residentes integrados. No importa la libertad de credo de nuestras constitutiones. No importan que sean una minoría en una gran mayoría pacífica.

Estos putos fachas de mierda que apoyan inmiscuirse allá donde les salga del nabo (donde haya beneficios... con Arabia, Rusia o China ni dios se mete) ahora tienen "munición" para sus agendas neo-nazis.

Porque eso es lo que se ve hoy en Meneame: neo-nazis. Racismo. Xenofobia. Y sobretodo gilipollas. Mucho gilipollas.

Si atacas con palos avisperos y das AK47 a la mitad de las avispas, pasan cosas como ésta. Un liberal de "verdad" aceptaría estos hechos como meras "externalidades negativas" de la participación activa en políticas internas de países soberanos.

Es lo que tiene ir de policia del mundo. Europa pilla más cerca que los USA e incluso a ellos les metieron unos puros. ISIS se ha crecido mucho con años de apoyo exterior. Vienen movidas y visto lo fácil que resulta crear desastres como éstos, espero un "efecto llamada".

Siento náuseas cuando leo a los neo-nazis tan "sueltos". Al menos se están quitando las máscaras.

#55 La mayoría de neonazis apoyan a Assad en su lucha contra el imperialismo.
De hecho durante muchos años, destacados líderes neonazis, o del KKK han mostrado su apoyo o se han paseado por Siria de la mano del Bashar
Epic Fail

#73 doy FE.Normalmente no comparto tus opiniones pero aqui tienes razon. Nazis y comunistas apoyan a Asaad.Porque el Imperialismo es 10000 veces peor

#73 ala, tomate la pastillita: los espumarajos que se ven en Menéame hoy contra el Islam y los inmigrantes no son de gente invitada a visitar Siria.

La basura humana hablando de expulsar gente de Europa o prohibir religiones no han sido huéspedes en Siria.

La escoria que está incitando al odio y masturbándose con imágines impúdicas de una dictadura social... son meneantes medios.

A mucho cuñao le basta con el espejo del baño para mirar a los ojos a un facha de toda la vida, un neo-nazi español mucho español.



El fachorro xenófobo patrio no necesita votar partidos que se auto-identifican como neo-nazis. Aquí los taxistas pueden votar PP sin despeinarse

#73 Falacia del hombre de paja: yo no hablo de los partidos neo-nazis europeos, ni del KK, ni de sus lideres.

Estoy hablando de los meneantes que hoy se comportan como neo-nazis:

"Porque eso es lo que se ve hoy en Meneame: neo-nazis. Racismo. Xenofobia. Y sobretodo gilipollas. Mucho gilipollas. "


Si te sientes ofendido, allá tú. Si te ves en la necesidad de defenderte, allá tú. Eso de define a ti.

Aprende a leer y falacias las justas. Epic fail? Tú eres muy tonto.

#73 La mayoría de neonazis apoyan a Assad en su lucha contra el imperialismo.

Neonazis contra el imperialismo.

¿Eso lo has escrito tú solo o te han ayudado?

#73 [citation needed]

#146 Yo no he dicho eso en ningún mensaje.

Lo has hecho en #73

#155 Estás hablando conmigo, pero en #73 no digo eso de lo que me acusas.

#158 Estás hablando conmigo, pero en #73 no digo eso de lo que me acusas.

Ahora veo que has editado el último mensaje. Si no citas a qué estás respondiendo, sobre todo cuando es un mensaje largo, la interpretación puede ser variada.

De todos modos decir que el nazismo y el fascismo no son imperialistas es poco menos que de subnormales.

#161 Hubiera bastado con leerte el comentario que cito en #73 antes de acusarme de chorradas.
Cuando he dicho que los neonazis y fascistas son antimperialistas, me refiero a que son antimperialistas americanos y por eso apoyan a Assad.

#163 Hubiera bastado con leerte el comentario que cito en #73 antes de acusarme de chorradas.

Me lo había leído.

Cuando he dicho que los neonazis y fascistas son antimperialistas, me refiero a que son antimperialistas americanos y por eso apoyan a Assad.

Ya claro, y por eso has votando positivo a #136 y #142

De verdad, he discutido con muchos por aquí, pero ninguno más falso e hipócrita que tú.

#73 #84 Eso no cambia absolutamente nada, y lo sabes. El fascismo clásico odiaba a los judíos y simpatizaba con los musulmanes, a quienes utilizó durante la Segunda Guerra Mundial. Si la nueva ultraderecha ha cambiado los papeles y ahora simpatiza con los judíos pero odia a los musulmanes, es simplemente porque desde la creación del Estado de Israel los judíos han pasado a ser el gran bastión en Oriente Medio de la defensa de la cultura occidental, y la cuestión cultural es a día de hoy la principal baza del nuevo discurso de la extrema derecha que protagonizan Breivik, el UKIP y demás gentuza. Es por ese motivo por el que una gran parte de la extrema derecha apoyan a Assad, porque el nuevo supremacismo ya no es sólo racial sino también cultural, y en ese sentido Assad es enemigo de la cultura a la que más odian a día de hoy los nuevos fascistas.

Lo de aliarse con el enemigo de sus enemigos no es nada nuevo en la extrema derecha, Hitler firmó un pacto de no agresión con Stalin antes de la Segunda Guerra Mundial. Y no confundas a la extrema derecha con la derecha, que es la que representa Bush, Rajoy y compañía. Los neonazis y falangistas tampoco se llevan bien con éstos, los consideran traidores por no ser lo suficientemente duros.

#82 Leer es gratis.
La mayoría de partidos neonazis europeos apoyan a Assad
cc #55

Other far-right political parties expressing support for Assad include the National Democratic Party of Germany,[198] the National Revival of Poland,[190] the Freedom Party of Austria,[199] the Bulgarian Ataka party,[200] the Hungarian Jobbik party,[201] the Serbian Radical Party,[202] the Portuguese National Renovator Party,[203] as well as the Spanish Falange Española de las JONS[204] and Authentic Falange parties.[205] The Greek Neo-Nazi political party Golden Dawn has spoken out in favor of the Assad regime,[206] and the more radical Strasserist group Black Lily has claimed to have sent mercenaries to Syria to fight alongside the Syrian regime, specifically mentioning their participation in the Battle of al-Qusayr
https://en.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-Assad#Far-right

#120 La puedes leer en #84

#84 falsa analogia

#55 liberales que participan en políticas internas de países soberanos, no son liberales.

#162 Explícaselo al PP, el partido liberal por excelencia.

Y a la liberalísima Esperanza Aguirre, con sus IBI, luz, seguridad con pluses, etc. pagados por papichulo estado.

Debería usar "libegal"?

#55 Todo lo que acabas de decir está en contra de cualquier tipo de liberalismo, no se lo que será el liberal medio pero lo que describes es muy pro-estado y antiliberal.

#184 Éso explícaselo a los liberales del PP.

Por desgracia el término liberal hace tiempo que perdió su valor original. Esperanza Aguirre se autodefine como liberal... por ponerte un ejemplo.

#11 No sabes la alegría que me llevo de leer tu comentario y ver que está tan bien valorado. Esta mañana con el café matutino todo el bar diciendo que hay que cerrar las fronteras, que si maltidos musulmanes, y demás frases de extrema derecha. Todos los grupos de whatsapp muertos de miedo y llenos de comentarios racistas, incluso ayer por la noche muchos comentarios en meneame terriblemente rancios y la verdad, muy enfadado y preocupado con las reacciones en general. Si todo esto sirve para que Europa esté liderada por gobiernos de extrema derecha y empezar guerras en países de Oriente tendremos que plantearnos muchas cosas.


Y por ultimo, creo que los terroristas (Hace pocos meses "Rebeldes") tienen unos lideres que van muy mal de estrategia militar.

-Montemos atentados en las capitales Europeas, seguro que se acojonan mucho!

Y el resultado obvio es todo lo contrario, radicalización de las políticas de inmigración en Europa y cheque en blanco por parte de una población afectada y motivada para intervenir militarmente en esos países. Así que ralmente, ¿qué esperan conseguir aquellos que ordenan estos ataques?

#69 es que la radicalizacion de los paises occidentales es precisamente el objetivo del ISIS. Al ISIS le interesa que en Europa triunfe la extrema derecha, le interesa que todo el mundo odie a todos los musulmanes que viven aquí, porque cuanto mas oprimidos estén los musulmanes franceses, ingleses y alemanes, mas poder tiene el ISIS para seguir atentando. No olvidemos que la mayoria de atentados en suelo europeo los ha realizado gente nacida en europa.

#78 Me gusta tu respuesta porque sigues razonamientos lógicos, sin embargo sigo sin entender la meta final. "mas poder tiene el ISIS para seguir atentando" ¿Entiendes que quiero decir? Además, con los sistemas actuales de vigilancia, si la derecha se ve legitimada para aplicar ciertos controles que hoy todavia son tabú o sólo los aplican en secreto, el control de la población sera tal que veran muy mermada su capacidad para seguir atentando. Y vuelvo a lo mismo, ¿seguir atentando para que? ¿Matar infieles y que sus paises sean intervenidos por potencias occidentales? No estoy siendo sarcástico ni estoy en contra de tu razonamiento, simplemente no entiendo la situación y me gustaria obtener mas respuestas al respecto.

#69 ¿qué esperan conseguir aquellos que ordenan estos ataques?

Supongo que la pregunta es retórica, pero la respondo igualmente: exactamente lo que están consiguiendo, que Europa siga sumida en el miedo y gobernada por la derecha.

Si el 11-S de EE.UU. ha enseñado algo es que un buen atentado favorece a los grupos poderosos de la derecha. Y en Europa la cosa se está torciendo demasiado hacia la izquierda últimamente.

#11 Que le pregunten a Al Assad quién financiaba a los islamistas en el Líbano o Irak.
Que eres tú muy listo.

#11

#11 De todas formas, el odio seguirá ahí, en ansia por imponer sus creencias seguirá ahí. Si no tienen armas de fuego, usarán armas blancas.

El EI se financia con la venta del petroleo y con su interpretación de la religión. Lo primero se le podría quitar si hubiera voluntad política, lo segundo no.

Quizás tu comentario sea el "subnormal profundo incurable".

#8 "significando el fin al conflicto iniciado en 1979 con los Hermanos Musulmanes principalmente -caracterizado por el alzamiento esporádico de una serie de comandos islamistas que fueron sometidos uno por uno por las fuerzas de seguridad sirias-"

#8 menudo subnormal1

#8 ¿pero acabo con todos o que?
Muy bien no lo hizo visto lo de ayer

#88 Y????...eso les escusa?

#62 y con esa generalización, los que bombardean colegios y hospitales son cristianos..

#80 Preguntemos a los musulmanes que bombardean a diario en Yemen o Siria

#88 Y????...eso les escusa?

#62 Ah... Cierto....

https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Bishopsgate_de_1993
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_la_cafeter%C3%ADa_Rolando
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_edificio_del_DAS
http://www.ipsnoticias.net/1997/09/cuba-atentado-contra-celebre-restaurante/

por poner algunos así al azar...

#90 Que si, busca en google atentados que no se remonten al siglo pasado anda. Atentados en Marruecos, Egipto, Reino Unido, España, Francia...
ETA? IRA? Siempre los islamistas.
Me vas a venir ahora con el hundimiento del Maine...

#62 Un porcentaje tan pequeño de musulmanes que no tiene fundamento como argumento. Los que hacen esas burradas son gente que esta frita del tarro sean de la religión que sean. https://es.wikipedia.org/wiki/Anders_Breivik