@Teary hace unos años tuve que tomar una decisión parecida con dos amigos de "toda la vida", con los que coincidí en tres ciudades de dos países diferentes. Ellos se conocieron a través de mí, comenzaron a salir y ahí siguen como pareja.
El caso es que durante Covid me harté y simplemente decidí dejar de hacer el esfuerzo por quedar con ellos, y desde entonces no he vuelto a saber.
Por una parte, me daba mucha pena al principio (cuando pasé por el duelo) perder no una, sino dos amistades de las más antiguas que mantenía. Por otra parte, creo que, gracias a ello, hice hueco para acomodar nuevas amistades que surgieron.
Con todo y con eso, lo siento por la parte que te toca. Perder amistades, por la razón que sea, siempre es difícil. Un abrazo
@mis_cojones_en_bata@angelitoMagno Ese tipo es un egomaníaco, no tendrá suficiente con nada, creo que Corina le ha regalado el Nobel de la Paz para ver si se calma, le deja mandar en Venezuela, y de paso se calma un poco y deja de joder por ahí, pero sinceramente, creo que con la sed de ego que tiene Trump, le va a dar igual, va a pensar que no se lo están regalando, sino corrigiendo una injusticia, y seguirá haciendo lo que le salga de las narices.
A esa gente, cuanto más le den, y más gente tenga cumpliendo sus deseos, peor, más se creerá que se lo merece, y más gordas las armará.
He oído por ahí el rumor de que uno de los motivos por los que Trump quiere Groenlandia es que no entiende la proyección Mercator, y al principio te lo tomas a guasa, pero conforme lo piensas ....
@Jacusse la modificación del Código Penal de 2022 lo deja claro, la del solo sí es sí:
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
@Sariel10. Está terminantemente prohibido usar bloqueadores de publicidad para navegar por la página. Si no quieres ver anuncion puedes suscribirte aquí: blog.meneame.net/suscripciones/ El uso de bloqueadores de publicidad supone un incumplimiento de las condiciones de uso y puede dar lugar a la limitación o suspensión del acceso al sitio y/o a la eliminación de la cuenta en el caso de usuarios registrados.
@imparsifal Antes se descartaban los envíos y se cerraba la cuenta, pero quedaba constancia en “descartadas”.
Borrar ahora todo rastro es una medida nueva, no debatida, que reduce la transparencia.
Hoy se aplica a un caso concreto, mañana puede afectar a cualquier envío que genere fricción. Cambiar una operativa transparente no creo que beneficie a la comunidad.
@imparsifal Entiendo que optimizar tu tiempo y la rentabilidad sea legítimo como CEO.
Lo que estoy señalando no es una preferencia personal, sino un cambio de reglas no explícito que rompe una práctica histórica de Menéame y afecta a la transparencia percibida por los usuarios.
Borrar en cascada elimina contexto, dificulta entender qué ha pasado y genera más desconfianza que descartar el meneo y eliminar la cuenta, como se hacía hasta ahora.
Si “mejorar la web” implica cambiar ese equilibrio, creo que merece una explicación clara a la comunidad, no solo una optimización interna.
¿Os dais cuenta de lo que puede cambiar el mundo en un par de años, y con sólo dos personas?
Quiero decir, hace no mucho, justo antes de lo de Ucrania, cualquiera habría visto la OTAN como algo inútil y sin sentido, además de con un pie en la tumba, Putin hizo lo suyo, y pareció que la "resucitó", estaba muerta, y bastó una persona para resucitarla, ahora años después, también un solo individuo, ha bastado para acabar con ella, y de una forma más eficiente que el olvido.
Y lo más curioso de todo, es que uno pensaría que el primero sería una persona de un país miembro interno aliado de la OTAN, y el segundo de un país enemigo de esta, y resulta ser al contrario.
Algunas veces parece que el mundo tiene un sentido del humor algo retorcido.
¿Qué cómo me siento? La verdad es que me causa angustia y tristeza, pero sinceramente, no se cómo ayudarles.
#chistaco
El caso es que durante Covid me harté y simplemente decidí dejar de hacer el esfuerzo por quedar con ellos, y desde entonces no he vuelto a saber.
Por una parte, me daba mucha pena al principio (cuando pasé por el duelo) perder no una, sino dos amistades de las más antiguas que mantenía. Por otra parte, creo que, gracias a ello, hice hueco para acomodar nuevas amistades que surgieron.
Con todo y con eso, lo siento por la parte que te toca. Perder amistades, por la razón que sea, siempre es difícil. Un abrazo
A esa gente, cuanto más le den, y más gente tenga cumpliendo sus deseos, peor, más se creerá que se lo merece, y más gordas las armará.
Lo que siempre se había hecho antes es bannear al usuario, descartar sus envíos y poner sus comentarios en gris.
El cambio es un sinsentido y aumenta la opacidad de Menéame.
@imparsifal los zombies de 28 semanas despuès no son zombies, son infectados.
#elpeordíademivida
Y la publicidad, esa sí sale
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
En España lo primero es legal y lo segundo no, afortunadamente.
Cc @Charles_Dexter_Ward
www.meneame.net/legal#tos
Borrar ahora todo rastro es una medida nueva, no debatida, que reduce la transparencia.
Hoy se aplica a un caso concreto, mañana puede afectar a cualquier envío que genere fricción. Cambiar una operativa transparente no creo que beneficie a la comunidad.
Lo que estoy señalando no es una preferencia personal, sino un cambio de reglas no explícito que rompe una práctica histórica de Menéame y afecta a la transparencia percibida por los usuarios.
Borrar en cascada elimina contexto, dificulta entender qué ha pasado y genera más desconfianza que descartar el meneo y eliminar la cuenta, como se hacía hasta ahora.
Si “mejorar la web” implica cambiar ese equilibrio, creo que merece una explicación clara a la comunidad, no solo una optimización interna.
Quiero decir, hace no mucho, justo antes de lo de Ucrania, cualquiera habría visto la OTAN como algo inútil y sin sentido, además de con un pie en la tumba, Putin hizo lo suyo, y pareció que la "resucitó", estaba muerta, y bastó una persona para resucitarla, ahora años después, también un solo individuo, ha bastado para acabar con ella, y de una forma más eficiente que el olvido.
Y lo más curioso de todo, es que uno pensaría que el primero sería una persona de un país miembro interno aliado de la OTAN, y el segundo de un país enemigo de esta, y resulta ser al contrario.
Algunas veces parece que el mundo tiene un sentido del humor algo retorcido.
Lo de eliminarlo todo resta transparencia a la web y descoloca a los usuarios que jamás habían experimentado algo así.
Se trata de mejorar la web, no de empeorarla.