#4 El cielo está querellado, quién lo desquerellará, el buen desquerellador que lo desquerelle, utiliza al poder judicial como herramienta política y lawfare como hicieron contra Podemos.
#4 Aporofobia y más intereses, es decir, que las cárceles privadas que allí se lucran con trabajo esclavo de los presos tendrán un caudal asegurado de remesas nuevas de gente para explotar. ¿No puedes pagar la multa por ser indigente?, pues a la cárcel a trabajar por nada.
#4 ¿Un pecado más grande que los abusos sistemáticos a niños por miles en todo el mundo por parte de sus propios curas, que ellos se afanan en tapar y obstaculizar a la justicia por todos los medios?, no lo sé Rick...
No son 37.000 víctimas, esa cifra no se ha movido en meses a pesar de que los ataques de Israel no han cesado, se trata de un conteo muy a la baja.
Esto se debe a que las estructuras organizativas para la identificación de muertes allí hace tiempo que colapsaron por completo, como todo lo demás, prácticamente.
Además, para que contaran como baja había que identificar el cuerpo, cuando, debido a los bombardeos, gran parte de los mismos o bien han sido enterrados bajo los derrumbes de edificios o bien sus cuerpos son imposibles de identificar al estar completamente destrozados.
La cifras estimadas del total de muertes rondarían más bien en torno a los 200.000+ asesinados por Israel.
#26 Si es que a estas alturas queda algún rehén vivo, no tanto por muerte a manos de Hamás, si no a manos de los que han decidido bombardear todo el territorio sin importar que hubiera ahí rehenes, mujeres o niños...
Y por otra parte también cabe preguntarse: ¿Y si Israel liberara a los miles de rehenes palestinos que tiene en sus cárceles sin ser encausados o juzgados y en condiciones deplorables?, no sé también es una idea.
#1 Muchos los ha interceptado el famoso sistema de defensa antiaéreo israelí de la "cúpula de hierro", otros los han interceptado aviones de EEUU y Reino unido antes de llegar al espacio aéreo israelí, pero con todo, un puñado sí han acabado cayendo en el terreno de Israel.
Y que conste que ésto no lo digo yo, sino que hay pruebas en vídeo de ello por toda la red, así como de israelíes corriendo con el sonido de sirenas de alarma de fondo.
#14 Si mal no recuerdo, EEUU no sólo está financiando al ISIS, sino que tiene tropas en Siria allí desplegadas luchando codo con codo con el Estado Islámico, y creo que controlaban como 1/3 del territorio (y del petróleo).
#3#5#7 Aznar no puede reconocer nunca que se equivocó, precisamente porque él y su partido tuvieron parte de responsabilidad en que se produjera ese atentado en España.
Meses antes del atentado, Aznar fue el que había metido a España a participar en la ilegal invasión de Irak junto con sus amigos Bush (EEUU) y Tony Blair (Reino Unido) -véase "el trío de las Azores"- y en contra de la voluntad del 90% de la población española (que salió en tromba a la calle a protestar como nunca había salido antes, sin exagerar).
Participar en esa guerra en contra de la legalidad internacional y en contra de la opinión popular fue de una estupidez supina sólo propia del autoritarismo del PP y de Aznar, pero además fue este el motivo por el cual los radicales islámicos realizarían el ataque aquel 11 de marzo en Madrid.
#14 Yo diría que fue peor incluso; Bélgica en el Congo esclavizó a los nativos para que trabajaran en la extracción de caucho y se considera que mataron como a entre 5 y 15 millones de personas allí y mutilaron a otras tantas.
Bélgica no reconoció el genocidio hasta 2020, y fue a raíz de ser el 60 aniversario de la independencia del Congo y de ataques a estatuas de Leopoldo II por parte del colectivo Black Lives Matter.
#6#19 Esos que ganan tanto son famosos precisamente por pagar bastantes menos impuestos que los trabajadores de a pie en muchas de sus empresas y actividades económicas, y aún así se demuestra que son los mayores evasores de impuestos con diferencia.
Esto de los impuestos "draconianos" no es nuevo, por ejemplo, en los mismos Estados Unidos, en los años 40 y 50 se aplicaron impuestos semejantes sobre sus élites, lo que se llamó el "New Deal" y, junto con medidas de bienestar social propuestas por Keynes (e inspiradas en el socialismo), propiciaron que el país superara la crisis capitalista que arrastraba desde el Crack del 29 y experimentara el mayor crecimiento económico de su historia.
Más tarde llegaría Nixon y luego Reagan, que irían revirtiendo todos los progresos impositivos (y de bienestar social) y a mediados de los 80 ya Warren Buffett declaraba pagar menos impuestos que su propia secretaria, una tendencia que se iría generalizando hasta la actualidad.
En la actualidad ya venimos encadenando crisis tras crisis económica como para que este tipo de medidas se hubieran tomado hace años, por cierto.
Creo que aquí entran en juego varios factores: el primero es el evidente de que el sensacionalismo vende y a los telediarios y periódicos quieren captar la mayor atención posible; luego está el de que con estas formas se manipula mejor a la población, distrayendo de las cosas que verdaderamente les afectan (y que para arreglarlas sería necesario, por ejemplo, mejorar la redistribución de la riqueza vía impuestos para los grandes capitales, dueños de los medios).
Hay cosas que están pasando que son muy graves, como el aumento de las listas de espera y colapso del sistema sanitario, síntomas del progresivo desmantelamiento de la sanidad pública por políticas neoliberales (que predican la reducción del estado y sus servicios; vía PP-Vox, más acentuado, pero también vía PSOE); lo que pasa es que esta información o no se da, o se da de tapadillo brevemente y mezclando con otra que ni es grave, ni supone un problema, como el independentismo y chorradas varias, lo cual termina por desensibilizar a la gente.
A su vez, todo este comportamiento hace que los medios de comunicación y la política pierdan credibilidad acabando finalmente por desanimar a los votantes en las elecciones. Estoy convencido de que, en su mayor parte, toda esta forma de informar se hace con intención de causar todos esos efectos y que no es tan casual como podría parecer.
#230 Estudios genéticos realizados en la población palestina actual confirman que la mayoría de los musulmanes de Palestina, incluyendo a los árabes israelíes, son descendientes de los pueblos indígenas del Levante austral.
#227 El problema no es tan complejo: en Palestina había una población musulmana mayoritaria y empezaron a llegar masivamente refugiados judíos desde occidente.
Éstos en principio fueron bien acogidos, hasta el momento en que empezaron a reclamar para sí territorios de allí, territorios en los que ya vivía gente y a los que los recién llegados, por tanto, no tenían ningún derecho, (por mucho que los británicos les prometieran lo contrario).
Finalmente, y con los apoyos del Imperio Británico y EEUU, crearon allí un estado propio, en medio de su región, sólo para ser controlado por los de su grupo étnico y su religión, Ben Gurion fue el padre de esta "nueva patria judía", por cierto.
Que los palestinos se resistieran a todo aquello es simplemente la respuesta más lógica a ese proceso, otra cosa es que esa gente a los occidentales les importe un carajo.
Y cada vez que los palestinos se resistían, los israelíes utilizaban ésto como excusa para aumentar cada vez más su territorio y así hasta ahora.
Al tiempo que ocurría ésto, Israel siempre se identificaba como la víctima, cuando entre bambalinas afirmaban (y afirman, no faltan las declaraciones de políticos al respecto), que el verdadero objetivo es quedarse con todo el territorio y expulsar o matar a toda la población musulmana de la zona.
Imagina que ocurriera lo mismo donde tú vives, que empezaran a llegar en masa refugiados, por ejemplo, musulmanes (que vivieron en la península durante 8 siglos), que llegaran en números de cientos de miles al país y empiezan a reclamar partes de tu ciudad sólo para los de su etnia...
#15 Shere_Khan 
