#31 #47 Lo de menos, sinceramente, es el coste de la reparación que, como dices, pagará el seguro. Lo que es una puta mierda es que vas tranquilamente por tu carril, o estás aparcardo, y un gilipollas te jode el coche. Y ya te toca llevar el coche al taller, estar dos días sin coche, perder el tiempo de ir y de venir... Eso no lo paga ningún seguro (y debería).
#31 Las ruedas de la tienda no tienen porqué ser malas ni baratas. En mi coche costaban 4 euros más que las que traía el coche de fábrica.
#31 Si la rueda de repuesto está vieja no compres otra igual porque te la van a tirar en la ITV.
No porque sea vieja, porque no tendrá el mismo número de homologación que la nueva.
#109 Eso es absurdo. Si la rueda nueva tiene las mismas características que la otra, sirve igual. Se homologa el tamaño de la rueda, la velocidad y el índice de carga, nada más.
#224 Por absurdo que sea, es así. Cada cierto tiempo en número de homologación de cualquier tipo de modelo de neumático cambia por por la propia evolución de proceso de fabricación y materiales.
#241 Pues por la misma regla de tres, tampoco deberían pasármela si le cambio los otros cuatro neumáticos, ¿no? Eso no tiene ni pies ni cabeza.
#243 Creo que no has pasado la ITV nunca o algo.
En el mismo eje tienes que llevar neumáticos iguales y la única forma de que sean iguales es el número de homologación. Durante la producción esos números van cambiando con el tiempo. Puedes comprar un neumático de un año para otro y que tenga el mismo, puedes comprarlo de una semana para otra y que sea diferente.
#79 Esto es como el año de Linux en el escritorio..
#17 2 búsquedas rápidas en San Google y... tachan!
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02099/meerkats_2099508i.jpg
http://i4.mirror.co.uk/incoming/article6513229.ece/ALTERNATES/s615b/London-Zoo-Kate-Sanders.jpg
#12 Yo sólo sé que tengo la escopeta vieja en mi dormitorio, dentro del armario y con dos cartuchos al lado. En 10 segundos en la mano y cargada. Y lo tengo muy claro, el que entre a robar, si me da tiempo, no lo cuenta.
#62 Yo me estoy planteando buscar una pistalo de agua de calidad y llenarla de sulfurico,...
Si pasa algo con un delincuente tendré algun problema menos que si le mato con una pistola.
Si vienen a investigar mi casa por lo que sea tendré 0 problemas..., de momento no tengo niños, sino tendría que ademas poner medidas para ello...
Aún no lo he hecho,..., sobretodo porque hay "extras" a tener en cuenta:
a) Quizá vaya a la prisión por lo que hubiera sido un hurto en casa "sin mas"(susto a parte)
b) ¿que pasa si le quemo la cara a un delincuente en mi casa? -> Sabe donde vivo y estará bastante cabreado conmigo...(o si le mato, su madre, su hermano o su hijo,...)
C) otros incontables(como accidentes, como que el "delincuente" sea un cuñao gastando una broma,... etc)
De momento ya hace años que opté por lo material asegurarlo bien y por lo personal esperar que solo quieran lo material (sobretodo porque, por lo que se, los robos tan violentos son estadisticamente realmente raros, así que deberia de preocuparme más por estar mas atento al volante que por esto...)
Ya lo dije hace un par de años en The Pirate Bay responde a Google: “tendremos más tráfico directo cuando no nos encuentren”/c27#c-27 Como qbittorrent no hay otro. Libre, multiplataforma, permite buscar en los distintos trackers y no tiene nada que envidiarle a uTorrent.
A 160 km/h recorres unos 45 metros en un segundo. Cuando te das cuenta de lo que va a pasar ya has avanzado esos 45 metros y probablemente te hayas comido el coche. A una velocidad razonable teniendo en cuenta la carretera y el cruce, pongamos 80 km/h, todavía hubiera tenido más tiempo para ver al otro y 22 metros de márgen para frenar o esquivar el obstáculo. El del coche ha cometido una imprudencia hasta cierto punto entendible (esperas que el otro vehículo vaya a una velocidad adecuada cuando lo divisas, y calculas que te da tiempo a cruzar), pero el de la moto no merece otro calificativo que no sea el de suicida. ¿A 160 km/h en una carretera de esas y acercándote a un cruce? Suerte ha tenido de que no le pasara antes.
#3 Salvo 4 gatos, aquí nadie quiere ni ve útil que se enseñe aragonés. Me parece una total pérdida de tiempo y recursos que se pueden dedicar a mejorar otros aspectos de la educación (o en este caso a no empeorarla). El que quiera aprender, que aprenda por su cuenta.
#39 Vaya, otro que se inventa cosas como los del INH. La palabra Tierra Media la toma prestada Tolkien del inglés antiguo, que a su vez proviene de la palabra nórdica Midgard (a poco que supieras un poco sobre Tolkien, sabrías que muchos de los elementos en los que se inspira su obra provienen de la mitología nórdica, y para nada usa elementos que tengan que ver con China).
Y si te hubieras molestado en comprobar un poquito lo que afirmas que "sabe casi todo el mundo", te darías cuenta que va a ser que no lo sabes ni tú. La palabra que los chinos usaban para llamar a su territorio, era "Tierra Central" o "Tierra del Medio", por que creían que eran el centro de la civilización, el centro del mundo. Parecido, pero nada que ver.
Ahora vas y se lo cascas a los del INH.
#36 Pero... ¿estos del INH son una página al estilo de Mundo Today o van en serio? Por que si va en serio, madre mía, que se lo hagan mirar. Ahora resulta que la historia se inventa. No me extrañaría que en alguna de sus 'investigaciones históricas' saliera que La Tierra Media estaba inspirada en Cataluña, que Frodo era de Tarrasa, y que Sauron era el rey castellano que quería someter al pueblo catalán...
#37 Las especulaciones sobre el tal Cid tienen decenas de años. Pero en la página del INH no hay nada, así que quizás deberías preguntarte sobre la seriedad de otras páginas.
Por cierto. "La Tierra Media" es el significado de la palabra "China". Esto lo sabe casi todo el mundo, y me temo que lo de "casi", va por tí.
#39 Vaya, otro que se inventa cosas como los del INH. La palabra Tierra Media la toma prestada Tolkien del inglés antiguo, que a su vez proviene de la palabra nórdica Midgard (a poco que supieras un poco sobre Tolkien, sabrías que muchos de los elementos en los que se inspira su obra provienen de la mitología nórdica, y para nada usa elementos que tengan que ver con China).
Y si te hubieras molestado en comprobar un poquito lo que afirmas que "sabe casi todo el mundo", te darías cuenta que va a ser que no lo sabes ni tú. La palabra que los chinos usaban para llamar a su territorio, era "Tierra Central" o "Tierra del Medio", por que creían que eran el centro de la civilización, el centro del mundo. Parecido, pero nada que ver.
Ahora vas y se lo cascas a los del INH.
#9 Lo dicho, no leéis el problema, la solucion por lo tanto está mal. Cuando un número es divisible por 15, también lo es por 3 y por 5 --> por pantalla has de mostrar CHOCOLATECHOCOLATE. No parece tan complicado de entender, ¿me equivoco?
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2173563/order/11">#11 El enunciado me sigue pareciendo claro que la solución es como puso #16. Es decir, no se indica que se ponga 2 veces CHOCOLATE sino que se imprima CHOCO cuando sea multiplo de 3 y LATE cuando lo sea de 5 y cuando lo sea de los dos se imprime primero el de 3 y luego el de 5.
Sino podría imprimir para el 15: LATECHOCOCHOCOLATE y también sería válido pues no se indica el orden de validación de los términos.
De ahí que en el enunciado del problema no se indique el orden porque deja claro que primero es 3 y sin un else el 5.
Por eso solo necesitas 2 if.
Modificando el codigo de #14 (y #15)
#!/usr/bin/python
for i in range(1,101):
if (i % 3 == 0):
print str(i) + " " + "choco";
if (i % 5 == 0):
print str(i) + " " + "late";
#4 El problema trata de indicarte que a veces la solución más obvia es la mejor solución, que es usar 2 mod en vez de 3.
Normalmente estos problemas se hacen para que uses el menor numero de condiciones (que en el fondo de leer el problema). En el código de #15 se realiza una validacion que no es necesaria. (15) para imprimir el mismo resultado.
Por eso digo lo de los dos if y no 3.
#17 El problema es que pide que se imprima "chocolate" todo junto cuando sea múltiplo de 15.
Tu script me devuelve esto:
ander@ander-H61H2-I3:~$ python choco2.py
3 choco
5 late
6 choco
9 choco
10 late
12 choco
15 choco
15 late
18 choco
20 late
21 choco
24 choco
25 late
27 choco
30 choco
30 late
33 choco
35 late
36 choco
39 choco
40 late
42 choco
45 choco
45 late
48 choco
50 late
51 choco
54 choco
55 late
57 choco
60 choco
60 late
63 choco
65 late
66 choco
69 choco
70 late
72 choco
75 choco
75 late
78 choco
80 late
81 choco
84 choco
85 late
87 choco
90 choco
90 late
93 choco
95 late
96 choco
99 choco
100 late
Solo me baso en lo que requiren los resultados. Si se concatenan las cadenas, mejor que mejor.
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2173563/order/11">#11 (Meneame se cargará el formateo)
#!/usr/bin/python
for i in range(1,101):
if (i % 15 == 0):
print "chocolate";
elif (i % 5 == 0):
print "late";
elif (i % 3 == 0):
print "choco";
#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2173563/order/11">#11 "-> por pantalla has de mostrar CHOCOLATECHOCOLATE. No parece tan complicado de entender, ¿me equivoco?"
Por eso en #15 compruebo que el %15 se ejecute primero, para que los otros casos se evalúen despues e impriman igualmente:
Podría hacer un (if i % 5 == 0 && i % 3 == 0) pero se pierde más tiempo por interación.
#!/usr/bin/python
for i in range(1,101):
if (i % 15 == 0):
print str(i) + " " + "chocolate";
if (i % 5 == 0):
print str(i) + " " + "late";
elif (i % 3 == 0):
print str(i) + " " + "choco";
python choco.py
3 choco
5 late
6 choco
9 choco
10 late
12 choco
15 chocolate
15 late
18 choco
20 late
21 choco
24 choco
25 late
27 choco
30 chocolate
30 late
33 choco
35 late
36 choco
39 choco
40 late
42 choco
45 chocolate
45 late
48 choco
50 late
51 choco
54 choco
55 late
57 choco
60 chocolate
60 late
63 choco
65 late
66 choco
69 choco
70 late
72 choco
75 chocolate
75 late
78 choco
80 late
81 choco
84 choco
85 late
87 choco
90 chocolate
90 late
93 choco
95 late
96 choco
99 choco
100 late
#25 ¿No intentaste ver el R.Madrid- Barça por Yomvi el otro día, verdad? 9,62€ por ver un partido en mala calidad, con hasta 30 segundos de retraso respecto a la señal original y con cortes varios, entre los que me perdí 2 goles. ¿Sabes qué hice? Enchufé el sopcast, pillé un canal en HD y lo vi de p.madre y sin tener que pagar nada por el servicio que me prestaron. ¿Que lo comentan en Ruso? Para lo que dicen los comentaristas españoles, prefiero a los rusikis.
#51 Esa es una de las falacias que tanto se empeña el catalanismo en hacer pasar como ciertas e intentan justificarlas con pseudo estudios llenos de incongruencias y falsedades. El origen no está claro del todo, pero lo que se sabe seguro es que no proviene del condado de Barcelona ni de Ramón Berenguer.
#60 Revisa un poco tus lecciones de historia, por que el Reino de Aragón ni estaba en las últimas ni era menos próspero que el condado de Barcelona. Simplemente hubo un problema de linaje real.
#84 Su origen no es seguro pero si que no era de Barcelona...
#23 ¿Qué coño son los heridxs? ¿Alguna tribu urbana de por allí? ¿Una nueva droga que sólo conocen los médicos? ¿Un material extraterrestre?.
Ahhh, que te refieres a los heridOs.
Aprended de una pu.. vez a escribir correctamente y no a poner mierdas de esas.
#32 Que sí, talibán del castellano.
El dedo y la luna.
Vídeo que se nutre de todas las falsedades históricas que el nacionalismo catalán trata de hacer pasar como verdades. Por mucho que queráis reescribir la historia, no os vamos a dejar. Seguid así.
#12 Y la geografía, recuerda que el Aneto es catalán!
A este paso empezaré a decir que Aragón, Val d'Aran y Arizona son vascos porque se ha demostrado que son posibles topónimos vascos...
#7 ya, como me mintieron de pequeño cuando me dijeron en el colegio que Euskal Herria existió con las 7 provincias para justificarme el estudiar la mayoría de sus ríos y solo saber colocar el Ebro en el mapa porque una vez estuve en Zaragoza. Patético pero cierto.
De todos modos a cualquier cosa llaman tractor hoy en día estos de ciudad... me esperaba un tractor de los de toda la vida, de esos que pesan a partir de 2 toneladas con las ruedas traseras grandes y en la foto me encuentro que es una mula mecánica de 4 ruedas que si llega a los 500 kilos es con pasajero y carro.
No veo que sea noticia. Es un incidente sin más que si no fuera por lo ocurrido en Santiago en la vida sube a portada de meneame.
Sumamos una normativa que restringe las actuaciones callejeras y un artista que se las salta y obtenemos una multa por parte de las autoridades. No veo por qué tienen que hacer una excepción por que sea número uno en las listas mundiales.
Que hubiera pedido permiso al ayuntamiento para hacerlo e igual se lo hubieran concedido.
Que conste que no entro a valorar la normativa, que puede que sea demasiado restrictiva, pero seguro que si lo dejan pasar por ser famoso y luego a un artista de los que se ganan la vida en la calle lo multan, muchos pondríais el grito en el cielo.
P.D: no había escuchado la canción hasta ahora, y la verdad, no me parece nada del otro mundo....
#11 Estaría bien que el autor del post enlazara al vídeo que has puesto, y no al del listo de turno que copia el vídeo tal cual sin citar la fuente original y que, cuando en los comentarios se lo dicen y ponen el enlace al bueno, va y lo borra.
#16 En este caso me da que sí que es el autor original ya que tiene varios vídeos del mismo animalillo y en la descripción dice que es suyo. De todos modos, lo he pedido en la fisgona pero nadie ha respondido, igual es que he hecho algo mal ya que no suelo participar en Menéame más allá de leer noticias. Si alguien puede cambiarlo pues mejor.
Pero el tamaño que han calculado que tiene, ¿es el tamaño que tenía hace 55 millones de años (está a 55 millones de años luz de la tierra) o es el que tendría en la actualidad? Es que en astrofísica no estoy muy puesto e igual estoy diciendo tonterías 
.
#31 Qué manía que tenemos de ver siempre el pasado!
#16 y #25 Respuesta un poco más larga:
Las observaciones astronómicas se realizan con telescopios, que "ven" luz. La luz tiene una velocidad al desplazarse por el vacío de 300000 Km/s aproximadamente. Es decir, si un objeto situado a 300000 Km de la Tierra emitiese un destello de luz hacia aquí, en nuestro telescopio lo veríamos un segundo después de que hubiese sido emitido. En el caso del Sol por ejemplo, al estar a 150000000 de Km de aquí aproximadamente, la luz que recibiese nuestro telescopio desde el Sol habría sido emitida 500 segundos (unos 8 minutos) antes de que llegase a nosotros y por lo tanto estaríamos viendo el estado del Sol en el pasado (8 minutos antes). En el caso de este agujero negro la luz ha tardado en llegar al telescopio unos 55 millones de años, por lo que lo que estamos viendo es su estado en aquel momento.
Este fenómeno (que nuestras observaciones astronómicas sean en realidad observaciones del pasado) tiene algunas consecuencias curiosas, como el hecho de que si el Sol desapareciera de golpe tardaríamos 8 minutos en darnos cuenta de ello, porque durante esos 8 minutos seguiríamos viendo el Sol como siempre, aunque ya no estuviera allí.
No son discos duros, son disqueteras, pero aún así mola. Suena casi igual al original. Meneo!
#15 Por eso mismo pongo "nada malo ni ilegal". Se entiende que van separados. En ningún momento digo que lo legal sea bueno y lo ilegal malo.
Y tampoco digo que todo lo que como es cazado. Sería practicamente imposible.
Y si te parece mal cazar un animal por diversión aunque luego me lo vaya a comer, ¿qué te parece matar un animal para satisfacer tu necesidad de carne? ¿No es acaso lo mismo salvo que cambia el modo en el que el animal ha vivido y la forma con la que se le ha dado muerte?
Lo que no se puede hacer es ir a dar por culo a alguien que no está haciendo nada malo ni ilegal. Y como bien han dicho por aquí, resulta bastante hipócrita hablar de asesinos cuando seguro que muchos de vosotros compráis y coméis carne que seguro que no ha salido de los árboles. No me canso de decir que el sufrimiento que puede sentir un animal cazado, que ha vivido en libertad y tiene la oportunidad de escapar al cazador, no es ni comparable con el del animal que ha vivido toda su vida encerrado en una jaula, o en una habitación y cuyo único final es el matadero.
#11 ilegal no es lo mismo que malo y bueno no es lo mismo que legal lo siento pero es asi.
Creo que estas mezclando cosas, hablas como si todo lo que comieras fuera cazado por ti que lo dudo mucho. Cazar a un animal en libertad solo por diversión a mi me parece mal, por mucho que digas que luego te lo vas a comer.
#15 Por eso mismo pongo "nada malo ni ilegal". Se entiende que van separados. En ningún momento digo que lo legal sea bueno y lo ilegal malo.
Y tampoco digo que todo lo que como es cazado. Sería practicamente imposible.
Y si te parece mal cazar un animal por diversión aunque luego me lo vaya a comer, ¿qué te parece matar un animal para satisfacer tu necesidad de carne? ¿No es acaso lo mismo salvo que cambia el modo en el que el animal ha vivido y la forma con la que se le ha dado muerte?
#11 Di que sí, los cazadores son gente muy sensible que no hace nada malo a nadie:
#11 depende de lo que consideres fracaso. Se ha quitado la vida, la decisión ha sido suya. Para el resto del mundo probablemente sea la mejor solución. No volverá a matar y nos ahorramos un montón de pasta en juicios y cárcel.
#23 Si eres el negociador y se te suidida el individuo, has fracasado.
#25 psss...quien sabe. Si eres negociador en un caso con rehenes y se carga a alguien pues si es un fracaso, pero que un asesino que suicide pues puede dar un poco igual. A mi al menos me trae sin cuidado que lo haga o que se pudrieda en la carcel, de hecho mejor que se hubiese suicidado antes de matar a nadie.
#7 Y he aquí una clara muestra de la manipulación histórica que hace el independentismo catalán. Cataluña NUNCA ha sido reino y a la Corona de Aragón NUNCA se le ha llamado Corona de Cataluña y Aragón (encima ponen cataluña delante como si fuera más importante). Si tenéis que manipular la historia para cimentar vuestras aspiraciones independentistas es que os falla algo.
#3 Lo nombra una vez y haciendo referencia las diferentes "reinos" que formaban la península. Pero aun así, puntualizando lo que dice #7...
Como "Aragon y Cataluña" o "catalano-aragonesa" apenas hay un puñado de referencias históricas, el nombre puede que fuera "corona de Aragon" pero por simple cuestión de grado.
Como bien explicaba, tras el matrimonio de Petronila y Ramon Berenguer por mucho que se llamara corona de Aragón, Cataluña tenia entidad propia. Ademas... Solo hace falta ver a los diferentes reyes aragoneses que les sucedieron:
Ramón Berenguer IV el Santo (Barcelona 1113/1114 - Borgo San Dalmazzo, 7 de agosto de 1162) Enterrado en: Ripoll (no fue rey, solo "príncipe y dominador de Aragón")
Alfonso II de Aragón apodado el Casto (Huesca, 1-25 de marzo de 1157 - Perpiñán, 25 de abril de 1196) Enterrado en: Poblet
Pedro II de Aragón, el Católico (Huesca, julio de 11781 - Muret (actual Francia) 13 de septiembre de 1213) Enterrado: Santa María de Sijena
Jaime I de Aragón el Conquistador (Montpellier, 2 de febrero de 1208 – Alcira, 27 de julio de 1276) Enterrado: Poblet
Pedro III de Aragón (Valencia, 1240 – Villafranca del Penedés, 2 de noviembre de 1285) Enterrado: Santes Creus (Tarragona)
Alfonso III de Aragón, apodado el Liberal o el Franco (1265 - 18 de junio de 1291) Enterrado: Barcelona
Jaime II de Aragón, el Justo (Valencia, 10 de abril de 12671 – Barcelona, 2 de noviembre de 1327) Enterrado: Santes Creus
Alfonso IV de Aragón, el Benigno (¿Nápoles?, 1299 – Barcelona, 1336). Enterrado: Lleida
Pedro IV de Aragón (5 de octubre de 1319
Balaguer - 5 de enero de 1387 Barcelona) Enterrado: Poblet.
Juan I de Aragón, llamado el Cazador o el Amador de toda gentileza (Perpiñán, 1350 - Torroella de Montgrí (Gerona), 1396) Enterrado: Poblet
Martín I de Aragón (Gerona 1356 – Barcelona 1410). Enterrado: Poblet
Vamos, solo un rey de Aragón fue enterrado fuera de Cataluña, cierto que Berenguer nunca fue rey de Aragón, solo "príncipe y dominador de Aragón" y su descendencia ya fue soberana de ambos territorios.
De esto a querer vender Cataluña como poco mas que una provincia de la corona que ni pincha ni corta... Pues nada, que viva el revisionismo.
#11 Revisionismo por parte de unos y otros:
Corona de Aragón:
Forma política que resulta de la coordinación del reino de Aragón y del principado de Cataluña, así como de su expansión ulterior por el Mediterráneo. En 1137 se celebra el matrimonio entre Ramón Berenguer IV (1137-1162) conde de Barcelona y la infanta doña Petronila , hija de Ramiro II el Monje , rey de Aragón (1134-37), y de doña Inés de Poitiers , entregando el suegro a su yerno el reino a modo de dote, y renunciando a disponer de él, con lo que el señorío (dominatum) se transmite a la infanta, y el gobierno (principatum et ius) se confiere al conde catalán, consolidándose la unión en el hijo de ambos, Alfonso II (1162-96).
Pero nada, los catalanes nada teníamos que ver y por supuesto, ni pinchábamos ni cortábamos
Ahora seguid agarrándoos a la excusa semántica.
P.D. Fuente: ENCICLOPEDIA ARAGONESA
http://www.enciclopedia-aragonesa.com/voz.asp?voz_id=4285&tipo_busqueda=1&nombre=corona%20de%20aragon&categoria_id=&subcategoria_id=&conImagenes=
#12 Lo ha corregido, antes lo nombraba mas veces.
#3 Sobre todo si tenemos en cuenta que los Almogávares no eran guerreros catalanes, eran guerreros provenientes de toda la Corona de Aragón. Apropiárselos como símbolo exclusivo es típico de cataluña. De la misma forma que Roger de Flor nunca fue catalán aunque muchos lo crean (siempre y cuando sepan quién fue).
Yo no veo ningún problema a lo que ha hecho. Simplemente ha decidido no renovar su contrato. Como cualquier persona puede hacer si le ofrecen una renovación en su trabajo. Ahora es el Athletic el que tiene que decidir si lo vende o cumple el año que le queda de contrato.
Me parece normal. Tiene calidad de sobra para jugar en cualquier equipo e imagino que habrá tenido en cuenta el futuro deportivo que le esperaba en el Bilbao. Un equipo que juega bien, sí. Pero irregular. Tan pronto te hace un buen partido como que hace 2 desastrosos.
Y encima llega a 2 finales y las pierde. Pues qué queréis que os diga. Si tiene opción a jugar en un equipo con mayor calidad y mayores opciones de conseguir títulos, hace bien.
#9 Hace no mucho tuve que ir a Feuvert a cambiar una rueda del coche que me rajaron por la noche, y la de repuesto pues como que es muy vieja y tampoco está para uso constante. Pues delante de mi estaba el dueño de un BMW serie 7 también a cambiar las ruedas. El dependiente que le atendió le preguntó por los datos del coche, caballos (creo que eran cerca de 270) y demás. Le recomendó varios modelos de primeras marcas. Pues el tío le dijo que si no tenía ruedas de otras marcas, más baratas, incluso de la marca de la tienda. La cara del dependiente y la mía fue un... ¿te dejas la pasta en semejante coche para luego ponerle ruedas de mierda? El dependiente no le recomendaba esas ruedas para un coche tan pontente, pero que el le pondría las que dijera.
En fin. Se creen que por tener el coche caro y potente el resto tenemos que apartarnos y adaptarnos a ellos. Yo lo tengo bastante claro, el día que me hagan algún cambio de carril, cruce u otra maniobra sin avisar ni nada, si veo que no es situación peligrosa ni me apartaré. Mi coche ya está al final de su vida útil y me dolerá poco, además que les tocará pagar a ellos y eso sí que les hará daño.