#105 yo también tenía gente a mi cargo.
Y donde yo no llegaba tenía que contratar a alguien.
Pero a los electos se les supone capacidad para realizar su labor. Y si no la tienen que los contratados se los pague él o el partido.
Símil: me contrata la empresa x por un dinero. Y cuando me pongo a hacer labor decido que no soy capaz así que contrato a alguien para ayudarme. Acto seguido llamo a mi contratador y le digo que voy a cobrarles más porque yo solo no tengo capacidad para realizar la labor por la que me contrataron
¿Cuál será la reaccción de mi contratante?
#111 Pues si tienes razón, y la labor encomendada es imposible que la realices contratará a gente y la pondrá a tu cargo.
Piensa que los ministerios no dejan de ser asesorías. Cada Presidente, reparte los mismos de un modo (habitualmente es similar por comodidad), pero se crean/disuelven ministerios.
#74 Igual que a Ana Botella.
#88 a colación: https://librebor.me/borme/persona/botella-serrano-ernesto
Vaya chorprecha!
#63 Yo entiendo los puestos de asesores. Lo que no entiendo es que los pague el organismo público.
Los políticos, tendrían que ganar más, peeeeero tooodos los asesores/secretarias/chóferes/etc que necesiten que se los paguen ellos. Ya veríamos como habría muchos menos
#105 yo también tenía gente a mi cargo.
Y donde yo no llegaba tenía que contratar a alguien.
Pero a los electos se les supone capacidad para realizar su labor. Y si no la tienen que los contratados se los pague él o el partido.
Símil: me contrata la empresa x por un dinero. Y cuando me pongo a hacer labor decido que no soy capaz así que contrato a alguien para ayudarme. Acto seguido llamo a mi contratador y le digo que voy a cobrarles más porque yo solo no tengo capacidad para realizar la labor por la que me contrataron
¿Cuál será la reaccción de mi contratante?
#111 Pues si tienes razón, y la labor encomendada es imposible que la realices contratará a gente y la pondrá a tu cargo.
Piensa que los ministerios no dejan de ser asesorías. Cada Presidente, reparte los mismos de un modo (habitualmente es similar por comodidad), pero se crean/disuelven ministerios.
#45 Según pone es un puesto de ASESOR de EL PARTIDO. Nadie espera que ningún partido contrate como asesor a gente que no sea de "su cuerda".
No es un puesto al que se acceda independientemente de tu posicionamiento político...
Ese es un partido que tiene 4 días, la mayoría de sus afiliados tendrán relaciones personales entre ellos...
#84 Las críticas a Carmena por utilizar a un especialista de nivel internacional en un puesto en el tema específico que era su especialidad que ganaba mucho menos que en el sector privado donde estaba fueron tremendas por tener una relación familiar.
ya me hubiera gustado que algunos dieran esa misma explicación que das tu ahora con eso, muchisimo mas justificado ..pero ni estaban ni se les espera, estaban en el lado de las críticas.
#105 yo también tenía gente a mi cargo.
Y donde yo no llegaba tenía que contratar a alguien.
Pero a los electos se les supone capacidad para realizar su labor. Y si no la tienen que los contratados se los pague él o el partido.
Símil: me contrata la empresa x por un dinero. Y cuando me pongo a hacer labor decido que no soy capaz así que contrato a alguien para ayudarme. Acto seguido llamo a mi contratador y le digo que voy a cobrarles más porque yo solo no tengo capacidad para realizar la labor por la que me contrataron
¿Cuál será la reaccción de mi contratante?
#111 Pues si tienes razón, y la labor encomendada es imposible que la realices contratará a gente y la pondrá a tu cargo.
Piensa que los ministerios no dejan de ser asesorías. Cada Presidente, reparte los mismos de un modo (habitualmente es similar por comodidad), pero se crean/disuelven ministerios.
#84 Aaaah vale. Me quedo mucho más tranquilo. Seguro que es un puesto vital, y muy necesario.
Si lo es, más razón para escoger al mejor. Si eso es secundario, y lo importante es que sea de los míos, entonces es un pago por los servicios prestados. Y debería prohibirse.
#12 En España nadie ha planteado reformar ni la universalidad (para todos) ni la gratuidad (sin pagar), lo que se ha planteado es quien gestiona los hospitales.
#32 ¿cuándo se dice que hay terrorismo machista, y similar, también dices que menuda mierda de estadística, que solo desglosa por sexo, y que hay otros factores sociales más relevantes?
Menudos sexistas
#213 me pasó personalmente dos veces. A la segunda protesté y me dijo el taxista “cuando cogemos la reserva aparecemos como ocupados, y podemos llegar con un máximo de 4€ al cliente solo llevo 3€”.
Y no sólo me ha pasado a mí
#37 aplicaciones como myTaxi que el taxista sube la bandera cuando lo “reservas” y te cuesta 2-3€ más que parar un taxi en la calle...
P.d.: a mi nunca me han cobrado de más en un trayecto con Uber/cabify
#180 aplicaciones como myTaxi que el taxista sube la bandera cuando lo “reservas” y te cuesta 2-3€ más que parar un taxi en la calle...
FALSO.
#213 me pasó personalmente dos veces. A la segunda protesté y me dijo el taxista “cuando cogemos la reserva aparecemos como ocupados, y podemos llegar con un máximo de 4€ al cliente solo llevo 3€”.
Y no sólo me ha pasado a mí
#31 seguir un mapa con gps, y ver si está yendo bien o no, no hace falta ser ingeniero de la NASA
#13 hay ejemplos de políticos profesionales en todos, incluso en los nuevos.
#4 0_o ¿más descarada que Leire Pajin, o Susana Díaz?
#36 ¿Pajín o Diaz han cometido homicidio mientras conducian en un pais extranjero sin puntos en el carnet?
¿Pajín o Diaz está imputadas en redes corruptas?
¿Lo de Pajín o Diaz se reproduce por varias comunidades?
/Y ahora me voy a dar una ducha, porque lo de tener que defender a tales pájaras es gordo, pero no se pueden comparar con un PP que siguen estando hasta las cejas de mierda.
https://cadenaser.com/emisora/2019/06/21/radio_madrid/1561107128_502507.html
https://elpais.com/politica/2019/06/21/actualidad/1561116603_662480.html
https://www.elindependiente.com/politica/2019/02/04/el-objetivo-real-de-kitchen-robar-los-audios-de-barcenas-con-rajoy-cospedal-y-arenas/
etc. etc. etc.
#100 viene a que el "feminismo" actual, es más bien machista.
El feminismo de cuotas, de defender a la mujer a ultranza, etc, no es feminismo real, ya que están diciendo "la mujer por si sola no puede".
#151 las "feministas" de ahora, se parecen muchísimo a las monjas de hace 60 años.
Para mí el feminismo es básicamente este anuncio:
#7 impuesto de sucesiones y Justo no pegan.
Hacerle pagar a los hijos por lo que ya pagaron sus padres... yo justo no lo veo.
¿Quieres gravar más a partir de unas posesiones? Ok, discutámoslo, pero hacer q pague un impuesto por que un bien siga en la misma familia.... en mi opinión es doble imposición.
#58 Perdona pero el matrimonio también esta grabado con este impuesto. Si uno de los 2 de la pareja se muere, el otro tiene que pagar este impuesto con respecto al porcentaje que no le corresponde, generalmente el 50%. Al menos si vais a defender un impuesto, informaros de como y donde se aplica, es lo mínimo y decente que se espera.
#79 Tienes razón en la observación. Lo que sobra es el "si vais"
#40 Yo cuando trabajo recibo renta y pago mis impuestos, me parece muy justo que si alguien recibe una herencia por la que no ha movido un dedo tambien pague algo de impuestos, y es justo por que según la relación más cercana con el donante el impuesto es menor; lo que no es justo es que los que trabajamos paguemos impuestos y quien recibe una herencia de una tía abuela se lo lleve sin pagar nada.
#80 Las plusvalías municipales es otro gravamen.
En el caso de matrimonios dependerá del régimen que acordaron en su día, sus motivos tendrían para acordar uno u otro; e insito que dependiendo con el vinculo del donante el pago es menor.
#40 Se llaman impuestos progresivos, como dicta nuestra amada Constitución, para que los que más tienen no perpetúen su posición de superioridad. Por algo este impuesto sólo aplica a herencias muy altas.
Sí, es justo que todos tengamos sanidad, educación y pensiones públicas, y éstas hay que financiarlas con especial apoyo de los más pudientes mediante impuestos, y no mediante donaciones opcionales y puntuales.
Esto es menéame...
La única fuente que no da por perdedor al PSOE es una fuente AEDE?
Sí
Aunque sea el único medio sin encuesta?
Sí
Da igual, todo da igual
#42 Yo no he visto ninguna fuente que de por perdedor al PSOE y tampoco ninguna como ganador por cierto.
Yo voto Podemos y me pareció el ganador la verdad.
#58 yo también pienso que ganó Sánchez. Tenía mucho que perder y se defendió muy bien. Además le dio un par de buenos Zascas a Casado con el tema de "Solo un sí es un sí" (recordando lo que dijo Cayetana la semana pasada) y "¿De que color tienes manchadas las manos?" (por votar PP igual que Bildu en Parlamento Vasco). El tipo solo pudo aguantar el chaparrón. Y Rivera dando vergüenza ajena, sobretodo con el final, muy sobreactuado. Iglesias bien, defendiendo sus posturas y dejando un poco en evidencia a los "constitucionalistas" y intentando que Sánchez se posicionara con el pacto con Cs.
#156 Yo no lo vi así:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/especiales-informativos/sanchez-pide-casado-recuerde-candidatas-no-no/5159834/
¿Y VOX? Me gustaría saber q proponen
#16 ya somos dos... esto lo anuncian en la TV?
#20 ya se nota que no eres un talibán de la ortografía... es respetable tu excusa, pero que critiques la ortografía de alguien tras semejante atropello...
#30 https://dle.rae.es/?id=HDaaQhKHDahKpU
excusa
2. f. Motivo o pretexto que se invoca para eludir una obligación o disculpar una omisión.
Nada mas que decir señoria.
No es el caso 😓 , pero no seria la primera vez que le meto una patada gorda al diccionario.
Mi critica es hacia la cadena de television; es de esperar que contraten a una persona con conocimientos necesarios para rotular con correccion.
Por supuesto, tengo claro que yo no seria esa persona, pero seguro que podrian encontrar a alguien con la formacion necesaria.
#209 me podrías argumentar en que fue represivo?
#24 me dices q mi comentario es una falacia y el tuyo acaba con un “claro que sí, campeón”
#103 ¿Cómo entra eso en conflicto con lo falaz que era tu mierda de mensaje?
#14 extrapolar que todos los hombres son violentos OK
extrapolar que todo el de derechas es facha OK
extrapolar algo malo de la izquierda CACA
Así nos va
#23 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Claro que sí, campeón.
#24 me dices q mi comentario es una falacia y el tuyo acaba con un “claro que sí, campeón”
#103 ¿Cómo entra eso en conflicto con lo falaz que era tu mierda de mensaje?
#63 Es decir, según convenga a la Verdadera IzquierdaTM.
#2 pues no sé si tiene lo que se merece o no, xq lo único que sé de ella es que no tiene para pagar el alquiler y tiene 3 hijos.
He sido padre hace poco y traer hijos al mundo es una gran responsabilidad. No tenemos q pagar alquiler, tenemos dos buenos trabajos, y aún así no me daria para tener 3 hijos
#54 buena observación, no podemos decir que esta mujer no sea una víctima de la sociedad, pero tampoco se puede decir que ella no tenga nada de responsabilidad de su situación. Lectura facilona de Menéame de esta noticia: mercado, capitalismo, injusticia... Ojo que no digo que no sea así, pero me parece pecar de inocente si no pensamos en otras posibilidades.
#25 y así, ninguno de los dos podrá usar la app de RDR2
#1 Yo soy de los más críticos que hay contra la LVDG. Contra el feminazismo y demás sexismos de nuevo cuño...
Pero eso no quita a que defienda lo más mínimo a este (o tantos como este) HIJOS DE LA GRAN PUTA. Así, con todas las letras.
#5 a ver a ver. El estado somos todos. Hacienda también (o al menos deberíamos).
Esta medida pese a que nos beneficie a muchos directamente supone que los que más ganan se beneficien más que los que menos ganan.
A una mileurista le van a devolver el irpf de 4 meses (400€), mientras que a una directiva que cobrara 100k/mes le van a devolver (200k€)
#42 100k/mes es un poco sobrado ya que son poquísimos.
Haber puesto 10k/mes donde si entra mucha más gente
#111 Pues si tienes razón, y la labor encomendada es imposible que la realices contratará a gente y la pondrá a tu cargo.
Piensa que los ministerios no dejan de ser asesorías. Cada Presidente, reparte los mismos de un modo (habitualmente es similar por comodidad), pero se crean/disuelven ministerios.