#71 ¿Sabes tú lo que es un libro? 
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
#82 Creo que el problema es que considerabas las lecciones del colegio como monólogos.
De ahí que hayas acabado construyendo frases que avergonzarían a un profesor de primaria.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
editado
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#74 Sí. He leído bastantes libros de matemáticas, electrónica, informática y física durante la ingeniería. Ahora leo otros relacionados con la economía.
¿Quieres que comentemos alguno?
editado
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#83 Me alegro que estés tan bien informado.
#61 Así es.
editado
¿Esto es un agregador de noticias o un club de fans de Pedro Sánchez y el PSOE?
A veces, tengo mis dudas. Bueno, realmente no tengo ninguna duda.
editado
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
editado
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#61 Así es.
editado
#17 Es un agregador de ENLACES desde finales del 2005.
editado
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.
Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo
Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").
Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.
Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.
Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".
Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!
Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.
#2 No enviarlos tiene el riesgo de que Kiev se vea obligado a sentarse otra vez a negociarse la paz. Eso se traduce en el riesgo de que a todos los que han defendido continuar la guerra por todos los medios posibles les entre un berrinche, EEUU deje de fabricar miles de millones en material militar y de aprobar partidas presupuestarias donde mete con calzador ayuda militar para Israel y volvamos al punto de partida de 2022, cuando Rusia y Ucrania, auspiciados por Turquía, entre otros, estaban en riesgo de firmar algún acuerdo de alto el fuego interesante.
#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
A mí esto no me cuadra. No tiene sentido que por una burda denuncia que quedará en nada Sánchez amenace con dimitir. Solo se me ocurren dos explicaciones:
1. No tiene previsto dimitir y todo esto no es más que una maniobra política de cara a las próximas elecciones.
2. La amenaza de dimisión es cierta. En este caso no creo que tenga nada que ver la denuncia. Yo apostaría más por algún país con el que Sánchez se hubiese enemistado y que hubiese desarrollado un software de espionaje de móviles.
#14 No creo que dimita, uno no dice que se toma unos días para pensar si dimite o no, eso es que no dimite.
Bien es para decir que no dimite y que no se va a rendir ante el ataque bien para que presentarse a una cuestión de confianza que sabe que va a ganar si o si, que sería exactamente lo mismo, no dimitir pero con el extra de que lo hace con el respaldo de la cámara.
A ver, que tampoco me jugaría los ahorros, igual me equivoco y dimite, pero vamos, en principio no tiene pinta no
editado
#14 También puede ser que con las exigencias de Junts la legislatura se convierta en un infierno y prefiera quitarse de enmedio o bien y tras las declaraciones a favor de reconocer a Palestina, los que verdaderamente gobiernan le han dicho que se vaya pirando.
#63 ¿Qué quieres?
#55 Tú sí que no engañas. Hipócrita.
#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.
#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.
editado
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?
¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí
No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.
Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.
Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.
¿Ves cómo no te enteras de nada?
Te sobra la tilde en como.
Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.
Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.
Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.
¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?
A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.
Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.
#2 Por temporada y con 3 temporadas garantizadas
editado
#14 Me joden los 42 millones de Broncano y en general que se malgaste el dinero público como si cayera del cielo, a nivel autonómico y a nivel nacional. No es algo tan loco.
#14 me cuelgo para #_17 Hay un presupuesto asignado a la TV pública que tienen para gastar para cubrir la programación.
Dejen de hacerse los indignados con que tenéis un problema con el gasto, cuando el problema lo tenéis con la persona.
Te gusta más el dinero que se gasta en los fachas de MasterChef, que es muchísimo más que el programa de Broncano.
No os gusta a los fachas porque es de izquierdas y punto. Cómo os gusta marear la perdiz.
#53 Se gastan 14 millones de euros para el Broncano.
Tú no quieres admitirlo y sueltas excusas burdas.
Mi absoluto desprecio para la gentuza como tú.
#51 He leído excusas patéticas, pero la tuya la verdad es que se lleva la palma.
#52 Excusa la tuya, que has intentado engañar al personal diciendo que Brocano va a cobrar 14 millones de euros y cuando alguien te lo dice te vas por peteneras.
#53 Se gastan 14 millones de euros para el Broncano.
Tú no quieres admitirlo y sueltas excusas burdas.
Mi absoluto desprecio para la gentuza como tú.
#54 "Broncano va a cobrar 14 millones de euros" Eso es lo que has dicho tú para intentar engañar al personal. Y reportado por insulto directo.
#55 Tú sí que no engañas. Hipócrita.
#17 tapa eso niño!
editado
#43 Eso es rehuir el debate.
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
#41 Siempre he detestado las corridas de toros y me pareció estupendo que el PP cerrara Canal 9.
Te aconsejo que intentes criticar sin fijarte en el sujeto. Ganarás credibilidad.
#42 Pues voy al sujeto y eso que yo soy taurófilo.
Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.
editado
#43 Eso es rehuir el debate.
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
#39 Creo que se pueden hacer bastantes programas culturales con el sueldo de Broncano.
Llámame loco, pero las matemáticas o la literatura son bastante más baratas que la resistencia esa.
#41 Siempre he detestado las corridas de toros y me pareció estupendo que el PP cerrara Canal 9.
Te aconsejo que intentes criticar sin fijarte en el sujeto. Ganarás credibilidad.
#42 Pues voy al sujeto y eso que yo soy taurófilo.
Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.
editado
#43 Eso es rehuir el debate.
Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.
¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?
Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
A este le va más la Moncloa que a un tonto un lápiz. Este no se va ni con aguarrás.
Lo que quiere es darse un baño de masas y que sus correligionarios le pidan que se quede.
Que se meta su chantaje emocional por donde la espalda pierde su nombre.
#33 No entiendo muy bien lo que has escrito.
Diría que falta alguna que otra coma.
Ese "por que" va junto y contexto se escribe con x.
De verdad es que tu comentario hace sangrar los ojos. No te lo tomes a mal.
#35 Gracias, positivo.
Lo he editado un poco después de leerte pero se me ha pasado el tiempo de edición.
#35 Eres un ignorante. Hacer televisión cuesta dinero, igual que hacer cualquier otra cosa. Y esas cifras son cifras de mercado, tirando incluso hacia cifras "económicas". Mucho más caro es MasterChef, pero de ese no dices ni Pamplona. Tus quejas son de cuñado que no sabe nada de televisión. Ni de literatura, dicho sea de paso. Si Richard Matheson levantara la cabeza...
#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.
#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.
editado
#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.
Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.
#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.
#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.
Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.
Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.
En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.
#29 Has editado tu comentario que estaba plagado de insultos.
#30 Es decir, que si se hubiera asignado a la televisión pública un presupuesto más ajustado se podía haber destinado más dinero a sanidad.
Gracias. Es lo todo lo que necesitaba confirmar.
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.