#32 pues es una IA.

#35 Entonces es bastante gilipollas, pero con total seguridad...

#35 Pues escribe como el culo, la verdad. Pensaba que la ortografía de las inteligencias artificiales no sería equivalente a la de un macaco de las nieves.

#32 jajajajajaja

#4 No, no existe el derecho a trabajar donde uno quiera, en todo casi si te aceptan a trabajar allí.

#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.

#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.

#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%

En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.

#52 Es que el derecho a no trabajar donde no quieras no es lo mismo que el derecho a trabajar donde quieras. Yo he contestado a lo que he contesatdo.

Que lo tengas chungo no significa que necesariamente esos 14 estén diciendo la verdad. Y repito de nuevo por si acaso: no estoy diciendo que estas 14 estén mintiendo ni dejando de mentir. Estoy diciendo que no porque sean 14 van a ser más fiables que 1.

Si esta persona, por cierto, conoce al director y, a lo mejor, a las víctimas, si eso es así, si ha esperado a este momento para echarse atrás pues... oye...

#61 Que conozca al director y a las víctimas no significa que conociera los hechos. Pero sí que una vez salgan los hechos, y posiblemente hable con unos u otros de más o menos credibilidad a las acusaciones.

Y que 14 personas digan lo mismo no quiere decir que sea verdad, correcto. Pero suele significar que es más creible que si lo dice sólo una.

#67 En el artículo pone que no ha hablado con el acusado y se apresura a decir que no son amigos. Me da que ha mirado por su culo.

#75 No he dicho que sean amigos. He dicho que los conoce.

Puede que haya mirado por su culo, o puede que una vez conocida la información, y conociendo a las personas le de una credibilidad mayor que si no conoces a esas personas. ¿Me vas a decir que no tienes conocidos de los que te crees más o menos unas informaciones u otras?

#17 por supuesto que existe el derecho a trabajar donde uno quiera, tan fácil como renunciar o largarte de un sitio donde no estas a gusto, hace bastantes años que se abolió la esclavitud en españa, los trabajadores no son propiedad de nadie

#56 No has entendido lo que he dicho. Te lo explicaré de manera más sencilla.

El "derecho a trabajar donde uno quiera" significaría que tú puedes ir a cualquier empresa, decirles "quiero trabajar aquí porque es mi derecho" y tendrían que dejarte trabajar allí.

Eso no existe.

Lo que existe es tu derecho a largarte de una empresa, y aún así ese derecho puede tener ciertas implicaciones legales en función de la legislación vigente (cobrarás o no paro según proceda) y del contrato que hayas firmado.

#64 exactamente y antes de esa relación laboral suele producirse una entrevista, donde la empresa decide si quiere a ese trabajador y el trabajador también decide si quiere trabajar ahí.

#82 Pueees no, parece que no lo has entendido. Nada, dale una pensada que yo paso de explicártelo de nuevo, no soy profe de infantil.

#87 no sabes ni cómo funciona el mundo laboral, como para ponerte a dar clases

#64 tienes cinco años? madre mia

#107 Háztelo ver.

#118 Quien se lo tiene que hacer ver eres tú. Se supone que somos adultos, usamos expresiones que se entiende que no hay que ir explicando al detalle, por esto te he preguntado si tienes cinco años.

Cuando te están diciendo que uno tiene derecho a trabajar donde quiera se refieren a que una empresa no te puede obligar a trabajar para ella, es algo que se sobreentiende, pero tú estás ahí con tu mierda de comentario NININININI para generar ruido.

#56 los trabajadores no son propiedad de nadie Te faltó el ironic al final de la frase

#4 Las ratas son las primeras en abandonar el barco y estoy seguro que si lo hace, es porque era un secreto a voooooces

#4 y el de libertad de expresión también, ¿no?

#97 ¿La mía o la de Pepe Viyuela?.

La de todos, claro.

#109 la de todos, claro, incluida la de #1

#4 ¿he dicho lo contrario?.

#79 creo que más que 'lee' es 'lelo'

#36 GO TO #31

#9 Creo que lo llaman "guerra ideológica".

#38 No.

Literalmente lo llaman 'batalla cultural'. En serio: q lo llaman asi los de la alt-right...

#43 Es verdad, estaba buscando la expresión adecuada pero no se me venía a la cabeza.

#43 Guerra cultural, "culture war".

#9 > EL PERIÓDICO DE ESPAÑA se ha puesto en contacto con el equipo de prensa de X.com a través de email. Han respondido que "están ocupados" y que se intente más tarde.

Como en menéame nadie trabaja, especular es la baza

#9 Meloncio ha dicho que han hecho una purga de bots y que si a alguien se le ha desactivado la cuenta por error, que le avisen para reactivarla manualmente.

#9 estás en Menéame, así que la respuesta es obvia

#10 en 2011 di de baja mi twitter, algo que debería hacer todo el mundo.

#19 yo al salir de la pandemia, Twitter y el Facebook, y la tv poco despues también. Y que a gusto.

#19 Yo lo hice cuando Musk dijo que iba a comprar Twitter. Si ya era bastante mierdosa antes, con éste de jefe sabía que iba a ser mucho peor.

#10 Justo venia a preguntar si aún hay gente que use eso

#10 De twitter ya no queda ni el nombre. Puto payaso Elon.

#10 Twitter ya era un pozo antes de Musk.

#30 sí, llevaba un par de años convertido en un estercolero que se parecía muy poco a los años anteriores. El proceso de enmierdificación es anterior a Musk, pero éste lo ha acelerado a velocidad absurda

#36 GO TO #31

#10 seamos serios, Twitter ya era mierda infecta mucho antes que Musk.

#10 Que mucha gente se considera especial por considerarse de izquierdas o progresista, no es nada nuevo. Yo he tenido muchas discusiones con un amigo que militaba en IU porque dice unas barbaridades de capitalista de tomo y lomo, pero claro, el tenía millones de seguidores en su cuenta de twitter, y yo no.

Todo el mundo sabe que tener seguidores hace que tus razonamientos se vuelvan reales.

#60 Hombre, como con las denuncias. Si te denuncian un par de personas aún puedes tener presunción de inocencia (dependiendo qué delitos y quién denuncie, ejem). Pero como te denuncien decenas, date por condenado. Estoy hablando desde un punto de vista práctico, no teórico (que si la presunción de inocencia es un derecho bla, bla, bla).

#10 Cualquier plataforma sin moderación, o con moderación mínima, termina igual. Yo recuerdo lo que fue en su momento el IRC Hispano y en qué se convirtió con los años, un nido de locos y pederastas, y lo peor fue que la propia administración lo permitía, porque cada nueva regla que sacaban iba destinada a que fuese cada vez más complicado echar de un canal a revientacoños26. Musk está haciendo lo mismo solo que en una red muchísimo más grande, y está ocurriendo lo previsible, que los colgaos están tomando el control y aprovechándose de que ya no modera nadie humano.

Hace muchos años yo era uno de los moderadores de un canal que promediaba una media de 100 usuarios, que no estaba mal (hoy en día no llega a 20). Eché a un loco que se había puesto de nombre Maltratador44 o algo similar, y avise a un administrador de que ese señor andaba por ahí en otros canales, y que yo no podía echarlo de la red. El admin me contestó que eso lo tendría que mirar cada moderador de cada sala, y no hizo nada hasta que le dije que en ese caso no me quedaba otra que poner en conocimiento de la policía que ellos no tenían problemas con nombres que fomentan el maltrato. Solo en ese momento se cagó vivo y lo echó.

Si no tomas medidas cualquier red se convierte en un pozo de mierda. Los locos son siempre los últimos en abandonar el barco, y cuando lo hacen ya se han acojonado casi todos los normales.

#10 blablabla, contrasta

#76 parece que los Links a X, se olcultan automaticamente aqui... resulta cuando menos gracioso... sino triste y patetico

#76 bla bla bla si te lees la noticia verás que no hablan de eldiario.es sino de la cuenta de una delegación provincial. Lee.

#79 creo que más que 'lee' es 'lelo'

#10 según fue entrando el vulgo fue degenerando, llegado cierto punto de degeneración, la escoria llamada Musk vio clarinete para hacerse con él y empeorarlo (bueno, realmente lo compró pensando en Trump y para voicotearlo por dentro)

#7 te parece indignante pero previamente lo justificas. Todo okey en tu casa.

#18 ¿Dónde tú o cualquiera de las lumbreras que te han votado positivo habéis leído que lo justifico?

He dicho que era un panfleto de mierda a la altura de okdiario, nada más.

#7 Existe algún medio de comunicación que no se folle el dueño cuando quiere?

#20 Pues eso, y si no te gusta no lo leas, igual que Twitter.

#7 Antes: "La inaceptable e inadmisible censura woke de los dueños comunistas de Twitter pagados por Soros"
Ahora: "La libertad del empresario de hacer con su propiedad lo que le de la gana, si no te gusta te jodes"

#73 Efectivamente, si no te gusta te jodes y buscas una alternativa. ¿Tú lees okdiario? Pue no entiendo porque pretendes que Twitter siga la línea política que a ti te parezca bien. Por mi parte no le doy nada de publicidad a Elon, probablemente si todo el mundo hiciese como yo cambiaría su política, los únicos culpables de lo que ocurre son los usuarios de Twitter.

#84 A mi me da igual la línea que siga Twitter. Lo que me parece raro es que hubiera un grupo no pequeño de gente que se rasgaba las vestiduras por algo que ni siquiera estaba claro que sucediera por las razones que decían y que ahora que sucede claramente por criterios arbitrarios, se la suda por completo.

Es como alguien que simula preocuparse por una chica, hasta que la chica accede a acostarse con esa persona y una vez lo ha hecho, pasa de ella como de la mierda.
Pues esa misma sensación es la que tengo con estos supuestos defensores de la libertad de expresión, que una vez se la han follado, les importa una mierda.

#97 Me la sudaba antes y me la suda ahora, Twitter hace años que se convirtió en un pozo de mierda y Musk llegó para confirmarlo.

A mí lo que me da risa es la gente que llora porque tal o cual red social lleva una línea u otra, pues joder, es bien sencillo, búscate otra pero no sigas dando la turra y dándole una importancia y repercusión en tu vida que no merece y hombre, que actuando así les estás dando beneficios a los que han escogido es línea que tanto odias, que ya hay que ser bien tonto. Pero claro la gente se lo acaba tomando demasiado en serio y lo acaba convirtiendo en una parte de su vida y se cree que tiene algún derecho sobre la red social en la que pierde tanto tiempo y le hace ganar tanto dinero y no, una red social pertenece a sus accionistas.

#5 Acudimos a estereotipos, nosotros mismo los españoles, cuando nos equiparamos a otros países.

Pero no te creas que en España se robarían estos cuadros. Qué van a hacer esos "ladrones" aparecidos de la nada con cuadros que no saben ni qué hacer con ellos (o que probablemente ni siquiera supieran de su existencia), por el valor histórico que tienen.

No creo que nadie los robara. Igual a lo sumo se "dejarían quemar", por eso de evitar que gente que no está preparada entre en un edificio en llamas.
O si acaso, se organizarían los responsables de controlar la zona, de rescatar lo que pudiera existir de valor dentro del edificio, sin arriesgar la vida de nadie.

La pérdida de un ciudadano rescatando cuadros es, por norma, más valiosa que esos cuadros, al menos desde una perspectiva más "pragmática".

#6 me he olvidado el " "

porque si , es un poco cuñado mi comentario

Y lo ultimo de acuerdo, entiendo por la noticia que la policía ha pedido ayuda.. así que supongo que serán zonas del edificio que no están en llamas y son seguras.

#6 igual que se saqueó el prado en la guerra civil ? Vamos que estoy seguro de que aquí la gente también ayudaría.

#1 nazareno es el gentilicio de Dos Hermanas

#3 Interesante, no lo sabía.

https://www.doshermanas.es/Ayuntamiento/servicios-a-la-ciudadania/guia-de-dos-hermanas/datos-historicos/
las hermanas Elvira y Estefanía Nazareno que, según la tradición descubren en una cueva la prodigiosa imagen de Santa Ana que todavía podemos admirar en Dos Hermanas. Por este motivo sus habitantes se llaman "Nazarenos", a partir del apellido de aquellas dos hermanas a quienes se atribuye la fundación de la población.

#1 En 1936 España era católica casi al 100%>

#4 y los que no lo eran acabaron siéndolo por cojones

#1: No todas las iglesias fueron quemadas por republicanos, muchas fueron ataques de falsa bandera para acusarlos.
Y muchos fusilamientos fueron a empresarios, religiosos... ¿Por qué? Porque luego se quedaban con sus posesiones, así que les acusaban en falso, no se hacía juicio y caching, y que no proteste la familia que van detrás, que se vayan mejor a otra provincia.

#14 Es un chascarrillo de la neolengua de las redes sociales.

Muy utilizado para difuminar el límite entre gente que les pudiera "faltar un hervor" y enfermos mentales de profundad seriedad que no estuvieran correctamente diagnosticado o en cierto modo sufriendo cierto "descuido" o vigilancia por parte de las autoridades.

Confundiendo así, a propósito muchas veces, cuáles son los orígenes de tales "anomalias" de comportamiento y por tanto, dejando de acudir a su causa raíz para mitigarla de modo eficiente y efectivo.

Obviamente en este caso del asesino en este centro comercial, hubo cero mitigación, y ahora lo denominamos abiertamente en este foro como "íncel", mofándonos de las consecuencias, en lugar de diagnosticar seriamente al enfermo mental y tomar en serio la gravedad del asunto.

Bravo gente

#15 Antaño observo se decía mucha la palabra "melafo". Era un chascarrillo (o "Clásicos de Menéame^TM" como dicen por ahí) con cierta popularidad y hasta "bien visto" (viendo los positivos los comentarios más antiguos) por aquí.

https://www.meneame.net/search?q=melafo&w=comments&h=&o=date&u=

#53 Esto es Menéame: si el primer comentario no es un chiste, no nos quedamos tranquilos. Además, da mucho karma. 

#9 Por eso dice el artículo que lo importante no es el uso de herramientas generativas de texto, sino evaluar la capacidad del estudiante para discernir correctamente y no tragarse una alucinación del sistema.

#3 Los primeros tomos tirando al porno gore

#3 yo soy otro

#3 He buscado sinónimos para las personas que hacen lo contrario de lo que dicen. Son los siguientes:
"Hipócrita, fraude, tramposo, doble vendedor, simulador, pretendiente, impostor, engañador, tartufo"
Sip... es mejor estar callado que aparentar lo que no haces. Serás un trozo de mierda igualmente. Pero no sumarás la hipocresía... creo yo.

#7 Sin defender lo que digo, dejo caer "la hipocresía no deja de ser un homenaje a la virtud".

#3 Igual me equivoco, pero creo que un acuerdo privado no implica reconocer culpabilidad, solo que prefiero pagar a ir a juicio y evitar una posible declaración de culpabilidad.

#4 Legalmente no reconoces ninguna culpa no, pero de facto lo estas haciendo, porque si no tienes culpa de nada vas a juicio y ganas.

#1 las dos. Reconocen que son culpables al pagar la indemnización en un acuerdo privado para que el juez no les declare culpables en una sentencia que sería pública

#3 Igual me equivoco, pero creo que un acuerdo privado no implica reconocer culpabilidad, solo que prefiero pagar a ir a juicio y evitar una posible declaración de culpabilidad.

#4 Legalmente no reconoces ninguna culpa no, pero de facto lo estas haciendo, porque si no tienes culpa de nada vas a juicio y ganas.

#1 Posiblemente hayan pagado para evitar que exista un precedente legal que pueda perjudicarles.

Entiendo que de existir un precedente potencialmente les obligaría a hacer cambios en cómo hacen las cosas para evitar futuras condenas, mientras que sin precedente pueden seguir sin cambios hasta que haya uno, asumiendo el riesgo de tener que aceptar más acuerdos como en el de este caso.