#13 Cuando curré en seguros se me caía la lengua de decir cosas así. "No, no, a mí me ha dicho la Guardia Civil que si el vehículo está parado y cerrado en mi casa, no tiene riesgo y no tengo que asegurarlo", nos decían. Ya. Pero lo que no te dice la GC es que, si tienes la desgracia de que salte una chispa del coche y se incendie, no sólo nadie te va a cubrir esos daños, es que, como hagas daños a los demás (si el fuego se extiende a la casa del vecino, por ejemplo), el responsable VAS A SER TÚ. Prepárate a rascarte el bolsillo para pagar daños y perjuicios, y reza para que nadie se haya hecho ni un cortecito de dos milímetros. "Hombre, es que eso es imposible que pase", te decían. Ya, claro, pero es que el seguro está para eso. También parecía imposible que la bolsa pudiera desplomarse, también parecía imposible que se pudiera volver a poner en marcha un corazón detenido mediante un calambrazo, también parecía imposible que nadie se atreviese a lanzar aviones contra las Torres Gemelas...

Tuvimos el caso de un tipo que tuvo una inspección de Hacienda en su casa. Entre otras cosas, el tío tenía un coche metidito en su parcela cogiendo polvo, como dice #8. El inspector preguntó por ese coche, y el dueño le dijo, con toda su confianza, que estaba ahí hasta que su hijo se sacase el carné y que mientras tanto, como no circulaba ni lo usaba nadie, lo tenía sin seguro. El hombre nos llamaba poco menos que desesperado, que necesitaba un seguro para ese coche para ver si así le quitaban el multaco o se lo reducían. "Es que a mí me dijo la Guardia Civil... es que a mí me dijo mi cuñado...". Sí, si te han podido decir misa, hijo de mi vida, pero estás incurriendo en un ilícito, y eso LO SABES. Y si alguien remueve ese asunto (quien dice Hacienda, dice un vecino que se chive a la policía, que también tuvimos un caso así), te puedes meter en un embolado precioso, y acabar pagando seguro más multa.

#79 Correcto. Las coberturas de RC son el muro mantiene el caos.

#39 Correcto, pero eres tú el que le quieres dar los datos a esa empresa, no a terceros.

#60 Aquí nadie ha abogado por estafar go to #39 #48 ¿Y si te rechazan en una selección de personal?

#34 Bueno, hombre, pero esos seguro que no son tan liberales como este.

#3 Si es nuevo, el A6 más barato son casi 2 años íntegros de su pensión. Y con los 16€ hay que echarle chofa... a los 3 coches.

#34 Depende de que haya cotizado los últimos años. Si cobra eso es porque tendría una nómina acorde. Y siendo una Incapacidad Permanente Absoluta no paga IRPF.

#38 ¿Cuantos años tiene y cuantos ha cotizado?

No solo importa la cuantía de la cotización. Es raro, pero es difícil que "estafe" por ese lado.

#38 Creo que te ahorras unos cuantos impuestos a la hora de comprar un coche con el tema de las incapacidades.

#122 El impuesto de matriculación y el de circulación, pero se descuentan por minusvalía.

#34 Yo conozco uno incapacitado por tema mental y cobra algo así.

Creo que es porque consideraron que se lo orovocó el trabajo.

#2 , #34 La I.P.A. es por depresión y por hernias (ver https://drive.google.com/file/d/1HS2j7XKOVKYHai5bS-eiRYKKzQAC2Aeo/view).
Con hernias es probable que no pueda realizar su trabajo de entrenador en el Recreativo de Huelva (ver https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Jos%C3%A9_Cort%C3%A9s#Biograf%C3%ADa)

#104 tienes razon en teoria. En la realidad monetiza aun hoy la muerte de Mari luz

#104 y el importe de la pensión?

#104 Lo de que el asesino de Mariluz esté libre por fallos judiciales no es así. Fue condenado y está en prisión. Sí es cierto que en el momento del asesinato estaba reclamado por un juzgado que no había tramitado bien la orden o algo así.

#34 completamente de acuerdo, expongo ejemplo, varón con 5 hernias y artrosis facetaria severa, estenosis lumbar sin éxito para meterse en operación, 3 rizolisis, no puede caminar más de 10 minutos sin tener que detenerse, ni coger peso, ni estar más de cinco minutos sentado, 41 años y con depresión de caballo, le daban alta los muy hijos de puta del inss sin estar en condiciones, al final una ipt mínima tras estar 4 años dando vueltas por la ss.

Y este tío una ip absoluta y no tiene ni un 10 por ciento de lo que tiene mi familiar.

Deleznable.

#153 mi hermano es dependiente total (discapacidad intelectual severa). No come solo, no duerme solo, no habla, etc. Cobra una pensión de mierda y, por supuesto, mi madre, que según parece no se ve afectada en forma alguna, ni tiene ninguna incompatibilidad laboral (no trabaja obviamente porque no se puede) no percibe nada.

Gran representante este.

#34 TE DOY UNA G!!!

#5 Yo leí la primera parte y muy recomendable. A ver si me hago con las dos siguientes.

#78 lo que no molesta no se menciona.

#59 juas como os ponéis. 😂

Sólo digo que ella quería decir que estadísticamente había sido una causa de muerte muy importante, no porque fueran mujeres.

Digo yo que si hubiera 20 homicidios y 8 fuesen por peleas de ajedrez, pues sería significativo reseñarlo.

No le deis más vueltas que a mi me la sudan Carmena, Podemos, la VG y todos vosotros.

#60 #66 #68 #71 #72

#78 lo que no molesta no se menciona.

#59 Me vas a decir que a ti te parece igual un general asesinado por ETA, que un narcotraficante asesinado en un ajuste de cuentas o un marroquí en una pelea a navajazos.

#97 chico, no digas memeces, sabes que te estás metiendo en un sinfín de fallos lógicos.

Obviamente no está haciendo una diferenciación de muertos de primera o segunda, está reseñando que un puto tercio es por una causa concreta... No es lo mismo un ajuste de cuentas (dos personajes viviendo al margen de la ley, que hacer decidido por h o por b vivir y resolver sus diferencias así) que un asesinato por violencia de género.

El vagabundo lo mismo, no es lo mismo matar a un vagabundo por el hecho de ser un vagabundo que iba muerte fruto de ajusye de diferencias entre dos individuos que solucionan así las cosas. Al menos no bajo mi ética y moral, no me producen el mismo sentimiento, no me resultaba igual de aberrantes (lo cual no quita que ambos casos me lo parezcan).

Pero vaya, que fuera de dos declaraciones desafortunadas, los filoetarras de las marionetas y los Reyes magos poco tenéis que decir de la gestión de Carmena, sobre todo si contextualizados: compara con gobiernos anteriores, valora los biokots desde gobierno central y autonómico, decid la verdad sobre la gestión de basuras y quién dejó el tema atado, quien vendió pisos a fondos buitre para manipular oferta de pisos en Madrid, etc.

#59 Tal y como ya te ha dicho #96, aquí todos tenemos muertes de primera y de segunda, incluyéndote a ti. No seas hipócrita.

#54 y por que valen mas los homicidios de violencia de genero?

#54 Dime qué homicidio de una mujer no se considera violencia de género...

#66 Si es el hombre el que mata, sí. Si es otra mujer son "celos mal entendidos".

Patricia Pardo: Una chica apuñala a otra 'por celos mal entendidos, la peor decisión'

Hace 5 años | Por --574639-- a twitter.com

Publicado hace 5 años por --574639-- a twitter.com

Patricia Pardo: Una chica apuñala a otra 'por celo...

twitter.com

#54 Tenéis tan interiorizado el mantra de la violencia de género que no siquiera os chirría reconocer que hay muertes de primera y muertes de segunda.

Si un hombre asesina a una mujer, siempre es violencia de género? Si es al contrario sería violencia de género también?

Cuando una mujer es asesinada, en el ayuntamiento de mi ciudad se convoca un minuto de silencio y se cuelga un marcador en el balcón con el número de mujeres asesinadas en lo que va de año. Crees que se hace lo mismo cuando un hombre es asesinado? Evidentemente no, porque es un muerto de segunda categoría.

#54 sabía perfectamente a lo que se refería, solo bromeaba..., aunque no del todo.

#54 Esa es la lectura que tú haces, en un triste intento por justificarla.

#54 “han sido 16 homicidios, pero al menos 5 de ellos han sido negros, asi que ni tan mal.”

A que suena feo? Es porque lo es.

#54 no hizo falta manipular nada, no sólo lo dijo, sino que interrumpió a todo el mundo para poder decirlo.

Que digo yo, que si tu campaña de repente se centra en el 50% de la población, te expones a perder hasta el 50% de los votos.

#32 Efectívamente, es algo que han hecho muchas culturas humanas. De los neandertales no se tiene suficiente conocimiento como para poder decir si lo hacían o no: no hay ninguna evidencia ni para planteárselo.

#22 imagino un futuro sin bocachanclas erigiéndose en "los buenos gestores" o "la verdadera izquierda^TM" rodeados de palmeros buscando un carguito, empresas públicas cuyos puestos directivos son elegidos tras un proceso abierto y público de méritos, dinero invertido en mejorar la vida de la gente en vez de subvencionar afines (sindicatos vendidos, medios de manipulación, "oenegetas", etc.)...

#22 Yo, además de eso, ofrecería de sueldo el doble de lo que se esté cobrando ahora. Seguro que seguirá siendo más barato que el sueldo de los diputados de ahora y ademas beneficiaria a los que pagan todos sus impuestos y perjudicaría a los que evaden, además de compensar a los voluntarios.

#188 no se puede saber cuándo acaba el periodo expansivo, solo se sabe por estadística que es muy raro que dure más de 8-10 años y se intuye por indicadores macroeconómicos que estamos llegando al fin de ciclo. Cualquier política pública que aumente el gasto en estos momentos será una losa para los tiempos que vienen. Ya sé que suena cómo ser un aguafiestas, pero si en 2006 y 2007 hubiéramos tenido más aguafiestas no hubiéramos sufrido lo que sufrimos en el 2008.

La pirámide no se vuelve a invertir, los países emergentes y en vías de desarrollo tienen pirámides anchas y los países desarrollados tienen pirámides con bases estrechas. Mediante la migración algunos de los ciudadanos de países emergentes pueden venir a países desarrollados pero eso es todo. Hay que asumir que la pirámide nunca volverá a ser como antes.

Sí, el incremento del salario medio incrementará las cotizaciones. pero hay que tener cuidado que es incremento del salario medio sea por aumento de la productividad no por decretos del gobierno populista de turno. Los incrementos debidos a decretos gubernamentales lo único que producen es aumento de la inflación con lo cual en términos reales no se produce un incremento de riqueza.

#166 aprecias algo en la línea clara?

Exacto, es prociclica, sube en períodos expansivos del ciclo económico y baja fuertemente en periodos de crisis.

No podemos indexar el gasto de las pensiones qué es anticiclico cuando los ingresos son prociclicos.

en lenguaje sencillo, la línea clara baja cuando hay crisis y la línea oscura sube cuando hay crisis, no podemos tomar las decisiones teniendo en cuenta únicamente el periodo algido del ciclo.

#168 Gracias por tu explicación.
¿Cuándo dices que termina este periodo no-expansivo?
¿Y la pirámide de población cuando se vuelve a invertir?
¿Y el salario medio/moda subirá también (y las cotizaciones)?

Pedir cordura no es ninguna tontería. Y más en los tiempos que vienen, con casi mas votantes jubilados que trabajando.

#188 no se puede saber cuándo acaba el periodo expansivo, solo se sabe por estadística que es muy raro que dure más de 8-10 años y se intuye por indicadores macroeconómicos que estamos llegando al fin de ciclo. Cualquier política pública que aumente el gasto en estos momentos será una losa para los tiempos que vienen. Ya sé que suena cómo ser un aguafiestas, pero si en 2006 y 2007 hubiéramos tenido más aguafiestas no hubiéramos sufrido lo que sufrimos en el 2008.

La pirámide no se vuelve a invertir, los países emergentes y en vías de desarrollo tienen pirámides anchas y los países desarrollados tienen pirámides con bases estrechas. Mediante la migración algunos de los ciudadanos de países emergentes pueden venir a países desarrollados pero eso es todo. Hay que asumir que la pirámide nunca volverá a ser como antes.

Sí, el incremento del salario medio incrementará las cotizaciones. pero hay que tener cuidado que es incremento del salario medio sea por aumento de la productividad no por decretos del gobierno populista de turno. Los incrementos debidos a decretos gubernamentales lo único que producen es aumento de la inflación con lo cual en términos reales no se produce un incremento de riqueza.

#166 la diferencia son 0,7?

#340 eso parece
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2018/12/19/5c195516fdddff87aa8b45be.html

#166 Jeje...

Poner en la misma gráfica pensionistas, parados y empleados públicos es muy gracioso...

#84 Yo no me fiaría de una cuenta de un famoso sin verificar. Llámame desconfiado.

#7 Igualmente debería ser en 12 pagas (otra forma de retorcer noticias), la maldita idea de financiar a la empresa dejándole parte de tu salario durante 6 meses... Mi dinero es mío y lo quiero en mi mano, ya me lo gestionaré yo como mejor crea.