"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
@Ripio@imparsifal@benjami@eirene Esto es el mundo al revés, utilizo los navegadores más populares, Chrome y Firefox limpios, sin plugings antipublicitarios, pongo capturas demostrando que son muros de pago que no se pueden leer y dices que falseo.
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
@imparsifal ¿Eres el CEO de MNM y quieres se convierta en un nido de pirateo de noticias utilizando truquis que alejarán de Menéame al 90 % de sus lectores para regocijo y difusión de algunos grandes medios que utilizan muros de pago?
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
La respuesta del consejo la tienes en www.meneame.net/notame/3696861 ... o sea mantener la normativa... con bastantes votos a favor de endurecerla... no admitir los envíos que limiten por num de visitas.
@keizal Pues yo lo veo claro... si no puedes leer sin "trucos" en Chrome y Firefox "limpios" es muro de pago... es bastante claro, no es ningún error, te dice que te suscribas (pagues) para leer.
@keizal Pues es fundamental. Si tienes instalado algún pluging antipublicidad pues ya no es lo que ve la mayoría de los usuarios.
Según la norma, muro poroso es cuando en la pag. tienes un limitador de número de visitas... y te lo puedes saltar con modo incógnito de cualquier navegador ya que entran con cokies limpias.
@Ripio Exacto... gana opción actual... o sea que no cambiamos el trato de los muros de pago... sólo se admiten los que limitan por núm de visitas que saltas con el modo incógnito de cualquier navegador.
@Zoidborg@arariel@admin He visto casos parecidos con otros envíos en subs. Incluso un karma muy diferente en la llista con respecto al que se ve en la noticia. Pensé que algo está roto por los subs.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.
Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.
Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.
Creo recordar que hay una penalización en meneame que frena el promote si la noticia tiene pocos clicks.
Pues, quería proponer eliminar esa norma porque creo que favorece los envíos sensacionalistas de esta década, me explico.
Yo que soy un tío aburrido y serio intento publicar noticias que tengan un buen titular, descripción, etc .. y me encuentro muchas veces con que tiene muchos votos pero pocos clicks.
Pero los titulares clickbait si consiguen esos clicks por lo que una regla que tenía un sentido en su momento ahora está promocionando el clickbait y, de ahí, la conversación fácil.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
Según la norma, muro poroso es cuando en la pag. tienes un limitador de número de visitas... y te lo puedes saltar con modo incógnito de cualquier navegador ya que entran con cokies limpias.
Hace poco me quejaba de lo mismo, en mis envios. Aquí @cosmonauta
Esa regla que penaliza la falta de clicks solo sirve para favorecer los titulares tipo "No te vas a creer lo que Israel hizo hoy en Gaza"
Si bien es cierto que se refiere a los comentarios creo que es relevante para la discusión de aquí
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.
Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.
Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.
Esto es un imán para idos de olla
Pues, quería proponer eliminar esa norma porque creo que favorece los envíos sensacionalistas de esta década, me explico.
Yo que soy un tío aburrido y serio intento publicar noticias que tengan un buen titular, descripción, etc .. y me encuentro muchas veces con que tiene muchos votos pero pocos clicks.
Pero los titulares clickbait si consiguen esos clicks por lo que una regla que tenía un sentido en su momento ahora está promocionando el clickbait y, de ahí, la conversación fácil.
Food for brain @imparsifal
www.meneame.net/story/primavera-sound-2026-muestra-cartas-the-cure-doj
Y nosotros no hacemos webs de ese tipo, así que siempre terminábamos palmando tiempo (y por tanto pasta)