edición general
Plantegra

Plantegra

Lanza del construccionismo y escoba de barrer.

En menéame desde mayo de 2013

8,73 Karma
4.145 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @desastrecolosal @vazana Irak, Paquistán, Libia, ..... , anda que la lista es corta.
  2. @vazana @desastrecolosal Pero es que no veo la relación entre Putin y el comunismo, Putin no es comunista :shit: ni su gobierno tampoco :shit: ni siquiera afirman ellos serlo, no veo qué carajo pinta el comunismo en todo el sarao más allá de que el país fue en su día comunista.
  3. @paumal @Stieg @cosmonauta @ochoceros @carademalo Yo me la compré en la página web del fabricante, hace meses, y me compré dos, no di un dato maldito acerca del coche, ni uno, sólo me metí en la página de la DGT, busqué el listado de homologadas, busqué unas que parecían de buen precio, y las compré, lo pude pagar por Paypal y te juro que no di un dato acerca de ninguno de los dos coches a los que fueron.
  4. @vazana Se llama efecto Thatcher porque fue descubierto por el psicólogo británico Peter Thompson en 1980 usando una foto de Margaret Thatcher, la entonces primera ministra del Reino Unido.

    En su experimento, Thompson tomó una foto de Thatcher, la puso boca abajo y le giró solo los ojos y la boca al derecho.
    Al ver la imagen invertida, parecía casi normal; pero al ponerla del derecho, la cara resultaba completamente deformada.

    Como ese primer ejemplo usó la foto de Margaret Thatcher, el fenómeno quedó bautizado como:

    Thatcher illusion o efecto Thatcher.

    Es uno de los ejemplos más famosos de cómo nuestro cerebro reconoce rostros y cómo pequeños cambios pasan desapercibidos cuando la cara está invertida.

    (via ChatGPT)   media
  5. @vazana @desastrecolosal ¿Qué tiene que ver el socialismo con cualquiera de las dos notas? Rusia ya no es comunista, y de momento los que andan invadiendo países, así como poniendo y quitando mandamases son más la CIA&Co. que los chinos o los rusos :shit:
  6. @Ah_no_nimo No pillo lo del socialismo :shit:
  7. Estas imágenes parecen no tener nada de especial, solo estar boca abajo… hasta que giras la pantalla 180 grados y nada tiene sentido :-S   media
  8. @NPCMeneaMePersigue ostia puta. Esta no la vi venir.

    @PasaPollo
  9. @NPCMeneaMePersigue NPC Menea Me Persigue si lo traduces al castellano es Ni Puto Conocimiento


    @PasaPollo
  10. ¿Creéis que algunos entenderán de una puñetera vez que su desconocimiento acerca de algo no vale para juzgar la veracidad o no acerca de ese tema?
  11. @ochoceros @carademalo No creo, no hay un registro que relacione una baliza en concreto con un vehículo en concreto, y menos con un conductor en concreto.
  12. @ElCuñadoDelHacker buenas tordas te comías.
  13. @carademalo No, yo pensaba más bien en algo como los radares de tierra de los aviones, que localizan y siguen a cada coche con la ayuda de los controladores humanos, en el aire tienen que dar órdenes y además es en 3 dimensiones, pero en una carretera, un radar como ese, pero menos potente, podría servir perfectamente para controlar la posición de los coches y su velocidad, sólo quedaría la función de seguimiento de estos, quedando sólo la labor de seguimiento de cada coche, que podría hacer una IA perfectamente.
    Pero sí, tienes razón, con los que ya existen sería como matar moscas a cañonazos.
    Ahora bien, usarla para, a partir de un vídeo, discernir qué vehículos están cometiendo qué infracción y automatizar multas, sí que creo que lo acabarán haciendo.
  14. Mañana es lunes y Sinner es el más grande :->
  15. No es por dar ideas pero, ¿creéis que las IAs acabarán por ser usadas para poner las multas en las carreteras? quiero decir, ahora mismo un radar de tráfico sólo sabe si el que va hacia el (por el carril adecuado) va a la velocidad correcta, y poco más, necesitas más de un radar para hacer cositas como radares de tramo y similar, ¿creéis que con la IA se podría dar el siguiente paso para hacerse una idea de la posición y velocidad de todos en el rango de acción del radar, y de acuerdo a ello poner multas?
  16. @angelitoMagno @Torrezzno sort by controversial
  17. @Pertinax ¿Permitirte? ¿Dónde digo yo que no puedas críticar lo que te salga? Ni que yo fuera algo más que un triste usuario de esta web, ni aunque quisiera (que no es el caso) podría yo impedir nada a nadie por aquí
  18. @Pertinax A veces, sólo a veces, me dan ganas de que sea verdad eso que dices de que el Nótame está muerto, sólo para veáis que la única mafia la formáis gente como tu, en comentarios y en servidores de Télegram, en lugar de aquí, donde ni siquiera está bien visto andar poniendo enlaces a meneos para andar "de acusica", para que veáis que lo que se está cargando este sitio, son ignorantes incapaces de comprender cómo funciona este sitio, y que en lugar de aceptar que lo que ha meneado no es la maravilla que creen que es, en su lugar, buscan culpables donde no existen sólo para intentar ocultarse a si mismos que no son tan maravillosos y cojonudos como ellos creen.
  19. @angelitoMagno La mayoría de las veces coincidiría con las más visitadas. Yo refinaría un poco más tu idea creando un listado de "más infravaloradas", que lo que contabilizaría es el ratio comentarios/votos. A mayor ratio, más arriba en la lista.

    @Torrezzno
  20. @ochoceros El de la punta arriba (que no sé cuál es) ha sacado un 20% de rentabilidad en tan solo unas semanas (¡aunque hubo un tiempo que estuvo con más de un 100%!).

    Pues ni tan mal.

    A mí me da que el problema de esas IAs (las "buenas", que estuvieron algún tiempo por encima de la cantidad inicial) es que, al igual que muchos humanos, no han aprendido aún a "plantarse". Si la IA de arriba se hubiera plantado cuando hizo más de un 100% en tan solo unos días, pues hubiera sido una rentabilidad del copón.

    En definitiva, son IAs ludópatas.
  21. Pues eso.

    @otraputacuentadedibujitos en Instagram   media
  22. @vazana @antiboise Puestos a dormir, mejor dormirse el domingo por la noche y despertarse el viernes a las 15 y así cada semana. Quiero un sueldo por dormir :foreveralone:

menéame