@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
@carademalo@cosmonauta antes comentaba más , pero se llevó algún strike y no debe sentarle bien el no poder seguir enviando con esa cuenta. Así que últimamente se limita bastante en los comentarios.
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
@benjami@JanSmite También te pueden perjudicar para solicitar comisiones de servicio en un futuro. Y a los de libre designación se la puede llegar a pelar, porque si ya tienen nivel consolidado cobrarán como alto cargo aunque los "degrades" a puesto base.
Leo en una revista que en una primera cita hay que hablar de cosas que gustan a todo el mundo, como, por ejemplo, viajar y los viajes que has hecho.
A mí no me gusta mucho viajar. Me cansa. Una vez al año o cada dos salgo de mi comunidad autónoma para ver algún sitio. Esos sitios están bien, pero por lo general el tedio que me supone el desplazamiento, comer fuera, alojarme fuera de casa y demás hace que no me fascine.
@FrayM Como escritor, aclaro, como persona no lo conozco. Tengo varios problemas con su estilo:
1- Precisamente no me gusta que sea tan cinematográfico. No se siente como leer un guion (eso son las novelas de Dan Brown) pero se siente como si te estuviese contando con detalle lo que está viendo en el cine.
2- Sus personajes son planos a narices, y cuando intenta darles evolución creo que no sabe hacerlo. Fabio Máximo sale como el malo a derrotar y sería mucho más interesante (y verídico) ver que no estaba tan equivocado y que las cosas que hace tienen en suma la grandeza de Roma, además de lo personal. Que en el tercer libro Escipión se convierta bastante de repente en un capullo se siente precipitado; creo que debería ir mostrando la evolución desde bastante antes.
3- Pero mi principal problema con él y lo que me saca de sus libros son su diálogos. No sabe darles vida y abusa de una técnica que me parece muy de anime o peli de los 90. Pongo ejemplos:
- No lo sé, Lelio. No lo sé.
- Lo conseguiremos, Publio. Lo conseguiremos.
- Resistir, Fabio. Resistir.
Todo esto mi opinión, sin juzgar a quien le guste, claro.
Pensar que usaban platos al comer y no pensar que realmente usaban discos de cerámica para lanzarlos en plan frisbee después de comer con los pies me parece también aplicar la navaja de Ockham.
De hecho, la navaja de Ockham bien aplicada nos dice que no tiene sentido usarla como dices.
@benjami@capitan__nemo@Sariel@cunaxa Eso de que usaban una esponja comunal para limpiarse el ojete está cada vez más discutido, la verdad, y tiene más de mito que de realidad. Se usaba para limpiar la letrina, no el culo.
Es, literalmente, una puta escobilla.
Supongo que después de una guerra nuclear, cuando vean las escobillas al lado de los váteres, pensarán que nos raspábamos el culo con eso.
Se me acerca una persona a mi mesa. Acababa de atender a un matrimonio marroquí que acababa de llegar y había ciertos problemas con su documentación. Como había oído la conversación, me lanza una mirada de complicidad y me dice:
- ¿Qué, ya están pidiendo paguitas?
Puse cara de póker y le pregunté qué quería.
-¡Es que este mes no me ha entrado el subsidio de mayores de 52 años!
La ironía revoloteó por el despacho pero, sin encontrar sitio donde aterrizar, salió por la puerta.
Solo puedes reportar cuatro al día además
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Pongo esta como ejemplo
www.meneame.net/m/tecnología/espana-fabrica-millones-coches-pero-no-t
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
No hay más ciego que el que no quiere ver
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
A mí no me gusta mucho viajar. Me cansa. Una vez al año o cada dos salgo de mi comunidad autónoma para ver algún sitio. Esos sitios están bien, pero por lo general el tedio que me supone el desplazamiento, comer fuera, alojarme fuera de casa y demás hace que no me fascine.
¿Realmente es tan raro que no guste viajar?
Menéame: Ahora tienes literalmente La Palabra Puta, Y CON URDACI
1- Precisamente no me gusta que sea tan cinematográfico. No se siente como leer un guion (eso son las novelas de Dan Brown) pero se siente como si te estuviese contando con detalle lo que está viendo en el cine.
2- Sus personajes son planos a narices, y cuando intenta darles evolución creo que no sabe hacerlo. Fabio Máximo sale como el malo a derrotar y sería mucho más interesante (y verídico) ver que no estaba tan equivocado y que las cosas que hace tienen en suma la grandeza de Roma, además de lo personal. Que en el tercer libro Escipión se convierta bastante de repente en un capullo se siente precipitado; creo que debería ir mostrando la evolución desde bastante antes.
3- Pero mi principal problema con él y lo que me saca de sus libros son su diálogos. No sabe darles vida y abusa de una técnica que me parece muy de anime o peli de los 90. Pongo ejemplos:
- No lo sé, Lelio. No lo sé.
- Lo conseguiremos, Publio. Lo conseguiremos.
- Resistir, Fabio. Resistir.
Todo esto mi opinión, sin juzgar a quien le guste, claro.
@Stieg @paumal
Pensar que usaban platos al comer y no pensar que realmente usaban discos de cerámica para lanzarlos en plan frisbee después de comer con los pies me parece también aplicar la navaja de Ockham.
De hecho, la navaja de Ockham bien aplicada nos dice que no tiene sentido usarla como dices.
@capitan__nemo @Sariel @cunaxa
Es, literalmente, una puta escobilla.
Supongo que después de una guerra nuclear, cuando vean las escobillas al lado de los váteres, pensarán que nos raspábamos el culo con eso.
Se me acerca una persona a mi mesa. Acababa de atender a un matrimonio marroquí que acababa de llegar y había ciertos problemas con su documentación. Como había oído la conversación, me lanza una mirada de complicidad y me dice:
- ¿Qué, ya están pidiendo paguitas?
Puse cara de póker y le pregunté qué quería.
-¡Es que este mes no me ha entrado el subsidio de mayores de 52 años!
La ironía revoloteó por el despacho pero, sin encontrar sitio donde aterrizar, salió por la puerta.