edición general
Pitopito

Pitopito

En menéame desde enero de 2010

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @ankra A mí la saga de los tres cuerpos me gustó, pero he de decir que la forma de narrar tan coral y los nombres asiáticos se me han hecho a veces un poco bola. Igual es la mentalidad china de enfocarse más en el grupo y no en el individuo, pero quitando dos personajes concretos el resto me pareció muy plano. Da igual, ojo, que la premisa y el desarrollo molan tela.

    De todas formas SeveneveS es para mí otra cosa. Ojo que es sci-fi dura, café para cafeteros. Pero ese yuyu existencial de que podemos desaparecer como civilización y que no somos nada, pocos otros libros lo han conseguido para mí.

    @Stieg
  2. @Stieg ¿Has leído Seveneves?
  3. ¿Cómo os deshacéis de esa voz que continuamente te está diciendo que tienes algo pendiente por hacer, pero luego le preguntas el qué y no sabe decirte de qué se trata? Es ese prurito mental que no te puedes rascar y que hagas lo que hagas te dice que deberías estar haciendo otra cosa.
  4. @vazana "Mi ideología es el humanismo (...) que le den a las ideologías":-D
  5. @Jakeukalane Qué absoluta maravilla de meneo.
  6. @carademalo Mira, yo puedo llegar a entender la afinidad mutua que os profesáis los cofrades del descampado occipital, pero antes prefiero un anuncio sobre visitas guiadas a la isla de Epstein que al puto Lobato volviendo a preguntarme de nuevo si quiero vender mi coche
  7. Anteayer pude rescatar por fin el muñeco del Yeti que se me había caído hace dos años en la fosa séptica. Como le tenía mucho cariño lo limpié a conciencia y pude quitarle el olor, pero por algún motivo se quedó con el colorcillo fecal, así que lo tiré por la ventana. Vi que pasó una chica y lo cogió. Espero que halle un nuevo hogar.

    @ochoceros @paumal
  8. @Eirene @haprendiz Y esto es un ejemplo perfecto de delito semipúblico.
  9. @Rembrandt lloriquear, mierda, cojones, puta, puta

    Adiós, paso
  10. @Rembrandt entonces es correcto votar spam a una entrada de Amnistía Internacional porque es promoción de sus actividades
  11. @Rembrandt yo lo mandé de libertaddigital pero el País ha hecho artículos similares sobre curiosidades del metro

    elpais.com/elpais/2017/10/30/icon/1509376726_818075.html#:~:text=18 pe

    O en el ABC también mencionando marca comercial

    www.abc.es/espana/madrid/negocio-bon-bon-bum-reina-metro-madrid-202410

    A mí no me parecen spam descarado y según la norma no debería estar permitido votar spam en ese caso

    Rizando el rizo, entonces no debería ser sancionable votar spam a amnistía internacional porque están promocionando suscribirse como socio a su ONG
  12. @Eirene @Sariel ese mismo criterio no lo habéis mantenido siempre

    Recuerdo un envío que hice (hago muy pocos así que es fácil) sobre una pieza sobre las mochilas de Basic Fit www.meneame.net/m/ocio/no-puedes-dejar-ver-mochilas-basic-fit-claves-d

    Lo envié porque había leído uno similar en El Pais o en el Economista no recuerdo elpais.com/smoda/moda/2025-09-03/estoy-loca-o-veo-mochilas-de-basic-fi pero me parecieron muro de pago.

    No me pareció una colaboración pagada o publicidad encubierta, sino una simple curiosidad y reclamé que me parecían injustos los votos spam (los irrelevante pues bueno, se asumen). Ahí rechazaste sancionar pese a que también se cumplían los criterios.
  13. @Sariel no te lo tendré en cuenta ya que no he leído el original :-D
  14. @angelitoMagno @Golan_Trevize la tumba de las luciérnagas la programaron en un ciclo de caixaforum para introducir a los niños en la animación japonesa. Imagínate los padres incautos que les llevaron

    www.mammaproof.org/barcelona/agenda-amarilla/cine-familiar-caixaforum-
  15. @angelitoMagno ahora es porque nos condicionan los anunciantes de la página
  16. @Stieg el argumento de "si se ilegaliza esto es peor porque lo van a hacer igualmente y al final lo paga el más débil por la clandestinidad" es curioso porque hay gente que ven muy correcto que se aplique al aborto (va a abortar igual pero en una clínica clandestina con riesgo para la vida) pero no a la prostitución (se va a prostituir igual pero en un sitio escondido a merced de asesinos y violadores).
  17. @vazana Todísimo el sentido, sí.
  18. @Catapulta Husmearé a ver. Uno se tira unos días de vacaciones y todo se altera.
  19. @Catapulta ¿De qué hablas? Eso me lo perdí.
  20. @angelitoMagno "Es que ya no se puede decir nada, estamos silenciados" dice un famoso mediático en El Hormiguero.
  21. @lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.

    Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
  22. @lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?

    @paumal
  23. @Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
  24. @paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.

    @lamonjamellada @Catapulta
  25. @PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada @Catapulta

menéame