#21 le ha dado reparo:
"¿Sí se puede? no, pero casoplón por lo menos"
Una idea radical: hacer más embalses.
No, que es broma. Ya sé que Franco acertó con el número justo de embalses necesarios para España.
#1 Es pena, no risa. Dan ganas de llorar. Tuiterización de la política. El zasca gana el titular y destruye el debate político.
#1 los políticos, las políticas y les polítiques hacen cosas chulísimas y a veces no son capaces de comunicarlas
#38 eso no es una condena por malos tratos ni se le parece. Pero gracias, no es mi intención quitarte la ilusión. Allá cada uno con su opción religiosa.
#35 he dudado al leerte, yo juraría que no tiene ninguna condena, y he buscado sin resultado ¿podrías pasar un enlace de la condena a la que te refieres? Gracias de antemano
#264 te has perdido generalizando.
Yo afirmo que pagan, que se les "alquila" un espacio público para desarrollar una actividad económica bajo un contexto normativo determinado, el mismo que regula y delimita los espacios que deben respetar.
Si observas que alguien incumple, la norma te proporciona mecanismos para corregir la desviación.
Y si no haces nada tampoco te molestará tanto.
#190 dependerá de las ordenanzas de cada municipio ¿no?
#21 por eso pagan. Los ayuntamientos redistribuyen la riqueza que generan. Habla con el tuyo para que se respeten las ordenanzas.
#108 prueba a trasladar ese posicionamiento moral a tu casa. Matar a tu mujer está mal; pegarle una hostia, entendible.
#1 «Mi padre construyó mi infancia a base de mentiras, me habían hecho creer que mi madre era una puta, cuando, a pesar de todo lo malo que me decían de ella, ella siempre me había salvado».
Menos mal que sabemos que el SAP no existe.
#17 el decrecimiento se pide muy con la boca grande desde un sofá en el primer mundo con seguro sanitario.
Quizás China tenga algo que opinar, ya no por tratarse de un país en desarrollo, sino porque sus emisiones superan a las de todos los demás juntos.
#1 repudiar también todas las conquistas que ha hecho el feminismo por ti
El argumento primero que se te viene a la cabeza para defender el feminismo ahora es que es por "agradecimiento".
Luego, arrollador sarcasmo, argumentas que el feminismo defiende:
1. El derecho a opinar (queda claro, a la vista de tu airada respuesta)
2. El derecho a votar (¿no estaba ya conseguido?)
3. La obligación a no darle la razón a otros que piensan distinto de la ideología de marras.
Esto, o no lo he entendido, o es excesivamente dictatorial.
¿Dónde queda la defensa del feminismo ahora sobre criterios y razonamientos bien argumentados?
#3 porque yo no quiero tantas placas en mi territorio. Quiero cultivos que dejen la pasta en el país, en manos de más ciudadanos, o naturaleza en su defecto. No quiero tener placas para que los alemanes tengan bosques.
@tnt80 @usuario.poco.conocido Sabias palabras. Ahora, años después de boicot ¿qué se consigue a día de hoy? Mantenerlo es cuestión de orgullito. Más allá no hay ningún tipo de resultado cuantificable. No se hace descender el tráfico de esos medios. Lo único que se consigue es ocultar el tráfico que sale de MNM hacia ellos. Levantarlo ahora abre la oportunidad de volver a imponerlo cuando haga falta, cuando necesitemos hacernos oír de nuevo.
@TerraCremada @usuario.poco.conocido El voto concertado en contra de los medios AEDE se determinó por la comunidad en contra de sus propias normas en el origen del boicot. Hubo un apoyo masivo y un gran seguimiento desde el primer momento, pero sigue siendo un concierto de votos.
Los 20-50 usuarios que constantemente están alertando de "AEDE" no tienen porqué ni ser los mismos ni pertenecer a una misma línea de pensamiento, ni han de tener nada hablado entre ellos.
No hablo de mafia, ni acuso a nadie.
@usuario.poco.conocido Las noticias no importan tanto como artículos de opinión o blogs de autores que colaboran con medios AEDE. No necesariamente tienen que ir en una línea editorial determinada, pero perdemos una importante visión de la realidad y valiosos aportes a cambio de NADA.
@TerraCremada @usuario.poco.conocido Creo que no he hablado de mafia.
@usuario.poco.conocido Creo que no hablas de noticias en portada de medios AEDE. Éstas se votan negativo hasta que caen. No hace falta entrar y leer y encima da karma. El voto negativo sale beneficiado, mientras que apoyarlo da miedo y no se mide por el interés, sino por la etiqueta "AEDE". Con que el boicot cambiase a ignorar los envíos AEDE sería suficiente, pero ahora se votan negativo para que caigan, no como expresión de la opinión. Eso suma muchos votos para ganar karma.
@Likiniano yo respeto tu postura, el boicot y los votos de los demás. También creo que hay que empezar a dar voz a los que tenemos opinión contraria a que se siga manteniendo. El respeto y la opinión son cosas distintas.
@usuario.poco.conocido Para tumbar una noticia es suficiente con unos 5-10 votos. Con 50 usuarios que estén al loro se hace un buen filtro. Y luego está lo que le pasa al karma; penaliza el que ha enviado AEDE, con lo que se le queda pocas ganas de volver a enviar, y penalizan los que han votado positivo, por lo que a la próxima tampoco dan su apoyo. Se alecciona a base de fuerza.
@Blackheart ¿No habías "abandonado el debate"? Pensaba que ibas a dejar de comentar, y parece que lo que decías es que ibas a pasar a modo marrullero en exclusiva. Gracias por tus grandes argumentos.
@Likiniano @Likiniano Muy buena postura. Bravo.
@Ripio Yo lo entrecomillo porque no he sido yo el que ha traído la palabra. Más que debate es acoso y derribo. Con palabras gruesas, malas formas... combate de trols.
#13 Significa que el autor de la gráfica dinámica pasa como de la mierda de indicar la fuente y las variables a tener en cuenta de acuerdo a las indicaciones que se expresan en la OCDE para el uso de sus datos.
Significa que es información descontextualizada. Justo para lo que no sirven las gráficas.
Llevamos a portada un gráfico sensacionalista y sesgado y todos aplaudiendo. Significa que el desastre de menéame ya se ha consumado.