Pinchuski

Eso, eso; ¡¡¡Venganza!!! que lo pongan en aislamiento, confinado en cuarentena... y le hagan llevar mascarilla. Que se joda.

Pinchuski

#4 Es una prohibición cultural, ligeramente basada en el conocimiento científico obtenido por observación, pero sólo "ligeramente" porque el origen real de la prohibición es la moral.

El problema de coherencia desaparece si se admite que muchas de las prohibiciones y normas que terminamos incluyendo en los sistemas jurídicos son arbitrarias y vienen construidas desde la cultura occidental.

Últimamente el cientificismo trata de ocupar el vacío que está dejando la desaparición de la religión en las culturas occidentales, y aparecen aberraciones ilógicas, sobretodo cuando se trata de dar respuesta únicamente desde la ciencia a asuntos que implican consideraciones morales o religiosas.

El debate que planteas es interesante.

Pinchuski

Laboro mola más cuando no le hace telepromoción a Podemos. Aparte de un argumento para que trolls podemitas sepan contestar por tuíter a trolls voxemitas, el artículo no aporta nada.

Falta la sempiterna indicación, marca de la casa, de que la responsabilidad de reclamar el cumplimiento de la ley recae en el trabajador, que el fallo de la puta reforma es que no es una reforma para padefos. A la vista de este artículo cualquiera podría pensar que el príncipe azul del inspector laboral va a entrar al taller espada en mano a obligar al empresaurio a llamar al mecánico fijo-discontínuo de la última vez.

Pinchuski

#8 es un defecto siempre. Es carencia de estilo, habilidad u oficio. O todas juntas. Es además una falta de ética y de respeto al lector, ya que el clickbait no busca al interesado en la información y el contenido del artículo, sino al curioso que pasaba por ahí. Atrae volumen de clics, no calidad en la transmisión de ideas.

Un titular clickbait suele encabezar un artículo redactado en estilo clickbait que hace que tengas que pasar el scroll y cargar anuncios para acceder a la información relevante. Si la informacion relevante es una frase, o un pequeño detalle que ponen al final de una historieta vacía, en realidad no hay contenido. No es un artículo relevante. Es una información que puedes encontrar en la primera página de búsquedas de Bing.

Si no hay texto de relleno y en realidad se trata de un artículo bien estructurado y con información relevante en sus distintos bloques bien definidos, el titular es un ejercicio de condensación. Debe incluir la información medular, lo esencial.

Un titular bien redactado debe atraer los mismos lectores interesados que un clickbait, pero sin trampas.

Pinchuski

#32 tu pregunta se contesta sola. Dime la historia de la que estás hablando (película, comic, animación...) y verás que si hay reto, la historia es (o puede ser) buena. Si no lo hay, basura*.

Pinchuski

#2 lo que es una gilipollez es cargarse un buen articulo con un titular clickbait. Más lectores con criterio como #1 harían inútil ese estilo de redacción.

Pinchuski
Pinchuski

Todo mal. Solo un enfoque feminista puede equiparar la historia de Ripley a la de Capitana Marvel.

El camino del héroe debe pasar por reto personal, superación: las debilidades personales que dan valor a las proezas que realiza.

En las nuevas heroínas el enfoque ideológico ha sustituido la superación personal y las debilidades por hombres que atenazan y frenan el pre-supuesto poder de la protagonista, por lo que se tiran toda la historia tratando de demostrar que son mejores que el hombre.

Ripley hace lo que tiene que hacer porque le echa gónadas a pesar de estar acojonada. Danvers se tira toda su historia tratando de quedar por encima de cualquier contraparte masculino con el que se cruce.

Se supone que habla de cine de terror y no menciona a Carrie (1976).

Pinchuski

#13 Significa que el autor de la gráfica dinámica pasa como de la mierda de indicar la fuente y las variables a tener en cuenta de acuerdo a las indicaciones que se expresan en la OCDE para el uso de sus datos.

Significa que es información descontextualizada. Justo para lo que no sirven las gráficas.

Llevamos a portada un gráfico sensacionalista y sesgado y todos aplaudiendo. Significa que el desastre de menéame ya se ha consumado.

Pinchuski

#21 le ha dado reparo:
"¿Sí se puede? no, pero casoplón por lo menos"

Pinchuski

Una idea radical: hacer más embalses.
No, que es broma. Ya sé que Franco acertó con el número justo de embalses necesarios para España.

Pinchuski

#1 Es pena, no risa. Dan ganas de llorar. Tuiterización de la política. El zasca gana el titular y destruye el debate político.

Pinchuski

#1 los políticos, las políticas y les polítiques hacen cosas chulísimas y a veces no son capaces de comunicarlas

Pinchuski

#38 eso no es una condena por malos tratos ni se le parece. Pero gracias, no es mi intención quitarte la ilusión. Allá cada uno con su opción religiosa.

Pinchuski

#35 he dudado al leerte, yo juraría que no tiene ninguna condena, y he buscado sin resultado ¿podrías pasar un enlace de la condena a la que te refieres? Gracias de antemano

Pinchuski

#264 te has perdido generalizando.

Yo afirmo que pagan, que se les "alquila" un espacio público para desarrollar una actividad económica bajo un contexto normativo determinado, el mismo que regula y delimita los espacios que deben respetar.

Si observas que alguien incumple, la norma te proporciona mecanismos para corregir la desviación.

Y si no haces nada tampoco te molestará tanto.

Pinchuski

#21 por eso pagan. Los ayuntamientos redistribuyen la riqueza que generan. Habla con el tuyo para que se respeten las ordenanzas.

Pinchuski

@angelitoMagno Estamos ante un pelotón de fusilamiento que dice que no pueden hacer su trabajo porque les estamos mirando. Ponernos una venda en los ojos es decisión nuestra y además ellos nos la ofrecen, pero vestirla no nos hace invulnerables a las balas.

Pinchuski

@Ripio acabo de pedir datos en otro comentario y justo me refería a los enlaces que pasas. Gracias por los aportes.
Lo que hay que saber leer es que esos son los resultados del boicot en 2014, y yo no estoy poniendo en duda ni su utilidad ni su finalidad entonces. Estamos a 2017 y hay que saber tomar decisiones con los datos a día de hoy. En aquel momento el boicot se tradujo en un gran problema para los medios afectados, que vieron reducidos sus ingresos por publicidad por caída de visitas.
Hoy ya no tiene efecto.

Pinchuski

@usuario.poco.conocido @tnt80 Si el tráfico AEDE desciende no es gracias al boicot, es que el sector está en crisis. Levantar el boicot no conseguirá que haya un repunte significativo de visitas a esos medios, pero sí que se dará visibilidad al tráfico que ya sale de MNM hacia ellos. Si puedes aportar datos para refutar tu postura te lo agradeceré, que yo llevo buscando y preguntando ya un tiempo y lo más cercano que encuentro son los 2-3 meses posteriores al inicio del boicot.
Y ya que lo traes, el agregador Google es un servicio de una empresa a la que no deberíamos estar haciéndole favor a cambio de nada. Si gracias al boicot mañana cambia la ley, Google va a volver a montar su tinglao por la patilla.

Pinchuski

@tnt80 También podemos protestar dándonos azotes y flagelándonos y va a tener las mismas consecuencias. Hay que valorar otras posibilidades porque el boicot ha quedado muerto y va en contra de la pluralidad del sitio.

Pinchuski

@TerraCremada ¿perdón? ¿a qué palabra te refieres?