Pensar que usaban platos al comer y no pensar que realmente usaban discos de cerámica para lanzarlos en plan frisbee después de comer con los pies me parece también aplicar la navaja de Ockham.
De hecho, la navaja de Ockham bien aplicada nos dice que no tiene sentido usarla como dices.
@benjami@capitan__nemo@Sariel@cunaxa Eso de que usaban una esponja comunal para limpiarse el ojete está cada vez más discutido, la verdad, y tiene más de mito que de realidad. Se usaba para limpiar la letrina, no el culo.
Es, literalmente, una puta escobilla.
Supongo que después de una guerra nuclear, cuando vean las escobillas al lado de los váteres, pensarán que nos raspábamos el culo con eso.
@WcPC Si, lo se. Lo que Turiel ha dicho es que tanto si sube el precio como si baja estamos en el peak oil. Vamos, pase lo que pase tiene razón.
Pero entiendo que si compra petroleo hoy China no es porque va a bajar mañana, ¿no?
Lo se que Turiel dice que mañana no va a hacer sol. Pero que si hiciese también tendría razón.
La realidad de lo que pasa cuando baja la producción de algo ya lo hemos visto. Se llama aceite de oliva. Baja el consumo, si, pero el precio sube. Y eso que la demanda de aceite de oliva, a pesar que los españoles somos bastante fieles a él, es bastante más flexible que la del petróleo.
Y si se lo que es el peak oil. Pero también se lo que dice Turiel y también se de que vais los que profesais la religion de los Santos Turielanos de los Últimos Días.
Que resulta que China se ha gastado 10.000 millones de USD para amortiguar un colapso petrolero inminente (según @WcPC )
Entonces ya pongo esta nota aquí para yo ir contando los meses que van pasando hasta que se hunda la civilización por el colapso petrolero. Yo me intentaré acordar cada mes y vemos como va el mundo. @WcPC si yo no me acordase por supuesto tú o cualquier otro meneante nos lo puede recordar.
El vídeo de Youtube está bien, y tiene un titular descriptivo, pero el OP (nuestro querido Delay) se ha marcado un microblogging absurdo diciendo que "han irrumpido en el programa" mientras que en otro comentario dice que estaban "en directo".
La realidad es que son imágenes grabadas por un reportero el día 14, y que utilizaron en el programa del día 15 a propósito.
Se me acerca una persona a mi mesa. Acababa de atender a un matrimonio marroquí que acababa de llegar y había ciertos problemas con su documentación. Como había oído la conversación, me lanza una mirada de complicidad y me dice:
- ¿Qué, ya están pidiendo paguitas?
Puse cara de póker y le pregunté qué quería.
-¡Es que este mes no me ha entrado el subsidio de mayores de 52 años!
La ironía revoloteó por el despacho pero, sin encontrar sitio donde aterrizar, salió por la puerta.
@tnt80@angelitoMagno Estás hablando de Estados Unidos. No se hace nada sin el dinero por delante. Si Colbert generase más dinero que la fusión ésa de la Paramount, como si comiese bebés en directo que la CBS lo iba a mantener.
@angelitoMagno"Jimmy Kimmel dice algo que difiere un poco de la postura de la derecha respecto al presunto asesino de Charlie Kirk"
¿Un poco?
"We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them".
Tanto si quería decir que Robinson era un MAGA o que era un violento como los MAGA, es una cagada como un piano. Lo primero, porque es falso que fuese un MAGA, y cada vez está más demostrado que era de extrema izquierda (a pesar de los "relatores" de Menéame que insisten en venderlo de derechas). Y lo segundo, porque está hablando de un asesino.
El tipo tiene un programa de humor, y debería poder meterse con quien le dé la gana, pero lo que no puede hacer es inventar hechos camuflados bajo humor. Quizá no haya sido voluntario del todo, porque Jimmy Kimmel tiene la gracia en el culo y su equipo es más bien malo (siempre le echan en cara que para atraer audiencias invite a "celebrities"). Otros como John Oliver son tremendamente graciosos y puntillosos, pero siempre revisando los hechos para no colar bulos o sensacionalismos.
@Grahml@Ripio A mí me ha hecho gracia una de las excusas que ha puesto: "Ej que el uzuario me ha votado negativo después de que la cambiara de sub".
Normal y corriente. El usuario habrá hecho click en los comentarios, habrá abierto la noticia y, una vez leída y comprobada que era hemeroteca, votada negativo, sin ser consciente ni ver señales en el navegador de que se había movido de sub. Las pestañas no se auto-refrescan.
Es como contestar a alguien en un comentario y que, mientras lo escribes, el usuario edite el comentario, que suele pasar y a veces te quedas con el culo torcido ya que tu comentario pierde contexto.
@carademalo Conté una vez aquí la historia de tremendo cuesco que me zurré en sala y que arrastré como un globo por dentro de la toga. A ver si encuentro la nota.
@crycom Mi script elimina de portada todas las noticias de Delay que no sean de cultura, ciencia, tecnología y subs no políticos, salvo que contengan contenido político (ej. China namber guan, psicología dice que Ayuso caca, etc.), lo que hace que en la práctica elimine todas las noticias de Delay.
Por éso, sus meneos rara vez se llevan un negativo mío, salvo que los vea en la cola de pendientes (a veces desactivo el script para ver la cola de pendientes y ver lo que se cuece).
@emmett_brown No estoy seguro de que sean votos cordinados, eh. Parece la típica repasada que hacen algunos usuarios a la cola de pendientes y, al ser muy temprano, con menos usuarios meneando, y la cola de pendientes yendo más lenta, destacan mucho los votos.
Es más sospechosa la capacidad de los usuarios de leer las noticias, pues una de ellas es un microblogging "holocáustico" flagrante.
Pensar que usaban platos al comer y no pensar que realmente usaban discos de cerámica para lanzarlos en plan frisbee después de comer con los pies me parece también aplicar la navaja de Ockham.
De hecho, la navaja de Ockham bien aplicada nos dice que no tiene sentido usarla como dices.
@capitan__nemo @Sariel @cunaxa
Es, literalmente, una puta escobilla.
Supongo que después de una guerra nuclear, cuando vean las escobillas al lado de los váteres, pensarán que nos raspábamos el culo con eso.
Pero entiendo que si compra petroleo hoy China no es porque va a bajar mañana, ¿no?
Lo se que Turiel dice que mañana no va a hacer sol. Pero que si hiciese también tendría razón.
La realidad de lo que pasa cuando baja la producción de algo ya lo hemos visto. Se llama aceite de oliva. Baja el consumo, si, pero el precio sube. Y eso que la demanda de aceite de oliva, a pesar que los españoles somos bastante fieles a él, es bastante más flexible que la del petróleo.
Y si se lo que es el peak oil. Pero también se lo que dice Turiel y también se de que vais los que profesais la religion de los Santos Turielanos de los Últimos Días.
Que resulta que China se ha gastado 10.000 millones de USD para amortiguar un colapso petrolero inminente (según @WcPC )
Entonces ya pongo esta nota aquí para yo ir contando los meses que van pasando hasta que se hunda la civilización por el colapso petrolero. Yo me intentaré acordar cada mes y vemos como va el mundo. @WcPC si yo no me acordase por supuesto tú o cualquier otro meneante nos lo puede recordar.
www.meneame.net/m/actualidad/manifestantes-irrumpen-programa-ana-rosa-
El vídeo de Youtube está bien, y tiene un titular descriptivo, pero el OP (nuestro querido Delay) se ha marcado un microblogging absurdo diciendo que "han irrumpido en el programa" mientras que en otro comentario dice que estaban "en directo".
La realidad es que son imágenes grabadas por un reportero el día 14, y que utilizaron en el programa del día 15 a propósito.
Se me acerca una persona a mi mesa. Acababa de atender a un matrimonio marroquí que acababa de llegar y había ciertos problemas con su documentación. Como había oído la conversación, me lanza una mirada de complicidad y me dice:
- ¿Qué, ya están pidiendo paguitas?
Puse cara de póker y le pregunté qué quería.
-¡Es que este mes no me ha entrado el subsidio de mayores de 52 años!
La ironía revoloteó por el despacho pero, sin encontrar sitio donde aterrizar, salió por la puerta.
Es como decir que el Barcelona echó a Messi.
www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/aug/07/cbs-stephen-colbert-late-
www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/late-show-stephen-colbert-renewed
No es lo mismo ni por asomo.
www.nytimes.com/2023/03/08/business/media/white-house-tucker-carlson-f
Un mes después, a la puta calle.
¿Un poco?
"We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them".
Tanto si quería decir que Robinson era un MAGA o que era un violento como los MAGA, es una cagada como un piano. Lo primero, porque es falso que fuese un MAGA, y cada vez está más demostrado que era de extrema izquierda (a pesar de los "relatores" de Menéame que insisten en venderlo de derechas). Y lo segundo, porque está hablando de un asesino.
El tipo tiene un programa de humor, y debería poder meterse con quien le dé la gana, pero lo que no puede hacer es inventar hechos camuflados bajo humor. Quizá no haya sido voluntario del todo, porque Jimmy Kimmel tiene la gracia en el culo y su equipo es más bien malo (siempre le echan en cara que para atraer audiencias invite a "celebrities"). Otros como John Oliver son tremendamente graciosos y puntillosos, pero siempre revisando los hechos para no colar bulos o sensacionalismos.
Normal y corriente. El usuario habrá hecho click en los comentarios, habrá abierto la noticia y, una vez leída y comprobada que era hemeroteca, votada negativo, sin ser consciente ni ver señales en el navegador de que se había movido de sub. Las pestañas no se auto-refrescan.
Es como contestar a alguien en un comentario y que, mientras lo escribes, el usuario edite el comentario, que suele pasar y a veces te quedas con el culo torcido ya que tu comentario pierde contexto.
Por éso, sus meneos rara vez se llevan un negativo mío, salvo que los vea en la cola de pendientes (a veces desactivo el script para ver la cola de pendientes y ver lo que se cuece).
cc @angelitoMagno
Es más sospechosa la capacidad de los usuarios de leer las noticias, pues una de ellas es un microblogging "holocáustico" flagrante.