#2 "Nada "gratis" es gratis. Porque todo tiene precio y alguien debe pagarlo".

Parece darte la razón, aunque si uno realmente se para a pensar, sí que hay cosas "gratis", y son las más importantes.

#5
A mi gratis e importante solo se me ocurre el aire que respiramos

#2 Menos los ebooks, películas, etc. Como se pueden hacer copias ya no pueden costar más de un tomate. Algo así decíais por aquí. La producción de X película 50 millones de euros pero por 1€ mundial de recaudación todo el mundo debería poder verla.

#26 Yo en su día pague 20 euros por 3 DVD's de Debian GNU Linux pese a que se podían bajar gratis de internet. Los manuales eran algo indispensable, venían con los discos.

Ahora solo consumo música CC (volcado de Jamendo en Archive.org) y pelis de dominio público junto con cosas de Gutemberg.

Sobre pagar por pelis, vista la calidad de las de hoy, deberían pagarme a mí por perder 2 horas de mi vida. Ni me interesan.

La última serie que ando viendo, es mezcla de scifi y western de 1935. Dominio público. También lo son Charada y muchas de Buster Keaton y Chaplin.

#28 Claro, sin duda el que se hagan películas es gracias a ti pero, como no te gustan, ya nadie debería poder trabajar en sus profesiones. Eso sí, a ti que te paguen las extras, hasta la última.

Dais vergüencita ajena algunos. Desde hace mucho años además.

#34 No has entendido nada, yo solo veo pelis o bien CC o de dominio publico. Las de hoy son tan infumables que deberian pagarme a mi por perder dos horas de mi vida.

Saludos.

#35 Dijo alguien desde su pedestal de pedantería...

#35 ¿Si no las ves como sabes que son infumables todas ellas durante los últimos 50 o 60 años? Porque Alien, Indiana Jones, El Padrino y demás no son de dominio público y no las has visto, claro.

#42 Hay cine noir, de accion y terror psicologico en CC que no tiene mucho que envidiar a esas. Si, las he visto; pero hay muchas cosas que la gente desconoce y no todo tiene que ser un toston por ser cine mudo o con porque no tenga CGI o efectos ochenteros currados (T2, Goonies...) no deja de tener su ruptura con la realidad.

https://archive.org/details/PhotosbyHaroldThePhantomEmpireAll12Chapters

Tambien, hay una peli considerada 'de serie B' llamada Desvio (Detour) que para mi es de las mejores de la historia por los moldes que rompio en 1945. Pon una mujer de la epoca con ese personaje, con un protagonismo y contestarismo totalmente inusual que no se empezaria a ver en 1960. Eso es esa peli, y luego la gente ve refritos de femme fatale en los 80, 90, 2000 como si fuera algo revolucionario y en realidad es algo mil veces visto pero no por el gran publico, donde se piensa que el cine desde 1930 a 1960 son aburridos tostones en B/N, Westerns de medio pelo o peliculas de accion de corte lamentable.

Desvio, con subs en castellano:

https://invidious.privacydev.net/watch?v=RU9s99fNtmw&local=true&quality=hd720&dark_mode=true&volume=80

En "Download as" se puede desde bajar la peli a los subs.

#8 con esa descripción tan detallada (tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años) dudo que tarden mucho en encontrarlos. Ya iré avisando si veo a alguien así por aquí

#2 chips, grafeno, autismo… ya está escogido

#1 Se inventarán algo nuevo seguro.

#2 chips, grafeno, autismo… ya está escogido

#1 Es que las vacunas de ARN son menos específicas que las vacunas de la gripe. Las vacunas del covid no son tal, son "vacunas contra cualquier cosa con espinas", y esto cubre un amplio rango de coronavirus.

#4 #1 La asociación antivacunas de cultivadores de rosas ya se ha quejado.

#7 Los adolescentes tiemblan al pensar en los efectos que pueden producir sus espinillas.

#60 Nunca más gracias a la vacuna.

#8 ni contra los cactus y la merluza. No generalicemos.

#1 los negacionistas no atienden a criterios científicos, si lo hicieran, no serían negacionistas

#1 Creo que ambos sabemos que simplemente pillarán un paper filipino en el que estudian a un señor que murió después de ser vacunado y pondrán: la ciencia prueba que la k4kUna mata, nos están exterminando.

#1 A los negacionistas les importa un carajo cualquier papel que les enseñes. Ellos saben que el resto del mundo está equivocado.

#1 Los anti vacunas nos descojonamos de cómo os engañan

#46 ole por vosotros! No hay nada que me agrade mas que ver a la gente reír!
Entiendo que quizá pensabas que yo me iba a ofender porque los antivacunas se descojonen de mi. Y tiene su lógica, pero yo solo me ofendo cuando el que se descojona de mi es más inteligente que yo. Y un antivacunas no es más inteligente que yo (y no es mérito mío)
Sería algo así como si un tipo que cree en dios se riese de mi. Solo podría alegrarme por ver que el buen hombre lo pasa bien gracias a mi.

#46 y los demás de tu comentario.

#1 te lo rebatirán sin base.

#1 Es que ya toca actualizar el chip de control mental a WiFi 6

#1 Pues les estas dando mas argumentos: Como una vacuna especifica para un virus produce resitencia ante otros virus?

#33 bueno era más bien alquilas su casa mientras tu no estás, más que alquilar una habitación (que tambien)

#2 Parece el argumento de una comedia absurda.

#3 Mira que os lo digo veces: no creáis a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional.

En efecto, no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, jóvenes proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#31 Afirmar que "el que es pobre es porque quiere" simplifica en exceso las complejas causas de la pobreza y obvia factores estructurales e históricos. La pobreza no es simplemente una elección personal, sino que está influenciada por múltiples elementos como la educación, las oportunidades laborales, la salud y las políticas públicas.
Estructuras sociales y económicas: Las estructuras económicas y sociales en las que se inserta una persona tienen un impacto significativo en su situación económica. Factores como el acceso desigual a la educación de calidad, la discriminación laboral y las barreras socioeconómicas pueden perpetuar la pobreza independientemente de las elecciones individuales.
El impacto de las políticas públicas: Las políticas económicas y sociales diseñadas por los gobiernos también juegan un papel crucial. Un sistema económico que favorece la acumulación de riqueza en pocas manos puede dificultar que las personas de bajos ingresos mejoren su situación. La implementación de políticas redistributivas, como la seguridad social y los servicios públicos accesibles, puede ayudar a reducir la pobreza y mejorar la equidad.
La influencia de la monarquía en la economía: En España, la monarquía constitucional tiene un papel principalmente simbólico y ceremonial, con poderes limitados en la gobernanza diaria y las decisiones económicas. Por lo tanto, atribuir la pobreza directamente a la existencia de la monarquía no tiene una base sólida.
Cultura y valores: Aunque es importante respetar las costumbres y decisiones culturales, también es vital reconocer que las culturas no son monolíticas ni inmutables. Las sociedades pueden y deben evolucionar, adaptándose a nuevas realidades y desafíos. El aumento de la natalidad puede ser una respuesta cultural, pero no necesariamente una solución eficaz para los problemas económicos.
Responsabilidad colectiva y solidaridad: La erradicación de la pobreza requiere un enfoque colectivo y solidario, donde tanto el gobierno como la sociedad civil trabajen juntos para crear condiciones más equitativas y justas. La responsabilidad no recae únicamente en los individuos, sino en la estructura social y en la voluntad política de generar cambios profundos.
En resumen, es esencial abordar la pobreza desde una perspectiva holística que considere factores estructurales, políticas públicas, y la evolución cultural, en lugar de culpar exclusivamente a las decisiones individuales o a elementos simbólicos del sistema político.

#91 Veo que le has dado caña fuerte a ChatGPT.

Solo una observación por mi pate sobre eso de que "atribuir la pobreza directamente a la existencia de la monarquía no tiene una base sólida": cuéntales eso de que la monarquía no tiene nada que ver con la economía a todos esos que te van diciendo que las demás monarquías europeas son ricas, o a todos esos "expertos" españoles que cuando elogian la monarquía española dicen que gracias a ella España nada en la prosperidad económica.

O sea: cuando un país es pobre, no es culpa de la monarquía; pero si es rico, sí es gracias a la monarquía.

Lo siento, no cuela.

Aparte de que si la monarquía no vale para nada respecto a la economía, entonces nos la podemos ahorrar aboliéndola.

Lo siento, ChatGPT, es mejor que arreglen un poco tus fuentes de aprendizaje.

#92 Bueno, esa es tu opinión. Mientras siga habiendo gente egoísta sin prole que pierde el tiempo en menéame poniendo una u otra vez el mismo argumento, seguiremos teniendo pobreza intelectual 

#96 Claro. De toda la vida es sabido que lo altruista es hacer nacer a tus propios hijos en la pobreza para que tú puedas tener pensiones y otras diversiones progenitoras personales.

#1 enfrentar pobres es parte de la forma de trabajar de las élites capitalistas.

Mientras nos peleemos entre nosotros, no nos peleamos con ellos

#18 Equilicuá, cortina de humo de libro.

#18 vayase usted al garete, ¿¡Pobre dice?! Que yo soy de clase media-alta

#48 Como el inglés del currículum

#1 - Hay millones de viviendas vacías en España, y todas están en pueblos donde nadie quiere vivir. Hace falta construir más (y hacia arriba y tumbando "edificios históricos") donde hay demanda: en las grandes ciudades. Pero los políticos/leyes lo impiden.
- El salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000. Lo que sí ha aumentado son los impuestos y la cantidad de regulación. Por algo Europa es la región con menos crecimiento del mundo. Ese algo se llama intervencionismo.

#26 Pués si la cleptocracia política española vive de robar al trabajador lo que gana y poner trabas a las empresas para contratar gente.
Especialmente la izquierda de mierda que tenemos.

#26 construir más y encima en vertical? Eso lo hace insostenible en infraestructuras eléctricas, de agua, de gas y de recogida de residuos. Menudo inventor!

#75 Si pueden hacerlo en Manhattan, pueden hacerlo en Madrid/Barcelona.

#26 primero acabemos con airbnb y con el alquiler turístico en general. Subamos el impuesto a partir de la 3a vivienda. Y penalicemos tener pisos vacios. Y luego, si aún falta sitio, pues ya vemos lo de construir.

#87 "primero prohibamos"

Prohibir, de primero de socialismo.

#87 evidentemente falta sitio.

No sé porque cuesta tanto de entender. Cada año, la población mayor de 18 años aumenta en 6 cifras. Sin embargo el número de viviendas nuevas aumenta en 5 cifras... Las cifras no dan.

#26 Exacto, y el pueblucho de España que tiene más viviendas vacías es Madrid, con 266.000

https://www.epe.es/es/madrid/20230920/madrid-reduce-40-viviendas-vacias-20-anos-92345824

Las provincias que acumulan mayor porcentaje de vivienda vacía sobre el total son las de la España Vaciada: Madrid, Vizcaya, Guipúzcoa y Barcelona

#101 Eso es porque además las cuentan mal, en Barcelona la propia Colau las contó y dió un 1%.

#26 ¿Cuando EEUU prohibe TikTok, Huawei, (va a prohibir Shein y Temu), los semiconductores y pone aranceles a los vehículos eléctricos a China para que su economía continúe creciendo a eso no lo llamas intervencionismo?

Creo que el problema que tenemos es más bien de servidumbre a los yankees, no de intervencionismo.

#155 Claro que lo llamo intervencionismo/socialismo/estatismo. Estoy en contra de todas esas medidas.

¿Es que te crees que mi modelo es EEUU? No, eso es vuestro hombre de paja. Mira más bien a Liechtenstein.

#1 cuanto de los impuestos se va a pensiones?

#33 menos de lo que recuperas cuando cobras la pensión. Eso si la llegas a cobrar.

#57 Lo pregunto porque es evidente que mantener a los pensionistas está directamente relacionado con la pobreza de los jóvenes de hoy día

#33 el déficit del sistema contributivo en 2023 fue de 56.000 millones de euros. 

#67 Eso quiere decir que no hay suficiente gente contribuyendo, y que no hay suficiente gente que gane lo suficiente, pero no que haya que quitar las pensiones, ni que haya que cambiarlas por una lotería de bolsa.

El déficit del sistema de pensiones es el dedo, no la luna. Un sistema de pensiones no "genera" nada, por lo cual es absurdo fijarse en ello. El problema está en que no hay suficiente masa trabajadora, y que la que hay, no genera suficiente dinero, y que las empresas y el país no generan lo suficiente. Ahí es donde está el problema, y donde hay que poner la solución.

Cualquiera que te indique que tienes que confundir el síntoma con la enfermedad, te está haciendo un juego de trileros. Las enfermedades se solucionan atacando a la causa, no escondiendo o paliando los síntomas ( entiéndase que es un ejemplo, algún caso hay donde atajar los síntomas basta ).

Edito para mencionar a #43 por no repetirme.

#33 42% del presupuesto. Los impuestos son un poco menos (parte del presupuesto se paga con deuda), así que rondará el 45-50%.

#107 pues tiene pinta que puede estar relacionado con la pobreza en los jóvenes no? es decir si hay que pagar tantos impuestos para mantener a los jubilados… la contratación se complica, la gente tiene menos pasta..

#1 Una cosa no quita la otra. Se pueden tener varios problemas a la vez.

Efectivamente, la lucha de clases es tan relevante como siempre, y hay que luchar contra las oligarquías.

Lo cual no quita que sea una barbaridad un sistema en el que los pensionistas cobran de media más que los asalariados, teniendo menos gastos (vivienda mayormente pagada); y donde para la gente joven trabajar o no y en qué casi da igual, porque al final la diferencia la marca heredar o no un piso de las generaciones que acumulan la riqueza.

La transferencia de dinero de jóvenes (inquilinos) a mayores (propietarios que suben cada vez más el alquiler) es un hecho. La bajada en la riqueza de los jóvenes frente a los mayores en las últimas décadas es otro hecho, y muy palmario. Que los mayores son el mayor caladero de votos para el PP, partido que mantiene las pensiones contra viento y marea (como todos) pero que si por ellos fuera habrían mantenido el SMI en 700 €, es otro hecho. Así que sí, lucha de clases (o "los de abajo contra los de arriba", si prefieres terminología más de moda para lo mismo); pero no neguemos el conflicto intergeneracional porque está claro que existe.

#43 y no te olvides de ir metiendo impuestos adicionales solo para pagar las pensiones (y que en nuestra cara lo llamen "de equidad/solidaridad"), con dos cojones

#65 como digo yo: más nos vale tener el piso pagado antes de jubilarnos y haber vendido el de los padres.

#1 No te olvides que también hay una parte del problema, sobre todo en el tema de la vivienda, que fueron todos esos gilipollas que pululaban por este y otros foros aplaudiendo a las plataformas tecnológicas del nicho de alojamientos vacacionales y que, cuando hablabas de regulaciones, te llamaban «neoludita» por muchas razones. Todo esos GILIPOLLAS están ahora, como de esperar, llorando por las esquinas de la Interné hispana.

#53 Y lo de alquila, no compres... en la época de la primera "burbuja". También se mesan los cabellos ahora.

#82 lo del alquilar tiene sentido si no quieres amarrarte a un sitio de por vida. Lo que no puedes es usar la anomalía que tenemos ahora por culpa de la desregulacion y la codicia para decir "lo veis yo tenía razooon". A toro pasado todos somos unos genios de la economía.

#1 vamos a ver. Todo suma.

Puedes tener un problema con la vivienda.

Puedes tener un problema de competitividad que congele los salarios.

Y puedes tener pensiones insostenibles pagadas por el esfuerzo de jóvenes mileuristas.

Todo puede darse al mismo tiempo.

#54 Y puedes tener pensiones insostenibles pagadas por el esfuerzo de jóvenes mileuristas.

Te equivocas, las pensiones las han pagado, en su momento, los que las están cobrando ahora.

#58 no funciona así, las pensiones actuales se pagan con dinero actual
Haber cotizado X en su día te da derecho a cobrar Y ahora

#58 como te han dicho. No funciona así. La generación actual pagan las pensiones de las generación más vieja.

#58 Ojalá, si hace 30 o 40 años se hubiera cambiado el sistema por el que tú dices, ahora no habría este problema. Pero no, y ya es tarde para cambiarlo, vamos a acabar como Japón, con los abuelos mendigando un sitio en la cárcel

Y por gente como #58 deberia ser obligatoria una asignatura de economía en la ESO

#1 Los jubilados no tienen la culpa pero es una clara extracción de riqueza de los sablazos al trabajador joven para sostener el sistema actual. Es una estafa piramidal de manual

#1 ¿Y por que hay bajos sueldos? porque los viejos están blindados por la antigüedad y despedirlos es carísimo, por muy poco eficientes que sean.

No es justo que encima los jóvenes tengan que pagar más por las pensiones, con edades de acceso superiores y con prestaciones más bajas (encubierto: aumentando el minimo de años cotizando y para el calculo de la pensión).

Y luego el problema de la vivienda que este gobierto super progre tope guay en 6 años no hace NADA que no sea puro postureo que encima acrecenta aun mas el problema. Hasta el malvado Franco era mas progre, que hizo viviendas sociales a tope.

#56 quien dice que los mayores son menos eficientes??? Se nota que debes tener poca idea. Algún día serás mayor y si te largan con 55 años a ver qué haces. Los mayores no son el problema, de hecho si no asciendes y no ganas más no es culpa suya, es tuya, que debes ser bastante inútil.

#61 Me refiero a los que no se molestan en actualizarse y son unos gandules. Esos se quedan frente al joven con ganas de trabajar (que tampoco son todos) porque saben que echarles sería carísimo y no pueden hacerlo.

Me parece increible que tenga que aclara algo tan obvio, es evidente que te has dado por aludido. Por cierto yo ya no soy joven que tengo 39 años pero lo he vivido y lo veo, es el gran problema de este país.

#56 El mierda de Franco y los mierdas del Movimiento no empezaron a construir VPO hasta que los gringos y otros secuaces les lavaron la cara y vinieron a industrializar en el país con la mano de obra más baja de toda europa.

#78 Lo que tu quieras pero la gente en 8 años se pagaba la casa, trabajando solo uno y con hijos.

#1 Le ha faltado un paso más, ¿qué causó los bajos salarios y el alto precio de la vivienda?

https://wtfhappenedin1971.com/

Todo lo que dice son las consecuencias inevitables del dinero-deuda.

#1 Es un artículo elaborado, pero tiene muchas deducciones y conclusiones que hacen que no sea riguroso.

#1 Dos no se pelean si uno no quiere.