Parotisse

#22 ¿llego tarde al grupo de adictos a concostrina?
PS: a algún Borbón le bastó con el blanqueamiento que le ofrecieron los medios de comunicación para poder volver, no todos fueron con golpes.

Parotisse

#3 aguacates y arrozales será un crimen contra el que luchas ¿Pero eso de comer carne que tiene un mayor impacto mejor no hablar no?

Parotisse

#1 una entrada al mar por ahí les vendría la mar de bien

Parotisse

Espero con ansia la entrevista a Álvarez de Toledo

pacofrisco

#22 hace mucho tiempo que no me emborracho compañero, estoy contigo, con élla haría una excepción.

Parotisse

#116 Varias cosas:
1.- Entiendo que comprendiste el por qué tu analogía no era correcta. Es decir, cuando un medio con mala reputación denuncia una corrupción o habla mal de alguien ese alguien no tiene por qué ser ese alguien "bueno" o esa corrupción "incierta". Que es lo contrario al razonamiento que #3 y yo hemos hecho.
2.-Yo no he hablado de Pablo Iglesias ni de nadie en concreto, he hablado de dos cosas:
2.1.-El por qué tu argumento era incorrecto
2.2.-El razonamiento que yo hago cuándo un medio con mala fama habla bien de algo o alguien.
3.-Si, se puede contar a Marhuenda como un medio de comunciación de los "malos".
3.1.-Por lo que se puede deducir que si él habla "bien" de Pablo Iglesias no debes fiarte de este según nuestro razonamiento. Ahora bien, en ese enlace no he visto que diga algo bueno de "mi amado lider oh el gran Pablo" (como te gusta decir de forma despectiva).

Y aunque un medio "malo" diga un día un comentario positivo de alguien o algo no creo que puedas hacerte una idea de ese alguien con un comentario hecho un día... Si lleva desde la existencia de ese alguien o algo soltando salvajadas, por un comentario positivo no te debe cambiar la opinión.

¿tu te haces la idea de algo por un comentario cortado e incompleto? pues lo mismo con este razonamiento, cuantos mas comentarios tengas mejor idea te podrás hacer.

Parotisse

#53 Tu ejemplo no es correcto, #3 ha dicho que si Okdiario habla bien de alguien, no te tienes que fiar de ese alguien. Y tu has dicho que si Okdiario habla mal de alguien, te tienes que fiar de ese alguien.

Este es el razonamiento del que me guío también, si un medio con mala fama habla bien de alguien, tengo que deducir que ese alguien no debe ser mucho de mi agrado, pero el que un medio con mala fama hable mal de alguien no me da a deducir que ese alguien sea bueno. No es lo mismo.

¿me he explicado bien?

CC #98 nop

D

#101 No sé si te fías tu mucho de Marhuenda, entiendo que sí, porque ha estado paseándose por los platós defendiendo a Iglesias frente a Errejón ya desde lo de Mas Madrid en abril, y ahora mucho más exagerado tras el anuncio de presentarse a las generales. Si no me crees, mírate el último de la Sexta Noche, o el último de Liarla Pardo, por decirte los más recientes. Si no te fías mucho de Marhuenda, menos deberías hacerlo de Iglesias.

Aquí un ejemplo en Liarla Pardo, pero mejor que te veas todo el programa de la Sexta Noche, donde hablaba de lo inflamada que tiene la cara Pablo de los golpes que recibe y muchas otras defensas directas a Iglesias:

"Marhuenda cree que la decisión del partido de Errejón es producto de “su antipatía y odio a Pablo Iglesias” y que “fracciona” a la izquierda."
https://m.huffingtonpost.es/amp/entry/marhuenda-provoca-carcajadas-en-liarla-pardo-con-su-reaccion-a-la-decision-del-partido-de-errejon_es_5d87bffee4b070d468ce662b/

Tampoco vale el ejemplo porque Marhuenda no es un medio de comunicación o seguimos cogiéndonosla con papel de fumar para adorar al líder cuando nos conviene y buscar excusas para defenestrar a los que no nos caen tan bien? roll

cc #98

Parotisse

#116 Varias cosas:
1.- Entiendo que comprendiste el por qué tu analogía no era correcta. Es decir, cuando un medio con mala reputación denuncia una corrupción o habla mal de alguien ese alguien no tiene por qué ser ese alguien "bueno" o esa corrupción "incierta". Que es lo contrario al razonamiento que #3 y yo hemos hecho.
2.-Yo no he hablado de Pablo Iglesias ni de nadie en concreto, he hablado de dos cosas:
2.1.-El por qué tu argumento era incorrecto
2.2.-El razonamiento que yo hago cuándo un medio con mala fama habla bien de algo o alguien.
3.-Si, se puede contar a Marhuenda como un medio de comunciación de los "malos".
3.1.-Por lo que se puede deducir que si él habla "bien" de Pablo Iglesias no debes fiarte de este según nuestro razonamiento. Ahora bien, en ese enlace no he visto que diga algo bueno de "mi amado lider oh el gran Pablo" (como te gusta decir de forma despectiva).

Y aunque un medio "malo" diga un día un comentario positivo de alguien o algo no creo que puedas hacerte una idea de ese alguien con un comentario hecho un día... Si lleva desde la existencia de ese alguien o algo soltando salvajadas, por un comentario positivo no te debe cambiar la opinión.

¿tu te haces la idea de algo por un comentario cortado e incompleto? pues lo mismo con este razonamiento, cuantos mas comentarios tengas mejor idea te podrás hacer.

t

#116 Tu respuesta demuestra que no entiendes la lógica más elemental. Eso sí, abrirte cuentas nuevas se te da super!!!

D

#155 Vaya curro tiene tu psiquiatra contigo. lol

No le enseñes tus comentarios de Menéame a amigos y familiares, no sea que descubran que UH-Uh-UH-Uh

Parotisse

#2 Si sigue así la gente terminará votando estas noticias como "irrelevantes" de lo acostumbrados que estaremos...

c

#3 de hecho... este envio tiene varios envios negativos, asegurare antes de menear.

Parotisse

#37 De hecho, el mapa de "los mas saludables" lo tradujeron sin mirar. "U.S. United States lo pusieron como "NOSOTROS". LOL

M

#114 Es ra el

katinka_aäå

#114 ¿Pero está traducido? La de Norway -> Tampoco wuay es la mejor.

D

#114 y Noruega como "Tampoco" (Norway) lol

D

#114 y en Noruega, Norway= tampoco. Jijiji, es de traca.

r

#114 Y creo que Noruega (Norway) lo han traducido como "Tampocoway" lol lol lol. El resto de países ni los han traducido, pa qué.

solaire

#114 "Esrael" tampoco se queda corto...

Manuwar

#114 El mejor es "NOR (Noruega)": "TAMPOCO" lol

D

#114 que saludables son en ESRAEL y en TAMPOCO.

D

#9 hay que ser muy amante de las conspiraciones para tragar con semejante rueda de molino

Luigi003

#12 Teniendo en cuenta que el mismo Tejero ha dicho que las ordenes del 23F venían de casa real. Que es una sospecha que siempre se ha tenido porque, sinceramente, junto al hecho de que toda la cúpula política está corruptisima y que le vino demasiado bien al emérito pues no me extrañaría esto...

frg

#12 La realidad supera siempre a la ficción, y ya si miras hacia Villarejo, los que le contratan, y los que calla, verás que la realidad puede ser mucho peor.

Ze7eN

#12 Que los propios atracadores hayan confirmado esas conspiraciones igual tiene algo que ver. O que Calvo Sotelo no quisiera responder de forma clara a las preguntas de los diferentes grupos parlamentarios.

Parotisse

#3 ¿Entonces es Castillo y Legión? Me gusta

Parotisse

#6 Esa frase es de la peli "Edge of Tomorrow": One often meets his destiny on the road he takes to avoid it

hazardum

#16 Pues se copiaron de kung fu panda que fue antes

Supongo que la cita sera de alguien, ni idea, al usarse en varias películas.

kmon

#19 #16 lo dijo un francés en el siglo XVII

Manolitro

#49 se lo copió al oso de kung fu panda

Parotisse

Siempre escuchamos de las posibles misiones tripuladas a marte y sin embargo creo que aún están por identificar y solucionar todos los problemas que la ausencia o escasez de gravedad produce en el ser humano.
Creo que es más lógico apuntar primero a la construcción de una estación similar a la de esta noticia.

Parotisse

Si alguien es de Barcelona recomiendo estos: https://maximumescape.com/es

Los he hecho casi todos y son una pasada.

astronauta_rimador

#22 gracias!

Parotisse

Ayer mismo vinieron a mi edificio. Llamaron a mi puerta (4º sin ascensor y no les abrí) pero si que les abrió mi vecina del quinto, por lo que me decidí a salir. Saludé a la vecina y les dije a los chicos: "venga, ya habéis subido 5 plantas, ahora a bajarlas y para vuestras casas". Y ellos sin decir nada y con la sonrisa de estúpidos en la cara las bajaron y se fueron.

Parotisse

#22 No todos los rumanos son gitanos, pero si todos los gitanos son ladrones. Por lo que solo los rumanos gitanos lo son, el resto de rumanos son gente de bien, por lo que la palabra "rumana" no te debería evocar ese pensamiento si no se especifica "rumana gitana"

simiocesar

¿Y acaso los rumanos no se han apropiado de la cultura gitana?.

#33

Canet

#43 Estamos por decir paridas, porque son gratis, ¿a que sí? en fin...

arturios

#33 No todos los gitanos son ladrones.

Mi frasecita es más racista que la tuya, chincha rabiña

Parotisse

#3 Si quieres aun mejores gráficos y que te pete el pc, juega al star citizen

D

#4 SC es muy bonito pero de momento es poco más que una demo carísima que funciona a tirones. Si algún día llega a algo me lo plantearé, mientras tanto soy feliz en E:D. Pero gracias!

Parotisse

#55 pues si suponemos un % constante de "niños rata" por videojuego, a mayor número de jugadores totales, mayor número de niños rata. Yo soy normal y también juego bastante a este.

D

#57 Ya, pero el % de niños rata depende fundamentalmente de las variables que he indicado, por norma general hay más niños rata en consola y si es free to play.

Aunque haya muchos niños rata, si el porcentaje es bajo, no los encontrarás tanto.