Si alguien cuesta 1 y aporta 1 es mucho más rentable que alguien que cuesta 5 y aporta 3 ???
Encuentrame una empresa que le valga el primero....
El segundo no tiene sentido, seria una cagada de contratación.
No he dicho que no sea de nadie, es de todos, el patron por ofrecer poco y el empleado por aceptarlo.
Hay un referente que lo deja claro a la perfección, en la edad, el trabajo no se remuneraba siquiera, habia pocos artesanos ( por decir algo clase media ).
Llego la peste y se cebo en la población, diezmandola, literalmente fue el comienzo de la edad media, ya que los señores si querian un servicio tenian que ofrecer plusvalias a los artesanos, llegando a aparecer un mercado laboral en el que la experiencia era un grado.
A lo mejor no quedo claro, pero me parecio larguisimo el tema y quise abreviar, de todas formas gracias por la respuesta.
Echarle la culpa del paro a un solo partido o politico es cinico e ignorante.
Siempre ha habido un paro remanente incluyendo en la epoca del pleno empleo.
Dicho esto, 3 años en el paro, es muy muy sencillo, y mas cuando las empresas teniendo de su mano elegir, terminan eligiendo como TODO el mundo en la discoteca.
A la jovencita, exuverante, simpatica, etc etc.
Chico joven, emprendedor, inocente ( quiero decir junior ),con ganas de trabajar.
Llegando al orgasmo con cosas como:
De 18 años con experiencia laboral!!
El empresario español, que no todos, prefiere cantidad a experiencia, tanto en horarios como en otros aspectos.
Acostumbrados al labradio, de sol a sol, no fue dificil que los patrones pensaran en jornadas inacabables y espaldas fuertes y sin quejas.
Basandose en esto, y con las reformas que lo unico que hicieron fue destruir y derrotar lo ganado por nuestros abuelos y padres.
Ahora nos encontramos ante una economia basada en el sector servicios, temporal y sin necesidad de gente con diplomatura.
Gente con experiencia es vista como gente con años encima, jovenes preparados son un problema,seguro que quieren derechos o dinero.
Y para poner cervezas o cocacolas o en mi ambito, conducir, eso es un problemon.
Hay que cambiar esto, no se trata de perpetuar los empleos y las personas, pero si tratamos como desechables a las personas al final es lo que vamos a tener.
Y como me decia mi abuela, cosa que no entendia hasta hace bien poco, arrieros somos y en el camino nos encontraremos.
#24 sí puedes culpar a las administraciones públicas de los problemas del mercado de trabajo.
No hay inspecciones, hay abusos, hay millones de horas extra ilegales.
Eso son miles de puestos de trabajo que se deberían cubrir.
Si se evitase la precariedad ilegal, millones de personas tendrían seguridad para formar una familia, con lo que crecería el consumo y la economía. Lo mismo si evitase el fraude: trabajadores sin contrato, etc.
En mucha parte la culpa de esta situación la tienen partidos concretos y personas concretas.
No sé por qué dices que la culpa no es de nadie. No se sostiene.
#24 Además de generalizar es todo, completamente, falso.
Si alguien contrata a alguien sin experiencia es porque el trabajo que es más productivo respecto al coste, o porque no es capaz de pagar a nadie con más experiencia.
Si alguien cuesta 1 y aporta 1 es mucho más rentable que alguien que cuesta 5 y aporta 3. La experiencia no sirve para nada si luego en el día a día no se es lo suficientemente bueno.
Mentiraaaaaa. No son del mismo color, unas tienen rayitas azules otras verdes, etc etc y segun mi mujer las rayitas hacen la ropa diferente
#7 Según la mia hacen que aguante más en la cama.
El abogado indico: literalmente no es delito limpiarse el culo con toallitas, aunque cause un atasco en la arqueta cada 3 meses, sin embargo si que fuimos contra el constructor por no hacerlas a normativa, las había echo demasiado pequeñas.
Aun asi, al final, el hombre lleva casi un año sin atacarlo, segun algun vecino por indirectas explicitas jejejej.
Nuestro edificio es de tres alturas, y por casualidades de la vida cada ramal baja diferente, al segundo desatasco, en la misma arqueta, la empresa de limpieza puso unos ganchos a petición, en ellos se enredan algunas toallitas y no caen en la arqueta.
Simple y efectivo.
Coste 140 €
Lo malo y ya os lo digo es que no vale de nada para reclamar cuantías.
No hemos podido hacer nada.
Ahora ya no viene a las reuniones, y ha puesto el piso a la venta, para irse de una comunidad represora.
En mi comunidad 700 € anuales por culpa del mismo vecino siempre.
Localizado
Advertido
Y sigue en sus trece, ha supuesto toda una guerra, ya que se niega a dejar de usarlas alegando una enfermedad en el ojete.
Con lo cual, lo del rebaño tiene algo de razon, el fabricante si no tiene demanda deja de fabricar, por lo tanto la culpa es de desaprensivos.
Habria que cojer a esta manada sin escrupulos y ponerla a limpiar las alcantarillas cual niño que recoge jugetes.
Ya veriais como se acababa todo.
#9 con lo fácil que es usarla y tirarla a la basura,como se hace con los pañales de los niños
#9 Y por curiosidad, qué habéis hecho para saber quién es?
#9 se seguro que es ese vecino y que me cuesta todos los años dinero y me cago en su puerta dia si y dia tambien
#9 Me parece muy bien que use las toallitas para las almorranas, pero hay que ser capuyo para no tirarlas a la basura.
Ya que os gastáis la pasta, si no le podéis pasar la factura, invitarle a comer, cada día un vecino, comida thailandesa ultrapicante, comida india, también ultrapicante, mejicana, ..., y si sigue en sus trece, poner picante en el depósito del agua, con la excusa de la toxicidad del cloro, hasta que las tire a la basura, o tenga que arrastrar el ojete por la alfombra, al estilo de algún perro.
#9 Se me ocurren varias "jugadas":
1) Que el desatasco os lo cubra el seguro y que le deis los datos del vecino "presuntamente culpable" para que se lo repita (repercuta).
2) Que propongáis en el siguiente orden del día la contratación de un abogado para reclamarle por la vía civil al vecino (art. 9 LPH g) Observar la diligencia debida en el uso del inmueble y en sus relaciones con los demás titulares y responder ante éstos de las infracciones cometidas y de los daños causados. )
Bueno, ya sabras que cagarse en ..... es pecado y ultimamente te llevan al juzgado por ello.
Este pais sigue en la inercia de permitir a la iglesia impartir misas y justicia.
Llevamos 30 años de retraso.
Voy a solventar tus dudas, lo primero los origenes del comunismo y el fascismo son diferentes, solo tienes que acceder a wiki para poder comprobarlo.
Sin embargo el fascismo no tiene nada en contra del capitalismo, es mas, hoy en dia en muchos paises capitalistas los partidos de ultraderecha cojen fuerza.
La declaracion de Molotov es de una claridad pasmosa, no ve factible ni seguro iniciar una guerra contra Alemania, ni el fascismo de Hitler, no por que crea en su ideologia o se identifique medianamente con ella, sino por sentido comun.
No es que fuera por un enemigo comun ( el capitalismo )
Llevaba años intentado formar un eje de defensa europeo ( incluyendo Polonia ) para poner tierra de por medio entre Rusia y Alemania.
Una vez que Hitler le pone encima de la mesa un tratado de no agresion, 2 + 2 = 4.
--------- WIKI -----------
El tratado otorgó a los soviéticos un espacio defensivo adicional en el oeste. También les ofreció la posibilidad de recuperar territorios cedidos a Polonia veinte años antes y así unir los pueblos ucranianos y bielorrusos orientales y occidentales bajo un gobierno soviético y, por primera vez, bajo un mismo estado.
Stalin veía además ventajas en que se desatase una guerra en Europa occidental, ya que podía debilitar a sus enemigos ideológicos y abrir nuevas regiones para el avance del comunismo.
Con esto ultimo, vuelvo a repetir que Stalin era un dictador asesino.
Una vez aclarada tu controversia, te vuelvo a aconsejar, que compruebes y cotejes tus observaciones, lo malo de la Historia es que se puede acotar un espacio/tiempo concreto dando un resultado y dar uno distinto aumentando el valor tiempo.
Un saludo y gracias por tu respuesta.
#30
Gracias por la respuesta.
Por supuesto que el tribunal no es el mismo, el de la Haya se utilizo para impartir justicia hasta el 1946 y el de Yugoslavia estuvo vigente a partir del 1991.
Ahora ya tambien finalizado.
Ahora,dicho esto, mi intención fue diferenciar a un tribunal de otro, sin pasarme en datos, mis disculpas por un mal resumen.
#1
No esta del todo bien, y lo que esta claro es que esta mujer mato a su pareja, los motivos dan igual.
Pero que una persona a la que se le pregunta, responda no es nada malo.
Si han pasado 35 años, 5 años mas de los que tenia como condena maxima, es de imaginar que una vez pagada la condena se ha resarcido el mal.
Ahora, una vez dicho eso, la defensa de la mujer en su momento fue una violacion, que vuelvo a repetir no sabra nadie si fue verdad o no.
El echenique lo único que hizo fue indicar que ese fue el motivo que ella alego.
Asi que si la familia se siente mal pues ya se sabe.
#2
Jajajajjaja
Le preguntaron y respondio
Jajajaj
#26
Cuando puedas indicarme en que me he podido equivocar, pedire disculpas
#30
Gracias por la respuesta.
Por supuesto que el tribunal no es el mismo, el de la Haya se utilizo para impartir justicia hasta el 1946 y el de Yugoslavia estuvo vigente a partir del 1991.
Ahora ya tambien finalizado.
Ahora,dicho esto, mi intención fue diferenciar a un tribunal de otro, sin pasarme en datos, mis disculpas por un mal resumen.
#24
Gracias por la aclaracion.
Pero tengo que volver a corregirte.
El fascismo y las izquierdas son dos movimientos rotundamente incompatibles.
«comunista» y «socialista» no son términos estrictamente equivalentes ya que los comunistas se distinguen de los socialistas por unas ideas que en ellos estan más claramente afirmadas, como la realidad de la lucha de clases de la que se derivaba la necesidad de la revolución —la conquista del Estado— para alcanzar la nueva sociedad.
Stalin, fue un ASESINO de masas, que se aprovecho de un movimiento ya presente, volviendolo mas opresivo.
Rusia y China no son comunistas en realidad, es mas China hoy se contempla como un pais que ha saltado del comunismo al capitalismo mas agresivo, siendo elogiado por todos los paises del G20 por su eficacia economica.
A dia de hoy en dia el unico pais considerado comunista es corea del norte.
El fascismo esta presente en nuestra sociedad ahora mismo :
DEFINICION WIKI :
Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza para mantener permanentemente movilizadas a las masas, lo que ha llevado con frecuencia a la opresión de minorías (judíos, gitanos, homosexuales…) y un fuerte militarismo. En este sentido el enemigo se identifica como un ente exterior, a diferencia de los totalitarismos típicos de izquierda en que el enemigo es interno (burguesía).
Lo de Cataluña no tiene nada que ver con esto.
Tiene que ver mas con vox y el pp ( cuando se acuerda que es un partido de derechas )
Y para finalizar indicarte que todos los gobiernos habidos y por haber sean de la índole que sean tienen un talon de aquiles ( el ser humano ), lo que si se ha podido comprobar es que cuanto mas repartido esta el poder, mejor se utiliza y mayores tasas de crecimiento tiene el pais.
La republica es la forma de gobierno mas democrática por definicion y forma, eso es innegable, la falla siempre ests en el que la pervierte, obviar lo que no nos gusta, es un error.
Intenta ver las cosas de manera mas imparcial, se curioso, investigando un poco y leyendo mucho se puede aprender mucho.
Gracias por tu respuesta.
#28 #27 Recomiendo leer un poco de historia para ver el origen común de los intereses fascistas y comunistas : http://www.outono.net/elentir/2015/09/09/las-conversaciones-secretas-de-1940-entre-comunistas-y-nazis-en-la-francia-ocupada/
Ambos en contra del "capitalismo". Declaración de Molotov:
La ideología del hitlerismo como cualquier otro sistema ideológico puede ser reconocida o rechazada, es una cuestión de puntos de vista políticos. Pero nadie va a entender que podamos destruir una ideología por la fuerza, no podemos acabar con ella por la guerra. Por eso es absurdo e incluso penal llevar a cabo una guerra similar para la “aniquilación” del hitlerismo cubriéndola con la falsa bandera de la lucha por la “democracia”.
#32 A ver, conozco al ínclito Elentir desde antes de estar registrado en menéame. No me vengas con los desvaríos fascistoides de un troll cristofriki de HazteOrín.
Y de cualquier manera, la historia ha desautorizado a Molotov en este caso en particular. El glorioso Ejército Rojo aniquiló al "hitlerismo" de todas todas. Para tener tan mal concepto de los comunishtas me sorprende que tomes sus declaraciones como palabra de Dios.
#22
Gracias por la aclaración.
Pero deberias saber que el tribunal de la haya fue el que dio castigo a los que cometieron crimenes de guerra.
El tribunal de derechos humanos es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa.
Que también condena la falta de respeto a los derechos humanos en todas las guerras ocurridas desde su creacion.
Por lo tanto creo que no me he equivocado en mi explicación.
Son dos cosas distintas.
#26
Cuando puedas indicarme en que me he podido equivocar, pedire disculpas
#30
Gracias por la respuesta.
Por supuesto que el tribunal no es el mismo, el de la Haya se utilizo para impartir justicia hasta el 1946 y el de Yugoslavia estuvo vigente a partir del 1991.
Ahora ya tambien finalizado.
Ahora,dicho esto, mi intención fue diferenciar a un tribunal de otro, sin pasarme en datos, mis disculpas por un mal resumen.
#13
El tribunal de los derechos humanos?
Sabes cuanto tardaron en decir que en Yugoslavia se cometian crimenes???
Sabes cuanto tiempo llevan perdido para decir qué Israel esta cometiendo crimenes contra la poblacion palestina????
No pierdas la obgetividad, es un grupo de señores que tras una votación, dan el beneplácito al gobierno de turno.
Una cosa es que te engañen otra cosa es autoengañarse.
#20 El tribunal Europeo de derechos humanos. El tribunal que juzgó lo de Yugoslavia es el tribunal de La Haya.
Cultura señores, cultura y leer más.
Aquí tienes la sentencia donde dicen que ERC y PdCat vulneraron los derechos de los catalanes
https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=001-193802&filename=FORCADELL%20I%20LLUIS%20AND%20OTHERS%20v.%20SPAIN%20-%20[Spanish%20Translation]%20by%20the%20Spanish%20Ministry%20of%20Justice.pdf
Hale, a leer.
#22
Gracias por la aclaración.
Pero deberias saber que el tribunal de la haya fue el que dio castigo a los que cometieron crimenes de guerra.
El tribunal de derechos humanos es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa.
Que también condena la falta de respeto a los derechos humanos en todas las guerras ocurridas desde su creacion.
Por lo tanto creo que no me he equivocado en mi explicación.
Son dos cosas distintas.
#26
Cuando puedas indicarme en que me he podido equivocar, pedire disculpas
#30
Gracias por la respuesta.
Por supuesto que el tribunal no es el mismo, el de la Haya se utilizo para impartir justicia hasta el 1946 y el de Yugoslavia estuvo vigente a partir del 1991.
Ahora ya tambien finalizado.
Ahora,dicho esto, mi intención fue diferenciar a un tribunal de otro, sin pasarme en datos, mis disculpas por un mal resumen.
#7
Perdona, no estas en lo cierto, las fuerzas politicas de hoy en dia disciernen entre fuerzas democraticas y extrema derecha, no por que les de la gana o por que sean unos rojos de mierda, es por que al igual que las matematicas, la historia no miente, y aun que siempre la escriben los vencedores, nunca jamas un gobierno fascista, franquista o nazi han echo nada bueno.
Los tres solo tenian de nacional socialista el nombre.
Los tres eran facciones consideradas hoy por todos abiertamente de extrema derecha.
Una vez puesto las cosas en su sitio, recordarte otro pequeño detalle, la "republica" del congo se instauro tras una guerra, y las monarquias, sean de donde sean son fosiles que lo unico que hacen es absorber recursos.
Todos queremos ser de centro y decimos que lo somos, solo nuestros actos y nuestras opiniones indican hacia donde van nuestros votos.
Pensar en los demas y no creerse mas que los demas, aparte de ser una bonita frase es un mantra que no debiamos de parar de repetirnos.
Mi consejo es que veas un par de documentales sobre la 1 y 2 guerra mundial, elige cualquiera de ellos, y luego en la wiki, buscas la definicion de politica de derechas, te va a sorprender la cantidad de desinformacion, que existe.
Un saludo
#19 Se te olvida el fascismo de izquierdas o comunismo. ¿O es que acaso era mejor Stalin que Hitler?
Quizás eres tú el que debe leer un poco de historia y ver que la democracia fue atacada por la extrema derecha (fascismo) y la extrema izquierda (comunismo) a partes iguales. Y que gracias al capitalismo de paises como EEUU o Gran Bretaña ahora disfrutamos de una civilización mucho más libre que las sociedades rusa o china.
Y que el fascismo solo está presente en nuestra sociedad en aquellos que pretenden imponer sus valores y decisiones sobre los demás aunque sea usando urnas de plástico donde solo pueden participar una minoría.
Respecto a la falsa disyuntiva República Monarquía que parece dar a la primera un sello de autenticidad democrática, decirte que existen tantas repúblicas bananeras y que violan los derechos humanos como monarquías. Si piensas que una república no puede ser corrupta y dictatorial es que conoces muy poco de historia o de actualidad internacional.
#24 No existe eso de "fascismo de izquierdas", entre otros motivos porque muchos de los postulados del fascismo chocan frontalmente con muchos de los postulados de izquierdas. Hazte así que tienes una mosca bajo la nariz.
#28 #27 Recomiendo leer un poco de historia para ver el origen común de los intereses fascistas y comunistas : http://www.outono.net/elentir/2015/09/09/las-conversaciones-secretas-de-1940-entre-comunistas-y-nazis-en-la-francia-ocupada/
Ambos en contra del "capitalismo". Declaración de Molotov:
La ideología del hitlerismo como cualquier otro sistema ideológico puede ser reconocida o rechazada, es una cuestión de puntos de vista políticos. Pero nadie va a entender que podamos destruir una ideología por la fuerza, no podemos acabar con ella por la guerra. Por eso es absurdo e incluso penal llevar a cabo una guerra similar para la “aniquilación” del hitlerismo cubriéndola con la falsa bandera de la lucha por la “democracia”.
#32 A ver, conozco al ínclito Elentir desde antes de estar registrado en menéame. No me vengas con los desvaríos fascistoides de un troll cristofriki de HazteOrín.
Y de cualquier manera, la historia ha desautorizado a Molotov en este caso en particular. El glorioso Ejército Rojo aniquiló al "hitlerismo" de todas todas. Para tener tan mal concepto de los comunishtas me sorprende que tomes sus declaraciones como palabra de Dios.
#24
Gracias por la aclaracion.
Pero tengo que volver a corregirte.
El fascismo y las izquierdas son dos movimientos rotundamente incompatibles.
«comunista» y «socialista» no son términos estrictamente equivalentes ya que los comunistas se distinguen de los socialistas por unas ideas que en ellos estan más claramente afirmadas, como la realidad de la lucha de clases de la que se derivaba la necesidad de la revolución —la conquista del Estado— para alcanzar la nueva sociedad.
Stalin, fue un ASESINO de masas, que se aprovecho de un movimiento ya presente, volviendolo mas opresivo.
Rusia y China no son comunistas en realidad, es mas China hoy se contempla como un pais que ha saltado del comunismo al capitalismo mas agresivo, siendo elogiado por todos los paises del G20 por su eficacia economica.
A dia de hoy en dia el unico pais considerado comunista es corea del norte.
El fascismo esta presente en nuestra sociedad ahora mismo :
DEFINICION WIKI :
Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza para mantener permanentemente movilizadas a las masas, lo que ha llevado con frecuencia a la opresión de minorías (judíos, gitanos, homosexuales…) y un fuerte militarismo. En este sentido el enemigo se identifica como un ente exterior, a diferencia de los totalitarismos típicos de izquierda en que el enemigo es interno (burguesía).
Lo de Cataluña no tiene nada que ver con esto.
Tiene que ver mas con vox y el pp ( cuando se acuerda que es un partido de derechas )
Y para finalizar indicarte que todos los gobiernos habidos y por haber sean de la índole que sean tienen un talon de aquiles ( el ser humano ), lo que si se ha podido comprobar es que cuanto mas repartido esta el poder, mejor se utiliza y mayores tasas de crecimiento tiene el pais.
La republica es la forma de gobierno mas democrática por definicion y forma, eso es innegable, la falla siempre ests en el que la pervierte, obviar lo que no nos gusta, es un error.
Intenta ver las cosas de manera mas imparcial, se curioso, investigando un poco y leyendo mucho se puede aprender mucho.
Gracias por tu respuesta.
Lo curioso es el fondo en si de la noticia.
Solucionamos los males de un sistema que al igual que fomenta la competicion, resigna a muchos a vivir mal para que unos pocos vivan muy bien.
O seguimos como estamos, "que me quede como estoy virgencita"
En vez de opinar dare datos:
El sistema capitalista no nacio hasta fechas recientes, anteriormente, hubo existencia y quizas y aunque pueda sonar increible, una civilización, en la cual la arte y la cultura florecia, la gente comerciaba y como no tambian habia ricos, ( a base de esclavos ).
Recordemos que antes del nacimiento de la banca, principal precursor del capitalismo, NO EXISTIA LA DEUDA.
Quizas el nacimiento de un nuevo sistema no se dio mucho bombo por que realmente nadie noto la diferencia.
Tenemos que pagar impuestos por todo.
Pagar cuotas anuales por el uso de nuestra propiedades cual diezmo.
Tenemos una legislacion que castiga duramente a los que tienen pocos recursos y favorece a los ricos.
En fin me estoy estirando, la RB es un rayo de luz en la oscurida
Imaginad por un momento que no teneis tierras que arar, que no podeis cazar, no podeis pescar.
Que estais en un sistema que solo acepta un pago ( dinero ).
Que la gente que os rodea como no quiere caer como o con vosotros sigue haciendo girar la rueda, sin miraros.
Solo imaginadlo
El dia que lo podais ver, habra llegado el momento, vereis en lo que se ha convertido nuestra sociedad.
#19
Enhorabuena, el primer paso para solucionar algo es reconocer el problema.
Un saludo
#111
Te tengo que dar la razón, en ese pais, no funciona bien el concepto de privacidad.
Touche
#112 Más bien digamos que no necesitan hacerlo a escondidas. La privacidad que crees tener en otros países es una ilusión. Allí ni eso tienes.
#26
Entiendo, por ese lado te doy la razon, pero, utopicamente no seria ideal que todos tuvieramos a bien mejorar? Creo sinceramente que imaginar un mundo mejor es parte de la solución
#73
EEUU puede impedirte entrar, lo que no esta bien es como consigue la informacion para negarte la entrada.
No es el fin, son los medios.
La privacidad una ilusion? Puede ser mas ilusion creer en un mundo en el que a nadie le interese la vida del de al lado, somos gregarios, eso impide por completo que nos desliguemos de nuestro projimo.
Y eso puede ser un problema cuando las sociedades crecen.
En la naturaleza es completamente normal que un individuo se interese por otro, otra cosa es el invento por parte del hombre del "marujeo".
#110 EEUU puede impedirte entrar, lo que no esta bien es como consigue la informacion para negarte la entrada.
Pues mira, llegas a USA y te piden el teléfono y las claves de tus redes sociales. Si te niegas a darlo voluntariamente te vas de vuelta. Si encuentran algo que no les guste te vas de vuelta.
Así que ya me dirás donde queda tu ilusión de privacidad.
#111
Te tengo que dar la razón, en ese pais, no funciona bien el concepto de privacidad.
Touche
#112 Más bien digamos que no necesitan hacerlo a escondidas. La privacidad que crees tener en otros países es una ilusión. Allí ni eso tienes.
#5
Estoy al 80% deacuerdo contigo, solo discrepo en el tema del socialismo.
Fallan las personas, puedes comprobarlo, en todos los intentos habidos hasta la fecha siempre ha sido un grupo mas o menos abultado de gente que ostenta poder, y ocupa posiciones que solo incrementan la desigualdad, aproximando el contexto al capitalismo mas rudo, con una diferencia letal, que nadie puede crecer económicamente, a diferencia del capitalismo. ( aunque sea a costa de esclavitud moderna ), cayendo todo mas o menos tarde, luego llegan los amigos de los poderosos, aplicando la solución final, capitalismo.
Sin embargo a pesar de la censura educatica,televisiva y cultural, hay dos cosas que nadie puede negar:
Desear la igualdad entre todos no puede ser malo.
El capitalista es un sistema que utiliza los recursos a su alcance para aumentar la desigualdad entre unos y otros.
Es mas, puedes comprobarlo en las proporciones poblacionales, de pobreza.
Si tienes un PIB x, si tienes x poblacion, un RPC x y trabajan con un sueldo medio de x, puedes hacer la cuenta y te salen cuánta población va a estar por de bajo del umbral de la pobreza.
Ese % se repite hasta la saciedad en todos los sistemas capitalistas.
#26
Entiendo, por ese lado te doy la razon, pero, utopicamente no seria ideal que todos tuvieramos a bien mejorar? Creo sinceramente que imaginar un mundo mejor es parte de la solución
#8 codiox, por experiencia propia te puedo decir que las app no son fuente de la que puedan beber los ejércitos.
Hoy en día siguen con radares móviles, los cuales no están enlazados con los civiles.
No disculpo la guerra ni a los que la practican.
Los fallos suceden.