#24 qué tendrá que ver la fecha del usuario, no lo entiendo.

La declaración no está grabada pero Pedro Sánchez lo dijo. Y por algo será. Aquí solo queréis tirar el gobierno más progresista de nuestra historia porque sois de la máquina del fango.

#27 Pedro Sánchez dijo que Feijóo dijo... Y todavía estamos esperando a que ponga las declaraciones de Feijoo.

Lo que dijo esa papa cocida que dirige el PP actualmente es que si su mujer quisiera trabajar él no se opondría. Pero que si decidiera quedarse en su casa tampoco le pondría pegas. ¿Ves la diferencia entre unas declaraciones y otras?

#27 Tienes que ver porque vienes aquí a soltar mierda y enrarecer el ambiente. Tú sabrás tus motivaciones. De momento, pasas al ignore, hasta que te hagas otro perfil y comencemos el círculo de nuevo. ¿Cuántos perfiles llevas ya?

#21 Fakejoo y los fachas.

#23 Ponme una declaración de Feijoo diciendo eso y otra de los "fachas", por favor.

Usuario de mayo del 24... no hay más que decir.

#24 qué tendrá que ver la fecha del usuario, no lo entiendo.

La declaración no está grabada pero Pedro Sánchez lo dijo. Y por algo será. Aquí solo queréis tirar el gobierno más progresista de nuestra historia porque sois de la máquina del fango.

#27 Pedro Sánchez dijo que Feijóo dijo... Y todavía estamos esperando a que ponga las declaraciones de Feijoo.

Lo que dijo esa papa cocida que dirige el PP actualmente es que si su mujer quisiera trabajar él no se opondría. Pero que si decidiera quedarse en su casa tampoco le pondría pegas. ¿Ves la diferencia entre unas declaraciones y otras?

#27 Tienes que ver porque vienes aquí a soltar mierda y enrarecer el ambiente. Tú sabrás tus motivaciones. De momento, pasas al ignore, hasta que te hagas otro perfil y comencemos el círculo de nuevo. ¿Cuántos perfiles llevas ya?

#21 Feijóo lo insinuaba el otro día.

#16 Porque la mayoría de esos accidentes son provocados por conductores varones y parados (por eso son ellas mayoría, porque ellos, al no trabajar, no cuentan para las estadísticas).

#13 Nah, no hay debate. Lo de los tacones se puede comprobar empíricamente, cualquier médico inspector de la SS lo sabe de sobra. Solo que no se detalla tanto en las estadísticas anuales por si alguien se ofende.

Mientras tanto el razonamiento que blanden en el artículo de que las mujeres tienen más pluriempleo se basan en un diferencial del 1% con los hombres, que no puede justificar el desajuste en tipología de accidentes laborales.

#13 Pues claro que es una cuestión de género. ¿Quién obliga a las mujeres a usar tacones? El patriarcado. Es obvio.

#11 #8 Ahora en el curro las compañeras normalmente no llevan tacones o tacones muy bajos, pero de fiesta si que he visto guarrazos tremendos por ir con tacones, y tener que llevar a una amiga a caballito al coche porque no podía casi ni andar, buen esguince se hizo.

#12 Lo mismo yo, coincido. Si se hiciera un estudio de lo que cuestán los tacones a las arcas de la seguridad social... 

#12 Que machirulo. Eso de llevar a una mujer a caballito me parece muy heteropatriacal.

#20 La opresión heteropatriarcal hubiera sido si me llevase ella a mi a caballito, mas de 120kg de opresión machuna

#25 Eso es verdad. Antes las mujeres llevaban a caballito a los hombres, unas y otras sentían el micromachismo de que las dejaran pasar primero. Intolerable todo.

#20 La opresión heteropatriarcal hubiera sido si me llevase ella a mi a caballito, mas de 120kg de opresión machuna

#25 Eso es verdad. Antes las mujeres llevaban a caballito a los hombres, unas y otras sentían el micromachismo de que las dejaran pasar primero. Intolerable todo.

#11 #8 Ahora en el curro las compañeras normalmente no llevan tacones o tacones muy bajos, pero de fiesta si que he visto guarrazos tremendos por ir con tacones, y tener que llevar a una amiga a caballito al coche porque no podía casi ni andar, buen esguince se hizo.

#12 Lo mismo yo, coincido. Si se hiciera un estudio de lo que cuestán los tacones a las arcas de la seguridad social... 

#12 Que machirulo. Eso de llevar a una mujer a caballito me parece muy heteropatriacal.

#20 La opresión heteropatriarcal hubiera sido si me llevase ella a mi a caballito, mas de 120kg de opresión machuna

#25 Eso es verdad. Antes las mujeres llevaban a caballito a los hombres, unas y otras sentían el micromachismo de que las dejaran pasar primero. Intolerable todo.

#8 No están prohibidos de forma explícita, pero sí indirectamente:

https://www.lavanguardia.com/motor/20200623/481303946920/multa-conducir-zapato-tacon.html

en el artículo 18.1 se incide en el hecho de que el conductor “está obligado a mantener su propia libertad de movimientos” para garantizar su seguridad y la de los demás y ahí podría entrar en juego el tipo de calzado que utiliza

#22 Por esa norma han sancionado a más de uno por conducir con "chanchletas".

#3 Yo conozco una que ha tenido mas de un susto con el coche por conducir con tacones hasta que se canso, cuando se sube al coche se quita los tacones y se pone unas zapatillas.

#7 ya no para conducir, en general los tacones deberian estar prohibidos. He visto hostiones tremendos por por la calle al meter el tacón donde no toca. 

#11 #8 Ahora en el curro las compañeras normalmente no llevan tacones o tacones muy bajos, pero de fiesta si que he visto guarrazos tremendos por ir con tacones, y tener que llevar a una amiga a caballito al coche porque no podía casi ni andar, buen esguince se hizo.

#12 Lo mismo yo, coincido. Si se hiciera un estudio de lo que cuestán los tacones a las arcas de la seguridad social... 

#12 Que machirulo. Eso de llevar a una mujer a caballito me parece muy heteropatriacal.

#20 La opresión heteropatriarcal hubiera sido si me llevase ella a mi a caballito, mas de 120kg de opresión machuna

#25 Eso es verdad. Antes las mujeres llevaban a caballito a los hombres, unas y otras sentían el micromachismo de que las dejaran pasar primero. Intolerable todo.

#8 No están prohibidos de forma explícita, pero sí indirectamente:

https://www.lavanguardia.com/motor/20200623/481303946920/multa-conducir-zapato-tacon.html

en el artículo 18.1 se incide en el hecho de que el conductor “está obligado a mantener su propia libertad de movimientos” para garantizar su seguridad y la de los demás y ahí podría entrar en juego el tipo de calzado que utiliza

#22 Por esa norma han sancionado a más de uno por conducir con "chanchletas".

#7 También, pero yo me refiero sobre todo a las que se parten la crisma al salir del metro porque se les va un tacón en pleno invierno.

Parte de mi trabajo es precisamente evaluar bajas in itinere y los tacones están presentes absolutamente todos los días.

#3 No hombre, no. Que es una noticia de eldiario.es.
Obviamente, se debe a cuestiones de género, ¿de qué si no iban a publicar esta noticia?:

Y, de nuevo, las voces expertas apuntan también a cuestiones de género. Principalmente, dos: mayor parcialidad y esa jornada extra que suponen los cuidados.

Y esas voces expertas, son los sindicalistos de CCOO.

El informe 'Análisis de las estadísticas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales en España en 2023', de Comisiones Obreras,

Otro intento de Eldiario.es de poner razones de género, con la mujer siempre de víctima del sistema, para algo que puede ser multicasual, desde los despistes al hacerse un selfie con el móvil en el coche, hasta el estrés o la falta de sueño.

Yo lo que veo es que este artículo si tiene razones de género. De género manipulador de tomar a la gente por idiota.

#13 Nah, no hay debate. Lo de los tacones se puede comprobar empíricamente, cualquier médico inspector de la SS lo sabe de sobra. Solo que no se detalla tanto en las estadísticas anuales por si alguien se ofende.

Mientras tanto el razonamiento que blanden en el artículo de que las mujeres tienen más pluriempleo se basan en un diferencial del 1% con los hombres, que no puede justificar el desajuste en tipología de accidentes laborales.

#13 Pues claro que es una cuestión de género. ¿Quién obliga a las mujeres a usar tacones? El patriarcado. Es obvio.

#3 Yo me he llevado algún que otro susto por conducir de uniforme por las botas. En mi caso es por pisar el freno involuntariamente, porque al ser tan anchas no se meten entre los pedales ni te los bloquean, pero aún así reconozco que es peligroso.

#1 estoy de acuerdo
Por otro lado he buscado el porcentaje de hombres y mujeres trabajando
https://es.statista.com/estadisticas/1127062/poblacion-con-trabajo-por-genero-genero-en-espana/

Hay más hombres que mujeres trabajando, por lo tanto, a falta de lo que dice #1 , el 54% de accidentes parece relevante
Es una pena que tengamos que hacer el trabajo matemático que el periodista debería hacer

#7 No había defensa antiaérea, podían pasar a 20 o 30 metros del suelo perfectamente en los vuelos de reconocimiento, o con los cazas ligeros, y a plena luz del día.

Y sobre todo no me imagino ninguna razón por la que este hombre se tenga que inventar nada.

#5 #4

#10 Asumo que mujer. Claro que hoy en día nunca se sabe.

#10 como dice #7 a mi me cuesta creer que pudiesen ver y reconocer la cara de los pilotos, más que nada porque casi no puedes hacerlo con un coche con las ventanillas subidas.

En cualquier caso no pasa de anécdota, los hechos son suficientemente terribles con o sin sonrisa, y de eso no hay duda.

Pd: a mi me parece una señora y así lo dice el titular.

#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.

#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.

#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.

Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.

#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.

#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).

#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:

"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.

Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.

#20

#37 Culpa mía, que lo leí por encima y me temo que me obcequé con la miniatura.
Lo siento, hay tanto que se desconoce sobre el bombardeo de Guernica y que probablemente nunca se sabrá que me pone nervioso ver a la gente hipotetizar.

#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.

Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.

#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.

#45 La luna delantera de todos los coches va tintada, otra cosa es que sea completamente negra, que no lo es, pero desde luego es más oscura que un simple vidrio porque va tintada. Y las de los lados también. Te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobar cómo no puedes ver diáfanamente el interior de los coches que pasan, sino que lo ves como a través de unas gafas de sol.

La próxima vez que subas en un coche, quizá en rl tuyo si es como mínimo de hace 25 años, échale un vistazo a la serigrafía de la marca de cualquier luna (Saint Gobain, Pilkington...) y me mandas si quieres un privado diciéndome lo que pone. Spoiler: pone "tinted".

#4, como dice #7... Por mucho que picasen... Para ver bien la cara al piloto....

A la distancia añade la velocidad, los marcos de la cabina, el gorro de aviador, posiblemente gafas...

Y que si uno de esos pica en tu dirección... No te quedas mirando

Parece falso Rick

#36 pues meter al ignore a un cajero frustrado.

#36 #35matrículas y una carta, ¿eres tú?

#3 eso me ha dicho mi madre ahora

#6 me ha dicho que las cerezas ya estaban, recogerlas no.
Siempre he asociado mayo con las flores del cerezo en el Jerte, a pesar de que siempre que he ido, ha sido fuera de temporada. Por eso pensaba en ellas.

#8 ¿Sabes lo peor de todo? Mis padres son de un pueblo a 25-30 min de Plasencia y creo que ya me han dicho alguna vez lo mismo que tú. Pero para cabezota yo

#34 ya veo que tienes miedo a perder el empleo. Un consejo, estudia y fórmate, que con 50 años no hay muchos cajeros de super.

#35 Tengo cuatro carreras, dos másters y estoy terminado un doctorado. Hablo 8 idiomas y tengo un trabajo que dificilmente puede ser sustituído por una máquina. Y si lo perdiera, tengo tierras que cultivar si quiero. Gracias por los consejos.

¿Qué más haces tú aquí, además de intentar trolear de forma bastante cutre, usuario de junio de 2023?

#36 pues meter al ignore a un cajero frustrado.

#36 #35matrículas y una carta, ¿eres tú?

#7 no es de cuero

#7 hay rumores de que se trata de alguna enfermedad. Lleva unos meses que no se quita la gorra en público.

#7 ¿De cuero. Sigue emitiendo el Cascabel?

#7 Estará de moda que la usen los líderes de las democracias occidentales...
A propósito, ¿También preguntaste por qué la usaban los usanos o sólo te inquieta que lo haga un sudaca?

#39 ¿Un sudaca? Así es como te expresas?

#7 Aldi, y muchas otras, cerraron supermercados normales en Chicago ya que la gente se llevaba productos sin pagar, los cajeros y seguridad no son policías:

#11 Es que la única esperanza de que algo así funcione radica en que lo robado cueste menos que lo invertido para evitar robos. Algo parecido es lo que pasa con las bocas de metro de Madrid sin vigilantes.

#12 son legislaciones y circunstancias distintas. En partes de EEUU los cajeros y personal de seguridad son inútiles para evitar los robos, así que deben usar tecnología que usarías para supermercado sin cajas a mayores.
De hecho el problema lo controlan con el acceso:

#13 lo de control de acceso con las camaras se hacen aqui en las casas de apuestas un dia me toco acompañar a mi padre al medico, como todavia no era la hora dijo de entrar en una casa de apuestas a desayunar, el estaba registrado, yo no, me metio un pititdo la alarma que casi me deja sordo

#6

#6

#6 existe tecnología desdw hace años para evitar un trabajo que tienen que hacer los clientes. Yo cuando compro en Amazon no tengo que llevar el producto a una caja, lo elijo, lo pago y me llega a casa. Meter las cosas en un carro para ponérselos a un empleado en una cinta y que los pase por un scanner no tiene ya sentido. Y si quieren seguir con este método que pongan a una persona que se dedique a sacar las cosas del carro y scanearlas, que yo no soy un currela del súper.

#33 Te llega a casa varias horas después, o días, dependiendo de donde vidas. Sí, es muy rápido, muuucho más que el que una persona te cobre en una caja y eso sin mencionar que no estamos hablando de productos de un supermercado.

Junio del 23, si es que no falla.

#34 ya veo que tienes miedo a perder el empleo. Un consejo, estudia y fórmate, que con 50 años no hay muchos cajeros de super.

#35 Tengo cuatro carreras, dos másters y estoy terminado un doctorado. Hablo 8 idiomas y tengo un trabajo que dificilmente puede ser sustituído por una máquina. Y si lo perdiera, tengo tierras que cultivar si quiero. Gracias por los consejos.

¿Qué más haces tú aquí, además de intentar trolear de forma bastante cutre, usuario de junio de 2023?

#36 pues meter al ignore a un cajero frustrado.

#36 #35matrículas y una carta, ¿eres tú?

#6 Si propones que sigan el sentido inverso, ¡no cuentes conmigo!