Veo a mucha gente ilusionada por la posibilidad de que Irán hunda un portaviones USA. Que yo veo como imposible, pero bueno, hay gente que está convencida de que si Irán quiere, les hunden un portaviones.
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Imaginemos a un tipo dando una paliza a una mujer a plena luz del dia. Entonces, llegan dos policías, uno le sujeta y el otro le pega un tiro en la nuca. Supongo que a todos nos parecería esto como algo horrible, contrario al estado de derecho y del todo injustificado. Sin que eso implique que estemos a favor de la violencia contra las mujeres o que la misma no nos importe.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
@carademalo Ahora mismo la portada de Reddit es un clamor a favor de España en los comentarios después de lo de las bases militares y las declaraciones políticas. Veo 4 envíos al respecto.
De lo otro igual tienes razón.
@carademalo Calla, calla, que estoy en un sinvivir. Me he afeitado después de 25 días y me ha quedado la perilla asimétrica. ¿Dónde está el algoritmo cuando se necesita?
El putísimo PP, que acabó provocando el mayor atentando en territorio español de toda nuestra historia reciente. Por meterse en una guerra en Oriente Medio que ni nos iba ni nos venía, solo por hacerle la pelota a una administración repúblicana en USA.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
@Eirene
"Otros lados" no es MNM, y "las derivas" me suenan a gastos de comunidad. Sobre vuestros derechos laborales ya he manifestado en mi nota mi total comprensión y apoyo. @Ripio@eunomia @Eirene <- que estés a las 23:30 aquí no te va a dar medallas, ni plus de nocturnidad, supongo.
Hubo un tiempo en que gallir fichaba admins en América y Rusia (sic) para que en ningún momento la web estuviera sola de madrugada.
Ahora, visto lo visto, y como ejercicio de transparencia, supongo que @Imparsifal en algún momento publique cuánto os paga, cómo y cuáles son vuestras condiciones laborales, porque lo que leo en el sumidero de Telegram es desalentador.
@Eirene
>> Lo que no podemos es certificar, y me extraña que alguna vez se haya hecho, una respuesta inmediata 24/7.
De siempre se ha hecho. Cuando unos cuantos voluntarios sin ánimo de lucro colaboraban con la web y pululan las 24/7/365, since 2006.
Entiendo que vuestra profesionalidad está sujeta a vuestros derechos laborales, tema ese que apoyo.
La derecha que ha apoyado los ataques a Iran estará en unas semanas culpando a Sánchez por la subida de la inflación que va a provocar la subida de los precios del petroleo.
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
www.instagram.com/reel/DVaG8UmDGA5/?l=1
Leído por ahí.
De lo otro igual tienes razón.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
EEUU, lo dudo bastante.
www.youtube.com/watch?v=ijKgzplO8GQ
"Otros lados" no es MNM, y "las derivas" me suenan a gastos de comunidad. Sobre vuestros derechos laborales ya he manifestado en mi nota mi total comprensión y apoyo.
@Ripio @eunomia
@Eirene <- que estés a las 23:30 aquí no te va a dar medallas, ni plus de nocturnidad, supongo.
Hubo un tiempo en que gallir fichaba admins en América y Rusia (sic) para que en ningún momento la web estuviera sola de madrugada.
Ahora, visto lo visto, y como ejercicio de transparencia, supongo que @Imparsifal en algún momento publique cuánto os paga, cómo y cuáles son vuestras condiciones laborales, porque lo que leo en el sumidero de Telegram es desalentador.
>> Lo que no podemos es certificar, y me extraña que alguna vez se haya hecho, una respuesta inmediata 24/7.
De siempre se ha hecho. Cuando unos cuantos voluntarios sin ánimo de lucro colaboraban con la web y pululan las 24/7/365, since 2006.
Entiendo que vuestra profesionalidad está sujeta a vuestros derechos laborales, tema ese que apoyo.
@Ripio @eunomia
Yo sólo voy a decir una cosa: vaya mierda de derby . Para los descuidados no hay gloria.
Cc @carademalo
Ya me voy...
bsky.app/profile/elpais.com/post/3mg34cvnuuk23