@dunachio Esta es la conclusión que da una IA (la noticia es un chorreo incesante de "podría ser" que hace difícil diferenciar dato de invent, por lo que he pedido a una IA que lo analice). La pregunta es si han incurrido Pedro o Begoña en algún supuesto delictivo: Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
@atrapao Lo han tenido que poner así por unos spamers que todos los días se hacen varias cuentas.
Tampoco sé exactamente como funciona, ya que lo que conozco es por positivos a comentarios (que no puedes hacer), por karma en meneos (no sé si podrás publicar por lo mismo), pero bueno, también por positivos en notas. Pongo mi granito de arena para que mañana puedas comentar (salvo cosas concretas que no sé, el karma se recalcula de noche).
@angelitoMagno De hecho, que el tercer comentario más votado en ese hilo sea el de una cuenta reciente dedicada a la propaganda ultraderechista es para pensar ...
Del hilo de la renta para artistas irlandesa me extraña que la gente piense que tu puedas ir a las administraciones con un dibujo de Goku y digas "señor, soy artista, deme mi beca por la cara" y ya está.
Como si no existieran registros de actividades profesionales.
En fin, después si viene un facha y nos dice que "!a los moros les dan una paguita nada mas cruzar la frontera" nos reímos de él por creerse cualquier cosa ...
@carademalo Algunos vivimos, sufrimos, desde dentro el chorreo/choteo del ridiculo y molesto spam de Mi3rdatize durante casi 2 años. Inasequibles al desaliento. Cientos de blogs, cientos de comentarios editados a mano, correos de protesta de los usuarios. Mañana, tarde y noche. Pero eh! No seas infantil que "mañana pongo yo otro filtro, no los pajees".
Este tipo de contestaciones me recuerdan al innombrable. Me da pena.
Por mi parte tranquilos, ya no diré nada (ni cobrando).
EDITO. Gol de Antonio de Triana @manbobi
@woody_alien Con los antecedentes de los cientos de blogs, poca duda de quién es.
Y las mamarrachadas que soltaba docenas y docenas de veces, por ejemplo esa de "En MnM odian Murcia".
Un grillao de campeonato.
En la uni deben estar muy orgullosos de ese representante.
Él solo es capaz de llenar de mierda cualquier sitio.
Su mérito.
Único.
Si alguien normal se cree que lo hace por trolear y las risas, anda mal de información.
Un organismo que no hace otra cosa en la vida es que necesita tratamiento urgente.
Y que le compren una careta.
@vazana@Ludovicio Te daría la razón si no hubieses puesto la última frase.
Si Podemos o Sumar tuviesen mayoría absoluta, entonces se verían las diferencias.
Por su porción de poder, son migajeros, no les queda otra. Y si estudiamos bastantes puntos (cobertura social, SMI, respuesta a catástrofes...) mucho han conseguido que el PSOE de toda la vida no habría hecho ni jarto de grifa si no dependiese de ellos.
Pero solo se puede pedir a un partido que cumpla todo si tiene más del 50% de los escaños. El PP y el PSOE no lo han hecho cuando lo han tenido. Pero eso no permite extrapolar que otros no lo harían (o lo intentarían, que se pueden impedir cosas por otras vías como la judicial).
Como no sea farlopa de la buena......
Para una cosa de interés sociológico.
Nada de caprichos.
Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
www.meneame.net/story/como-defender-libertad-era-seduccion-algoritmica
Joder, ¿Ahora eres jesucristo?
Tampoco sé exactamente como funciona, ya que lo que conozco es por positivos a comentarios (que no puedes hacer), por karma en meneos (no sé si podrás publicar por lo mismo), pero bueno, también por positivos en notas. Pongo mi granito de arena para que mañana puedas comentar (salvo cosas concretas que no sé, el karma se recalcula de noche).
Como si no existieran registros de actividades profesionales.
En fin, después si viene un facha y nos dice que "!a los moros les dan una paguita nada mas cruzar la frontera" nos reímos de él por creerse cualquier cosa ...
www.meneame.net/notame/3709586
Ver la PD.
Este tipo de contestaciones me recuerdan al innombrable. Me da pena.
Por mi parte tranquilos, ya no diré nada (ni cobrando).
EDITO. Gol de Antonio de Triana
@manbobi
Y las mamarrachadas que soltaba docenas y docenas de veces, por ejemplo esa de "En MnM odian Murcia".
Un grillao de campeonato.
En la uni deben estar muy orgullosos de ese representante.
Él solo es capaz de llenar de mierda cualquier sitio.
Su mérito.
Único.
Si alguien normal se cree que lo hace por trolear y las risas, anda mal de información.
Un organismo que no hace otra cosa en la vida es que necesita tratamiento urgente.
Y que le compren una careta.
@carademalo
53 comentarios y ni tan siquiera le ha saltado la penalización caowoy* Algún día lo entenderás
@tnt80 @dogday @eirene
*
Si Podemos o Sumar tuviesen mayoría absoluta, entonces se verían las diferencias.
Por su porción de poder, son migajeros, no les queda otra. Y si estudiamos bastantes puntos (cobertura social, SMI, respuesta a catástrofes...) mucho han conseguido que el PSOE de toda la vida no habría hecho ni jarto de grifa si no dependiese de ellos.
Pero solo se puede pedir a un partido que cumpla todo si tiene más del 50% de los escaños. El PP y el PSOE no lo han hecho cuando lo han tenido. Pero eso no permite extrapolar que otros no lo harían (o lo intentarían, que se pueden impedir cosas por otras vías como la judicial).
Nos están haciendo pentest completamente gratis.