#1 Mucho cuidado con lo que se hace porque cuando "gobierne" el partido que todos sabemos se puede volver en contra multiplicado por n
#21 Eso si no están todos enjaulados.
#23 
Esperemos pero hay ciertos "jueces"...
#28 Jueces a los que quitar desde el CGPJ, por eso tienen tanto miedo los peperos, no porque puedan perder las elecciones, es porque pueden ser entrullaos.
#23 se les indulta y si no, se les amnistía en favor de una concordia
.. volvemos al tema de "quién rompe primero.."
#21 Lo lleva haciendo desde el 78
#57 ahí pone claramente desde 1995...
#92 ¿30 años te parecen pocos? El poder judicial lleva desde el franquismo hipotecado. Si quieres hablamos de su génesis.
#21 Bueno, se reforma, se les echa y se vuelve a reformar como estaba antes
#62 claro que sí, todo al gusto del presidente. Total lleva saltándose la Constitución toda la legislatura, desde el confinamiento ilegal a la amnistía ilegal.
Poco importa la separación de poderes y que la judicatura en bloque declare públicamente que se está actuando antidemocráticamente: https://www.europapress.es/nacional/noticia-asociacion-mayoritaria-jueces-rechaza-aviso-sanchez-pp-renovar-cgpj-atropello-constitucional-20240612143458.html
#21 El PP ya lo cambió a su gusto para meter a los suyos. Dónde está el peligro más allá de llevar 5 años con un CGPJ caducado en funciones y al servicio del partido español más corrupto(PP)?
Lo siguiente es otro un golpe de estado de la derecha, donde al menos se quitarían la careta y donde retratarían a muchos de sus votantes como unos zopencos.
#66 claramente este sistema no funciona. Quitarle al consejo funciones cuando esté caducado, como forma de incentivar su renovación, así por encima no me parece tan mal
#139 No, no lo es.
El PP es, de lejos, el partido más corrupto de la historia de España.
https://casos-aislados.com/
Gráfico coste de la corrupción por partido:
PP: 48,427 miles de millones
PSOE: 1,785 miles de millones
CDC: 1,905 miles de millones
UCOR: 2,600 miles de millones
El PSOE ni si quiera es el segundo partido que más dinero nos ha costado por corrupción aunque cerca está si tenemos en cuenta los casos de corrupción conjunta PP-PSOE.
Diferencia: 27,13 veces más dinero nos ha costado la corrupción del PP que la del PSOE.
VEINTISIETE VECES MÁS
Esto es 2700% más corrupto que el PSOE. ¿Te das cuenta ya de lo absurdo de comparar la corrupción de un partido con otro?
¿Te das cuenta del ridículo que acabas de hacer?
Nadie debería votar al PP y al PSOE por muchas distintas razones pero ni por asomo voy a permitir que la ignorancia de la que haces gala los equipare en temas de corrupción.
A ver si despertáis porque os tienen engañados como a unos bobos.
#21 Que bueno, ojo con legalizar cosas nazis que luego vienen los nazis y lo pueden usar legalmente la risión
#21 Así serán las investiduras, las amnistías, los gobiernos a base de decretos, y pronto la censura en los canales de Youtube. Ahora todo son risas, verás cuando gobierne el PP con Vox y nos las apliquen.
#1 Si será verdad, lo hará a finales de junio para que la maquina del fango solo pueda soltar memeces durante agosto, cuando a nadie le importa, y en septiembre ya sea noticias viejas y a nadie le importe. Es un clásico, los políticos siempre aprueban medidas polémicas a finales de julio, luego se van de vacaciones y apañaos
#2 El problema está en que meter mano a un órgano judicial cuando están llamándote golpista continuamente y tu partido tiene causas abiertas por corrupción es dar a tu enemigo munición para que te llamen corrupto durante un año o dos
#53 Ya, pero dentro de un año o dos nadie se acordará. Si quiere hacerlo, el momento es ahora.
#1 Me veo venir a un montón de Cayetanos con toga manifestándose en Ferraz "dictadura", "golpe de estado", erc
#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.
#97 Yo estoy a favor.
Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.
#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?
100% sorteo
Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.
Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo
Pablo Iglesias, tampoco.
#97 A mi me parece bien, y que los fiscales se voten, para que rindan al pueblo y no al que lo colocó.
#97 Francamente, seria ideal.
#1 Y a continuación la ley mordaza, seguro!
#1 Claro. Después de esto ya la dictadura.
#21 D'Hondt no piensa lo mismo.
#23 Esa es otra cosa que me gustaría que desapareciera, actualizarnos y empezar a enteder que estamos en el siglo XXI.
Todas las críticas ya me las sé, que si Teruel existe y todo eso.
#4 No es raro, es que el Juez metió por medio fondos europeos, y cuando eso pasa es la fiscalía europea la que entra en juego. Yes básiucamente lo mejor que le podía pasar a Begoña Gómez, que su caso salga de España. Veremos cuando reciban el informe de la UCO en el que decía que no encontraron nada. De momento el PP ya ha sacado el redito que necesitaba para las europeas con este caso.
#9 El informe de la UCO no demuestra nada, ya que si fuese así, Europa no se metería por medio. Para mí, han encontrado algo raro, y por eso han tomado las riendas del caso, porque creen que un juzgado español no sería lo suficientemente imparcial en un caso contra el presidente español.
#15 Europa no se metería por medio.
Europa se mete por medio porque el juez ha metido fondos europeos en la prospección. Y al haber fondos europeos la fiscalía europea se mete por medio. No han encontrado ni dejado de encontrar, han solicitado los informes al juez y a la UCO, por haber metido los fondos europeos en juego.
Es más lo tienes en uno de los enlaces de la propia noticia, no se mete en ninguna otra parte del caso, solo a la que afecta a los fondos europeos.
El juez del 'caso Begoña Gómez' cede a la Fiscalía Europea la parte de la investigación que afecta a fondos europeos
https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-caso-begona-gomez-cede-fiscalia-europea-parte-investigacion-afecta-fondos-europeos-20240611214320.html
#16 Sigo dudando que eso sea verdad, pero pronto veremos si realmente es como dices.
#17 Pero si lo tienes hasta en el enlace que hay en la cabecera de la propia noticia, solo solicita la parte que afecta a fondos europeos.
El juez del 'caso Begoña Gómez' cede a la Fiscalía Europea la parte de la investigación que afecta a fondos europeos
https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-caso-begona-gomez-cede-fiscalia-europea-parte-investigacion-afecta-fondos-europeos-20240611214320.html
El juez que investiga a Begoña Gómez ha cedido a la Fiscalía Europea la parte de la investigación abierta contra la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que afecta a una UTE en la que participó una sociedad del empresario Juan Carlos Barrabés financiada con fondos europeos, como le había reclamado el órgano comunitario.
El juzgado, de esta forma, deja al órgano comunitario la competencia para investigar "exclusivamente respecto de los hechos y delitos (...) relativos a la adjudicación de los contratos financiados con fondos europeos por la entidad pública Red.es a la UTE Innova Next SLU-Escuela de Negocios The Valley sin perjuicio de las irregularidades vinculadas a los anteriores hechos que pudieran ser constitutivas de ilícitos penales y en las que se vieran afectados fondos europeos".
Vamos que el propio juez no quiere que la fiscalia europea pueda meter las narices en ninguna otra parte.
#18 Como te digo no esta nada claro "Sin embargo, Peinado mantiene su competencia en relación a los otras adjudicaciones no asociadas a los fondos europeos. Por eso, ha decidido mantener la declaración como testigo del economista y abogado de Innova Next SL Luis Antonio Martín Bernardos."
https://www.epe.es/es/investigacion/20240611/juez-peinado-cede-fiscalia-europea-103665152
#19 Claro, el juez no quiere que la fiscalia europea pueda meter las narices en ninguna otra parte de la instrucción, ya que todo se basa en los dos recortes de periodico. Es algo lógico si partes de la base de que no tienes nada. Si la fiscalia hubiera encontrado algo, el juez se habria dado prisa para darle todo el caso al completo.
#1 Pues va a ser que no
Àgueda Micó asegura que Compromís “no formará parte de ninguna reagrupación a nivel estatal de la izquierda española”
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_11438947_1108473.html
#8
Y dos días antes decían lo contrario, al igual que Más País.
Irrelevante.
#8 Un frente unido no significa estar en un mismo partido ni tan siquiera coaligado.
#21 D'Hondt no piensa lo mismo.
#23 Esa es otra cosa que me gustaría que desapareciera, actualizarnos y empezar a enteder que estamos en el siglo XXI.
Todas las críticas ya me las sé, que si Teruel existe y todo eso.
#14 Si nos creemos el twit de Carla (que obviamente no lo hacemos). Fijate como con “los extranjeros” termina normalizando por el total de poblacion y concluye que:
El conjunto extranjeros comete 2.6 veces mas delitos que el conjunto españoles.
Pues hagamos lo mismo.
Hay 15600 sacerdotes en España. Lo que quiere decir que son el 0.03% de la población y cometen el 0.2% de las agresiones sexuales.
Asi que segun sus propios numeros, el conjunto “sacerdotes” comete 6.7 veces mas agresiones sexuales que el conjunto “todos los demas”.
GRACIAS CARLA por demostrar lo que decia Echenique.
#57 Interesante, vamos a mirar la poblacion reclusa a ver que conclusiones podemos sacar. Pero esas no te gustarian y te pondrias a buscar excusas e insultar
#77 Fijate que ni usando datos de la intoxicadora que ha adjuntado #14 te quedas contento. Repito uso los datos DE ELLA. Y aun asi te enfadas y no respiras.
Pero animate, ¿que quieres analizar sobre población reclusa?
Porque #44 ha dado unos numeros… y tampoco parecen pintar demasiado bien para los sacerdotes.
¿Quieres corregirlos? ¿Tienes datos diferentes a él?
#138 #44 #114 #87
https://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
Sobre el numero de curas saque por ahi 16758 para el 2022
#57 Si uno de cada 25 agresiones a menores es de un cura, pero 1 de cada 2 asesinatos a mujeres está realizado por un extranjero tiene más posibilidades que cuando haya un asesinato a una mujer sea a un extranjero con un 50% de posibilidades que cuando se realize un abuso a niño sea un sacerdote que tiene un 0.2%.
Uso estos datos así porque echenique habla que desde el punto de vista de seguridad ciudadana es más seguro expulsar a los curas que expulsar a los inmigrantes.
Cómo habría menos delitos si expulsas a todos los curas o si expulsas a todos los extranjeros?
Por cierto, abramos el melón. Tu sabes la de sacerdotes que hay extranjeros... Por lo que vemos con los asesinatos a mujeres el 10% comete el 50% de los asesinatos.
A ver si vamos a extrapolar los datos a sacerdotes extranjeros... 
#135 Curioso. Cuando las matemáticas ya no os gustan… entonces BLABLABLA.
La realidad es la que es y tu amado twitteo ha demostrado lo contrario de lo que pretendía.
#30 #57 Por cierto, endurecer la política migratoria haría que hubiera menos inmigrantes con números tan altos de delitos. Ahora hay 5 millones puede que en unos años se doble.
Difícilmente de los 15 mil sacerdotes que hay ahora se multipliquen. Por cierto el número de delitos de los sacerdotes bajan y los otros suben.
Por lo tanto, si. Si queremos que haya menos delitos está claro donde hay que centrar los esfuerzos. Y los extranjeros trabajadores y formales, los quiero en España con los brazos abiertos.
#142 BLABLABLA las matematicas no le gusta y ahora me enfado y no respiro. Blablabla
#57 Ahi el calculo falla porque no tiene en cuenta la reincidencia y se iguala una violación a un violador.
#171 Curioso. Esa reincidencia no parece interesarte en el otro calculo.
#1 Había leído "Los sacramentos querellantes" y pensaba que o era otra asociación ultra, o un grupo de rock católico.
#182 En definitiva que quien genera esa pérdida de poder adquisitivo en el trabajador es el empresario que decide no pagar más a sus empleados. Ya que los convenios marcan mínimos y son acordados por sindicatos que solicitan los máximos posibles y por la CEOE que son los que siempre tiran hacia abajo.
#112 Pero no estamos perdiendo poder adquisitivo. Y como te digo el empresario es el que puede pagar por encima de convenio y también evitar que no te suba el sueldo por debajo del IPC. Asi que si no es asi y estas perdiendo poder adquisitivo es por culpa de él.
#168 la mayoría de grandes empresas pagan por convenio, es cierto que es el mínimo pero para ellos es la norma.
esto lo he hablado en el comite de mi anterior empresa muchas veces. Las corporaciones dicen que no pagan mas que lo que indica el convenio porque son los salarios que paga la competencia, si ellos suben, dejan de ser competitivos.
en definitiva, para las medianas y grandes empresas, la norma es pagar segun convenio.
#182 En definitiva que quien genera esa pérdida de poder adquisitivo en el trabajador es el empresario que decide no pagar más a sus empleados. Ya que los convenios marcan mínimos y son acordados por sindicatos que solicitan los máximos posibles y por la CEOE que son los que siempre tiran hacia abajo.
#109 en 2024 el salario de un oficial de 2 en Pontevedra convenio del metal es de 24.082,47
https://asime.es/wp-content/uploads/2024/02/TABLAS-2023-con-actualizaicon2024_cast.pdf
el mas alto en 2024 en convenio estatal de publicidad es de 25.139,19 en el nivel 1....
https://www.fesmcugtpv.org/cms/phocadownload/medios-comunicacion-cultura/publicidad/EMPRESAS%20DE%20PUBLICIDAD%20-%20T.S.%202022%20-%202025%20(BOE).pdf
si es un poco mas, aunque el nuestro mas alto de ingeniero es de 41.338,49.. por eso me parecen bajos los de tu convenio.. nadie pasa de 25k??
#112 Pero no estamos perdiendo poder adquisitivo. Y como te digo el empresario es el que puede pagar por encima de convenio y también evitar que no te suba el sueldo por debajo del IPC. Asi que si no es asi y estas perdiendo poder adquisitivo es por culpa de él.
#168 la mayoría de grandes empresas pagan por convenio, es cierto que es el mínimo pero para ellos es la norma.
esto lo he hablado en el comite de mi anterior empresa muchas veces. Las corporaciones dicen que no pagan mas que lo que indica el convenio porque son los salarios que paga la competencia, si ellos suben, dejan de ser competitivos.
en definitiva, para las medianas y grandes empresas, la norma es pagar segun convenio.
#182 En definitiva que quien genera esa pérdida de poder adquisitivo en el trabajador es el empresario que decide no pagar más a sus empleados. Ya que los convenios marcan mínimos y son acordados por sindicatos que solicitan los máximos posibles y por la CEOE que son los que siempre tiran hacia abajo.
#104 Por eso te digo que marca los minimos, el empresario de ahi hacia arriba puede pagarte lo que quiera, asi que si lleva 20 años empobreciendote ya es cosa suya.
Por cierto un oficial de segunda en el metal es un nivel 5 19.575,50€ anuales en 2023
En el nuestro un nivel 6 que es aun mas bajo 19.575,50
asi que es mas alto que el del metal
#109 en 2024 el salario de un oficial de 2 en Pontevedra convenio del metal es de 24.082,47
https://asime.es/wp-content/uploads/2024/02/TABLAS-2023-con-actualizaicon2024_cast.pdf
el mas alto en 2024 en convenio estatal de publicidad es de 25.139,19 en el nivel 1....
https://www.fesmcugtpv.org/cms/phocadownload/medios-comunicacion-cultura/publicidad/EMPRESAS%20DE%20PUBLICIDAD%20-%20T.S.%202022%20-%202025%20(BOE).pdf
si es un poco mas, aunque el nuestro mas alto de ingeniero es de 41.338,49.. por eso me parecen bajos los de tu convenio.. nadie pasa de 25k??
#112 Pero no estamos perdiendo poder adquisitivo. Y como te digo el empresario es el que puede pagar por encima de convenio y también evitar que no te suba el sueldo por debajo del IPC. Asi que si no es asi y estas perdiendo poder adquisitivo es por culpa de él.
#168 la mayoría de grandes empresas pagan por convenio, es cierto que es el mínimo pero para ellos es la norma.
esto lo he hablado en el comite de mi anterior empresa muchas veces. Las corporaciones dicen que no pagan mas que lo que indica el convenio porque son los salarios que paga la competencia, si ellos suben, dejan de ser competitivos.
en definitiva, para las medianas y grandes empresas, la norma es pagar segun convenio.
#182 En definitiva que quien genera esa pérdida de poder adquisitivo en el trabajador es el empresario que decide no pagar más a sus empleados. Ya que los convenios marcan mínimos y son acordados por sindicatos que solicitan los máximos posibles y por la CEOE que son los que siempre tiran hacia abajo.
#89 De todos modos los convenios marcan los mínimos, nadie prohibe a los empresarios a pagar más a sus trabajadores, asi que si llevas perdiendo poder adquisitivo desde hace más de 20 años, preguntale a los empresarios porque te están empobreciendo.
#89
, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo
Incorrecto, el ipc no ha subido del 9% estos tres ultimos años y nuestro sueldo se ha revalorizado un 12%. a falta del 4% que subira en enero del año que viene, y aun asi si el IPC lo superase, se compensaria en consecuencia.
por cierto me puedes decir el convenio
Empresas de publicidad, busca las últimas tablas salariales .
#92 vale, ese convenio tiene salarios bastante bajos por lo que veo, normal esas subidas, y hasta me parece poco.
un oficial de segunda en el convenio del metal en pontevedra cobra mas que el máximo en tu convenio.... me parecen salarios bastante bajos, dependiendo en que zona vivas son muy bajos.
#104 Por eso te digo que marca los minimos, el empresario de ahi hacia arriba puede pagarte lo que quiera, asi que si lleva 20 años empobreciendote ya es cosa suya.
Por cierto un oficial de segunda en el metal es un nivel 5 19.575,50€ anuales en 2023
En el nuestro un nivel 6 que es aun mas bajo 19.575,50
asi que es mas alto que el del metal
#109 en 2024 el salario de un oficial de 2 en Pontevedra convenio del metal es de 24.082,47
https://asime.es/wp-content/uploads/2024/02/TABLAS-2023-con-actualizaicon2024_cast.pdf
el mas alto en 2024 en convenio estatal de publicidad es de 25.139,19 en el nivel 1....
https://www.fesmcugtpv.org/cms/phocadownload/medios-comunicacion-cultura/publicidad/EMPRESAS%20DE%20PUBLICIDAD%20-%20T.S.%202022%20-%202025%20(BOE).pdf
si es un poco mas, aunque el nuestro mas alto de ingeniero es de 41.338,49.. por eso me parecen bajos los de tu convenio.. nadie pasa de 25k??
#112 Pero no estamos perdiendo poder adquisitivo. Y como te digo el empresario es el que puede pagar por encima de convenio y también evitar que no te suba el sueldo por debajo del IPC. Asi que si no es asi y estas perdiendo poder adquisitivo es por culpa de él.
#168 la mayoría de grandes empresas pagan por convenio, es cierto que es el mínimo pero para ellos es la norma.
esto lo he hablado en el comite de mi anterior empresa muchas veces. Las corporaciones dicen que no pagan mas que lo que indica el convenio porque son los salarios que paga la competencia, si ellos suben, dejan de ser competitivos.
en definitiva, para las medianas y grandes empresas, la norma es pagar segun convenio.
#182 En definitiva que quien genera esa pérdida de poder adquisitivo en el trabajador es el empresario que decide no pagar más a sus empleados. Ya que los convenios marcan mínimos y son acordados por sindicatos que solicitan los máximos posibles y por la CEOE que son los que siempre tiran hacia abajo.
#86 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
¿De donde sacas que yo crea que la mitad de los trabajadores cobre el smi cuando mi frase es "pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI"? ¿No es más facil pensar que me refiero a la gente que cobra el smi cuando me estoy refiriendo al smi? Sueles interpretar las cosas de una forma bastante rara.
#131 Si, pero tiene muchas más posibilidades de que quede en nada con la justicia europea, de ahi que es lo mejor que le podría haber pasado.
#67 los convenios que han firmado ccoo y ugt, al menos en mi provincia, los han cerrado con subidas del 2% en el mejor de los casos... para este año, y los dos próximos.
El mio al 4% durante 4 años, 2022-2024 hasta alcanzar el 16%, y si en 2025 el ipc ha superado la subida, se rectificará aplicando la subida del IPC
#84 pues enhorabuena, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo, pero no tanto como el resto. por cierto me puedes decir el convenio?
y que ha pasado en la ultima década? subió al mismo ritmo que el ipc? o siempre por debajo? por que todos los convenios que he visto en galicia, que son unos cuantos, si llevamos perdiendo poder adquisitivo desde hace mas de 20 años...
#89
, y aun así, seguís perdiendo poder adquisitivo
Incorrecto, el ipc no ha subido del 9% estos tres ultimos años y nuestro sueldo se ha revalorizado un 12%. a falta del 4% que subira en enero del año que viene, y aun asi si el IPC lo superase, se compensaria en consecuencia.
por cierto me puedes decir el convenio
Empresas de publicidad, busca las últimas tablas salariales .
#92 vale, ese convenio tiene salarios bastante bajos por lo que veo, normal esas subidas, y hasta me parece poco.
un oficial de segunda en el convenio del metal en pontevedra cobra mas que el máximo en tu convenio.... me parecen salarios bastante bajos, dependiendo en que zona vivas son muy bajos.
#104 Por eso te digo que marca los minimos, el empresario de ahi hacia arriba puede pagarte lo que quiera, asi que si lleva 20 años empobreciendote ya es cosa suya.
Por cierto un oficial de segunda en el metal es un nivel 5 19.575,50€ anuales en 2023
En el nuestro un nivel 6 que es aun mas bajo 19.575,50
asi que es mas alto que el del metal
#109 en 2024 el salario de un oficial de 2 en Pontevedra convenio del metal es de 24.082,47
https://asime.es/wp-content/uploads/2024/02/TABLAS-2023-con-actualizaicon2024_cast.pdf
el mas alto en 2024 en convenio estatal de publicidad es de 25.139,19 en el nivel 1....
https://www.fesmcugtpv.org/cms/phocadownload/medios-comunicacion-cultura/publicidad/EMPRESAS%20DE%20PUBLICIDAD%20-%20T.S.%202022%20-%202025%20(BOE).pdf
si es un poco mas, aunque el nuestro mas alto de ingeniero es de 41.338,49.. por eso me parecen bajos los de tu convenio.. nadie pasa de 25k??
#112 Pero no estamos perdiendo poder adquisitivo. Y como te digo el empresario es el que puede pagar por encima de convenio y también evitar que no te suba el sueldo por debajo del IPC. Asi que si no es asi y estas perdiendo poder adquisitivo es por culpa de él.
#89 De todos modos los convenios marcan los mínimos, nadie prohibe a los empresarios a pagar más a sus trabajadores, asi que si llevas perdiendo poder adquisitivo desde hace más de 20 años, preguntale a los empresarios porque te están empobreciendo.
#71 Pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI como estaría.
#83 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
el problema no esta con los que cobran el smi, esta en el resto que llevamos 20 años con perdidas de poder adquisitivo y a nadie de la izquierda parece importarle.
#86 de verdad crees que la mitad de los trabajadores cobran el smi???
¿De donde sacas que yo crea que la mitad de los trabajadores cobre el smi cuando mi frase es "pues imaginate esas personas sin el aumento del SMI"? ¿No es más facil pensar que me refiero a la gente que cobra el smi cuando me estoy refiriendo al smi? Sueles interpretar las cosas de una forma bastante rara.
#123 dile tu a los que estudian una carrera de 5 años para ganar 200 euros más que un smi sin estudios.....
#173 claro que estoy de acuerdo. pero no es la solución. El problema principal es la perdida de poder adquisitivo de los salarios desde hace mas de 20 años....
#123 hace 5 años a esos trabajadores les costaba la cesta de compra un 50% menos, cuénteles algo de eso también.
Y no hablemos de los alquileres.
#172 casi el doble??? Un 50% en 6 años creo recordar
Como mucho no han perdido
#203 entonces tampoco han perdido tanto poder adquisitivo.
Ahora imaginemos si se hubiera hecho lo que quería el PP/VOX, dejar el SMI en algo más de 800 euros. O lo que quería el PSOE que también era un SMI más bajo del actual....Entonces habrían perdido como mínimo un 20% del SMI
Los curreles las van a pasar canutas otra vez, ahora que PPSOEVOX vuelven a dominar en las elecciones
#170 pero yolanda con quien negocia es con los "agentes sociales" aka ccoo y ugt.....
#183 y CEOE
#129 Porque las investigaciones prospectivas no estan permitidas en Europa, la justicia en España se lo salta, pero en Europa no, asi que pueden declararla defecto de forma y procedimiento y anular la investigación.
#14 Eso ha pasado exactamente. Pero el PP y VOX le echan la culpa al PSOE.
Y en mi pueblo Peperos y Voxeros han peleado la despeatonalizacion del centro urbano hasta que la han tumbado. Que pena no poder vivir en el siglo XXI por culpa de semejantes especímenes.
#14 Eso ha pasado exactamente. Pero el PP y VOX le echan la culpa al PSOE.
#14 le echarán las culpas al PSOE, es de primero de derechas. Si va bien...lo hizo un mago. Si va mal, da igual por culpa de quién va mal, la culpa es de la izquierda
#1 Tranquilo, tarde o temprano el progreso les acaba alcanzando por mucho que pataleen. Luego se apuntarán el tanto hasta dirán que el carril bici fue idea de ellos y tal.
#1 En Alcalá de Henares se tumbó un alcalde del PSOE por esto, y encima fue una campaña de comerciantes que abrazó el PP claro.
Luego fue una candidatura ciudadana la que cambió la ciudad para volver a peatonalizar en 2019, con la oposición del PP claro, y con reticencias del PSOE.
Ahora ya todos se suman al carro, los del PP los primeros claro.
Entonces no lo reciben por ser extranjeros. Y los extranjeros aportan más a las arcas públicas de lo que reciben e incuso algo más que los nacidos en España en algunas regiones como Murcia por ejempplo. Así que ninguna de tus afirmaciones es cierta.
Realidad vs. mito: ¿cuánto aportan realmente los inmigrantes a las economías europeas?
https://cincodias.elpais.com/economia/2024-02-19/realidad-vs-mito-cuanto-aportan-realmente-los-inmigrantes-a-las-economias-europeas.html#
Los inmigrantes aportan al Estado un 70% más de lo que perciben y un 30% más que los nacidos en España
https://www.upct.es/noticias/2023-03-03-los-inmigrantes-aportan-al-estado-un-70-mas-de-lo-que-perciben-y-un-30-mas-que-los-nacidos-en-espantildea
Reflexión sobre el salario mínimo
x.comEl CEO y fundador de Dormitorum, Alexis Amaya Carballo, hace una reflexión sobre el salario mínimo.
¿Por qué cita Israel a Feijóo en sus ataques contra España? La elocuente coletilla en los tuits de su ministro de Exteriores
publico.esDe las últimas diez publicaciones de Katz en la red X (antes Twitter) ocho de ellas son mensajes contra el Gobierno español. En ellos acusa a Pedro Sánchez de ser "cómplice de incitación al asesinato del pueblo judío y de crímenes de guerra", asegura que el Gobierno español "premia el terror" y pone fotos de la vicepresidenta Yolanda Díaz. Pero es más, hay un elocuente detalle en el que muchos se han fijado. Atención. Efectivamente, en casi todos sus tuits, Katz incluye al final una cita a Alberto Núñez Feijóo, como avisándole.
Los salarios empiezan a ganar peso en el reparto de la riqueza
estudios.ccoo.esEn el primer trimestre de 2024, la masa salarial ha captado una mayor proporción de la riqueza generada en las empresas, según los datos publicados por el Observatorio de Márgenes Empresariales. Para CCOO, es imprescindible consolidar esta dinámica de creación de empleo y mejora de los salarios.
A ver si es verdad.