@Seta_roja ¿liberalizar pérdidas? Eso es nuevo, siempre he leído socializar pérdidas, el liberalismo se asociaba a la parte de la privatización. ¿Es un lapsus o es que se va viendo la doble moral del neoliberalismo?
@EvilGeniusFromHell hay un universo infinito de opciones entre 700€ y 700.000€, buscar un punto intermedio es razonable. Y que pagarles un pastizal no funciona tampoco es cierto. Funciona, pero funciona mal. Funciona mal porque no metemos 30 años en una celda a un tío que le de una concesión a su cuñado. Ese es el problema de base, en el cual coincidimos. Disculpa si al llamar "tontería" a tu nota te has sentido violentado, igual he usado una palabra demasiado contundente. Podría haberte dicho que lo habías razonado poco y habríamos llegado al mismo punto de encuentro, insisto, disculpa por la brusquedad.
@EvilGeniusFromHell parto de la base de que el actual sistema político está mal montado. En eso creo que coincidomos. Sobre eso se pueden dar ideas. La tuya es que todo gobernante cobre (gane) menos de lo que cobra (gana) el más pobre de sus gobernados. Doy por hecho que refieres al SMI, que pongamos que son 700€, así que tendrías a un montón de gestores públicos cobrado 700€. ¿Qué tipo de profesional formado y válido se dedicaría a la gestión pública para cobrar (ganar) 700€ al mes? Sinceramente... lo menos aptos. Los más aptos se irían a la empresa privada, a cualquiera de ellas, donde, al menos, ganase (cobrase) 701€. Tendrías un sistema de gobernancia que no valoraría el trabajo bien hecho. ¿Queremos buenos políticos? Bien, premiemos a los buenos y metamos en la cárcel a los corruptos, pero no aportemos ideas viscerales inviables, porque son tonterías.
@EvilGeniusFromHell pues sí. Eso es verdad. Pero no tiene nada que ver. Y lo que has dicho sigue siendo una tontería.
Por un sifin de motivos el más pobre de los gobernados puede ganar cero euros. Así que de base la frase está mal construida. Supongo que te refieres al SMI, y pese a todo sigue siendo una tontería.
@MaxNettlau ¿Por qué debe ser enemigo alguien con una ideología diferente a la tuya? Di mejor que no es tu amigo o que tiene ideas distintas, pero hablar de enemigo porque no comparta tus ideas creo que es más fascismo que otra cosa. Casi todas las ideologías son válidas para vivir en sociedad. El problema es cuando se radicalizan e intentan imponer sus ideas.
Todo tiende al caos en el universo y la raza humana, si no hace algo por evitarlo, no será menos.
@RickDeckard@EvilGeniusFromHell Lo peor es cuando llega a ser algo tan mecánico que, cuando realmente necesitas recordarla, solo te acuerdas de gestos al pulsar las teclas o sonidos de las teclas, pero no de los caracteres.
@EvilGeniusFromHell Yo en los códigos captcha siempre dudo y siempre acierto a la primera. Mi teoría es que te dejan fallar una letra o algo...porque si no podía usar esa suerte para otros fines más lucrativos... @stieg antes de que te lo diga @xoomg;
cc @EvilGeniusFromHell
en.wikipedia.org/wiki/Putt's_Law
@Seta_roja ¿liberalizar pérdidas? Eso es nuevo, siempre he leído socializar pérdidas, el liberalismo se asociaba a la parte de la privatización. ¿Es un lapsus o es que se va viendo la doble moral del neoliberalismo?
Privatizar ganancias, liberalizar pérdidas...
cc @EvilGeniusFromHell @Toño
¿Qué interés tienen en hundir esas cosas?
@Seta_roja @Toño
cc @Toño
@EvilGeniusFromHell
Por un sifin de motivos el más pobre de los gobernados puede ganar cero euros. Así que de base la frase está mal construida. Supongo que te refieres al SMI, y pese a todo sigue siendo una tontería.
Buenos días.
Todo tiende al caos en el universo y la raza humana, si no hace algo por evitarlo, no será menos.
@EvilGeniusFromHell
uncontratoparaemplearlosatodos.es/
Recuerda siempre usar
if (valor == variable) para evitar esos problemas
@equisdx @EvilGeniusFromHell
@stieg antes de que te lo diga @xoomg;
Que malos son por hacer algo que no han hecho, si es que como pueden ser tan malvados.