O a lo mejor los EEUU saben algo que no sabemos (por ejemplo el verdadero estado de salud de M6) y no quiere que en breve haya una "primavera" y acabe el armamento en manos de gente no tan amiga, a escasos km de una de las zonas más estratégicas del mundo....
#1 General Dynamics, tiene plantas en España, por lo que quedarse fuera significa perder muchos empleos. Todo esto no viene de los "aranceles", viene porque GD se negó a venderle a precio de saldo las fábricas a Indra, y al gobierno no le gusta que le lleven la contraria....
Este sistema es así en otras administraciones. La putada en estos casos es que cambias las reglas del juego. Lo suyo es hacer una transición manteniendo a los que ya han trabajado y el sistema nuevo sea para las nuevas incorporaciones...
#7 ¿a que que viene tu comentario?, yo estaba contestando que la legislación es de la union europea, no de "europa", por eso los 800 millones es una idiotez. Y cuando habla de "europa" es una forma coloquial de referirse a la union europea, q se usa en todos los ambitos
Creo que hay un pequeño detalle que se os está pasando, no es un avión civil, es un avión militar, que suelen llevar mucho más electrónica y de grado militar, entre otras cosas suelen llevar sistemas anti-guerra electrónica, por lo que para que se puede anterferir no es un nota con una emisora más potente de la cuenta.....
#21 No, no sale más barato. Saldría más barato para hacer 8 o 9 portaviones con 50 aviones, pero para un escuadrón como mucho (24 aviones siendo optimisttas), es INFINITAMENTE más caro, ya que hay que desarrollar un barco de cero, con su tripulación ect, más desarrollar (o comprar) todo el equipamiento de catapultas, cables ect...
Es inviable. De hecho nos desprendimos del principe de Asturias porque era mucho más económico y operativo tener un barco multirol como el LHD
#89 No exactamente. Ella estaba gestionando dinero publico atraves de su catedra (q era de una universidad publica), por lo q si podria ser acusada de malversación.
En la vuelta funcionó, porque es en espacio abierto incontrolable, pero eso no funciona en un recinto cerrado con controles de acceso y donde la acción sucede separada del público.
#2 Relojes analogicos hay por un tubo. Y es mas en cda vez mas exámenes de universidades y oposiciones se estan prohibiendo los dispositivos electrónicos de cualquier tipo, asi q hay q llevar relojes analogicos....
#219 Pues no, no lo ves. En primer lugar no hay "un tramo". El calculo que haces está mal, pq la deflactación afecta a todos los tramos, INCLUIDO EL MINIMO EXENTO.
A parte no se a que viene tu comentario de "en neto será menor que el bruto", hay que joderse, pues claro de esto va el tema. Cuando se deflactan los tramos la subida del bruto es exactamente igual al al del neto. Si te suben un 10% el bruto, cuando hay deflactación ese 10% tb se traslada al neto, de eso es exactamente lo que trata la deflactación. Por lo que no hay perdida de poder adquisitivo.
#216 Me doy cuenta, como muchos por aquí que no terminais de entender ni como funcionan los tramos del irpf ni lo que es "deflactar". Si se deflactan los tramos, ante una subida de los precios del 3%, y una subida del bruto del 3%, hace que el neto suba exactamente lo mismo ese 3%. Si no deflactas, una subida del sueldo bruto del 3% hace que la subida neta sea inferior a ese 3% (y la diferencia se la queda hacienda), eso hace que pierdas poder adquisitivo, no es tan difícil de entender.
#27 Si les repercutes todos los gastos en un préstamo pequeño los intereses aumentan bastante. Un préstamo personal de unos 60.000 euros está por debajo de un 6% tae (con un poco de búsqueda), ahora una hipoteca sin condiciones a tipo fijo normal puede estar de media a un tae del 3,5%, ahora a ese 3.5% le sumas lo que sube al repercutir los gastos (junto con ser un prestamo con unas gestiones mucho más compleja, lo que sube el gasto del mismo), y al final no es tan diferente.
#10 Pues pq para formalizar una hipoteca el banco tiene que asumir unos ciertos gastos (registro, los de gestoría, el Impuesto sobre Actos Jurídicos (IAJD), la copia de la escritura y el 50% de los gastos de la notaría. Para poco dinero, los gastos a repercutir hace que al banco no le compense, y por eso hace que tires por un prestamo personal. Si te diesen una hipoteca por poco dinero, los intereses no serían tan diferentes de un préstamo personal.
Hay algo que no cuadra en la noticia, aparte de confundir cosas. Que no den hipotecas por debajo de cierto umbral tiene bastante lógica, de hecho la mayoría de bancos están en lo 75000, 100.000 aunque algo mayor que la media tampoco es exagerado. A parte de que no menciona a que plazo la ha pedido, a lo mejor esa hipoteca de 100.000 € la ha pedido a 10 años, de otra manera sería anticompetitivo, porque con nóminas de 2000€ netos te pueden dar hipotecas de 180000-200000€ si tienes un historia normal.
#208 Si no te deflactan los tramos, aunque la subida del sueldo sea igual a la inflación, pierdes poder adquisitivo pq los tramos no se actualizan, que todavía no sepamos un mínimo de matemáticas tiene narices...
#54 Mildranx * 