#3 Cómo va a salir reforzada de esto

#4 Pues con la técnica como Trump... le sale todo en contra y luego, a votarlo que si no viene el comunismo

Y la gente pica

#6 le sale todo en contra y luego, a votarlo que si no viene el comunismo

Es que es cierto.

El comunismo del siglo XXI no llega con una revolución como la del 17, sino con muchos impuestos, regulaciones, chiringuitos y enchufados a tutiplén

Hacerse con el control de la economía a través del poder, y al revés.

#11 en eso la extrema derecha es diferente.. siguen llegando al poder con las urnas y empiezan a limitar derechos y libertades.....la economía no suelen necesitar controlarla, los millonarios suelen apoyarlos...

#26 el comunismo clásico es un puñetero desastre y eso lo saben hasta los comunistas de hoy

La alternativa es freír al capital y los trabajadores a impuestos y vivir como ricos capitalistas defendiendo el comunismo para el resto

cc #17

#29 que el neoliberalismo es un punto desastre y una ruta hacia la confrontación social lo saben hasta los propios neoliberales, pero con tal de trincar y enriquecerse un poco más están dispuestos a arriesgarse....y ni siquiera plantean alternativa....

#11 pues más o menos como ahora con ayuso, no? Igual ella, su novio y toda su familia siempre fueron comunistas? Eso explicaría los negocios en VENESUELAAAAAAA!!! de su novio.

#23 Igual ella, su novio y toda su familia siempre fueron comunistas?

Claro, la derecha es comunista

Tienen toda la pinta

#28 igual no son derecha? Son comunistas infiltrados?

No se, la descripción que has dado del comunismo se parece al Madrid de Ayuso.

Otra posibilidad es que no sepas que es el comunismo y solo estés soltando chorradas, tu dirás.

#11 Sabes de comunismo como los jueces a quién es M. Rajoy

#11 Resumiendo, que los fachas llamáis comunismo a algo que no es comunismo en absoluto. Ni abolición de la propiedad privada, ni colectivización de los medios de producción, ni nada de nada. Un mero impuesto socialdemócrata y ya gritáis "¡comunismooo!” como hienas babeantes.

Es una perfecta demostración de la histeria irrealista neoliberal. Los derechuzos sólo aspiráis a no pagar impuestos para beneficiar al rico. No hay ningún corpus ideológico detrás. En el mejor de los casos esgrimís un cuento de Adam Smith del siglo XIX, que ya ha demostrado ser más irrealista que un condón de lana.

#50 no, yo sólo aspiro a que España, un país de ingresos medios-altos, no tenga mucha más presión fiscal que Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido, Irlanda, Suiza, Japón, Corea, Singapur, Nueva Zelanda, Andorra, Emiratos, Catar o Israel

Todos ellos países de ingresos mucho más altos.

Tú pagas muchos más impuestos que tu vecino que gana mucho más que tú???

Pues eso es lo que pasa por aquí.

https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

#57 Sólo ver que tu lista de ”países con ingresos mucho más altos” empieza y termina con potencias petroleras ya sé que estoy hablando con un mentiroso. O con un burro, no sé qué es peor. Joer, has incluido hasta países esclavistas, hay que ser imbécil para creer que ahí vivirías mejor.

La simple experiencia de los últimos 40 años demuestra que el neoliberalismo sólo conduce a una constante escalada de precios, a pérdida de poder adquisitivo sin fin, y a terribles cataclismos económicos, como burbujas crediticias que quiebran países enteros e imposibilidad de acceder a bienes de primera necesidad.

En cambio el comunismo... oh, espera, ¡no existe! No vas a encontrar ni un puñetero partido defendiendo el comunismo en todo el mundo. Directamente te lo has inventado.

Tú sencillamente llamas ”comunismo” a cualquier cosa que no sea anarcocapitalismo. Así de gil es el discurso derechuzo. Supongo que el ”comunismo” es la nueva ETA con la que intentar meter miedo a los tontos.

#6 Esto ya es otro nivel, desde Aznar esto es un saqueo por todas partes. La gente es gxxxxxllas ... mermada mental.

#37 "La gente es gilipollas". No censures, esto es Menéame, no un sitio web gringo.

#6 #7 #21 No se trata únicamente de los votos de los ciudadanos. Se trata en las propias rivalidades dentro de todos los partidos políticos. Otros del PP se creían intocables por muchas corruptelas que cometían pero terminaban fuera por presiones internas

#4 home si después de lo sucedido en Madrid, y no voy a caer en la simpleza de decir que ella mató a nadie, pero si que por las políticas que llevo su gobierno condeno a la muerte a más de 7000 personas, insulto a los trabajadores de sanidad pública llamandoles vagos y saboteadores y más cosillas en las siguientes elecciones ha conseguido mayoría absoluta, después de estoy será mayoría arroyante, pasará a ser partido único.

#4 si ahora hubiera elecciones salía presidenta de Europa, no dudes del fanatismo pepero.

#21 A Ayuso fuera de Madrid no la traga ni dios. Representa perfectamente el centralismo egocentrista que está matando a toda España.

#4 No menosprecies la estupidez de los obreros que votan a la derecha. Algunos hasta creen que no son clase obrera porque tienen un coche, un iPhone y dinero para dos meses.

#4 Va a salir por un simple motivo, porque a mayor crítica y ridiculización, mayor radicalización causan en sus votantes, que al final, acaban asociando todo a “la guerra de la izquierda contra Ayuso” y ahí se pierde la distinción de si las críticas son fundadas o no.

Hay muchos ejemplos, como las acusaciones masivas a Podemos/Pablo Iglesias o incluso, a VOX. Al final, si llevas el asunto a tintes hiperbólicos, sus votantes se sienten atacados, se autovictimizan y dejan de tomárselas en serio.

#55 Y a Podemos, además, dejan de votarlo, no como a esta pájara, mayoría absoluta con mierda para aburrir.

#68 Pero a Podemos dejaron de votarlo, no por Venezuela, si no por sus acciones posteriores. El asunto es que Ayuso aún no ha cabreado a sus votantes, que son los que la mantienen.

El día que suba el paro en Madrid o suba los impuestos, entonces Ayuso empezará a perder.

#3 ¿7291 muertos evitables te parecen poco negro?

#5 no caigas en el simplismo, 7291 muerte que no todas eran evitables y las que fueran inevitable, no es lo mismo morir con tratamiento paliativos y acompañado de por lo menos profesionales, que morir solo en una habitación, sin paliativos ninguno.
Parece una tontería lo que te digo, pero la realidad es mas cruda

#10 Es cierto, no eran todas evitables pero al menos se podrían haber salvado muchas, y las que no, recibir paliativos y no morir como perros abandonados a su suerte en una agonái larga y dolorosa.

#10 34.500 en toda España

Parece que solo fallecieron en Madrid

https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/sociedad/tres-anos-confinamiento-covid-34571-mayores-fallecidos-residencias-condena.html/amp

#15 no, en Madrid murieron como perros tan a sabiendas que el consejero del tema se largó asqueado....en un país donde no dimite ni dios, cómo sería la cosa....

#18 como en el resto de España.

#15 desglosa me por comunidades autónomas y hablame de los protocolos que se aplicaron, como era la derivación a su hospital de referencia.
A partir de tener todos los datos vemos si seguimos con el tu más o aceptamos la nefasta gestión, en lo relativo a la residencias de mayores.

#15 Un 6% de la población, más de un 20% de los muertos en residencias.

Va a ser que sí, que en Madrid los mataron mucho más eficientemente. Gracias por aportar datos que lo demuestran.

De hecho el protocolo de Ayuso especificaba explícitamente que no pudieran tener acceso a atención médica. Ya no es sólo que murieran, es que en Madrid además se les dejó morir como perros abandonados.

#10 ten por seguro que fue la mujer la que llevo a cabo todo tipo de gesstiones y contrato con la empleada domestica

#42 Fuente: cibeles

#43 Fuente: mis cojones morenos (me suele gustar más)

#43 madridista!

#10 Supongo que por eso le paga una miseria.

#44 pues ahora que lo dices sí, no es mucho. No le da para jubilarse, lo puede invertir en buscarse a otro.

#48 Con semejante ex, dudo que tenga más ganas de encontrarse a otro señoro estándar de los que hay que hacerles la comida porque si no se muere

#44 miseria? Son 172.000 entre 2 personas: 88.000 euros
Porque obviamente sólo le corresponde una parte, no el todo.

#108 ¿26 años de cuidar casa e hija por ese dinero no te parece poco?
Además de que sin haber cotizado y con esa edad lo tendrá francamente difícil para salir adelante.

#205 A lo mejor a posteriori es mas complicado y es mas facil acordar las condiciones con anterioridad.
Tal vez se deberia establecer un matrimonio como sociedad y establecer que recibe cada uno y que obligaciones tiene.
Tal vez ella no tenia sueldo como tal, pero podia sacar dinero cuando queria para ella ademas de para la casa. O incluso que tuviese el control total de la economia.

Tambien el trabajo de ama de casa puede variar mucho. De tener un hijo con chacha que lo hace todo, a tener muchos hijos y alto grado de dedicacion a ellos, estudios, actividades extraescolares, etc.

Tambien hay quienes sacrifican su carrera profesional en favor del otro.

#132 Tambien las situacion seria menos complicada si en España no hubiese tantas dificultades para ser contratado despues de cierta edad.

#103 En negocios agroganaderos, casi toda la familia colabora, pero hay quejas de que se hace dificil dar de alta a todos los miembros que aporta o incluso solo uno de ellos.
Tambien pasa con hijos que aportan al negocio de los padres, pero eso no queda registrado muchas veces y no se tienen derecho a reclamar.

#114 Tiene derecho a parte de la pension de viudedad? Algo asi me suene, si el muerto se ha casado varias veces creo que no cobra solo la ultima mujer.

#222 Eso es muy cierto. Se prefiere chavales jóvenes a los que engañar aunque no hagan su trabajo a un señor que con su experiencia saque más trabajo aunque cueste más salario.

#114 horas?

Y que además ella ha comido, se ha vestidoz etc con dinero de su marido, no?

#250 Y él se ha ahorrado pagar chacha 24h y niñera.
Un trabajo merece retribución económica, no basta con casa y techo, que la esclavitud ya está abolida.

#258

Retribución en especie es totalmente legal. Anda ya.

#108 ahora dividelo entre 26 años, menos de 3400 al año, 282 al mes.

#172 horas? Y quien ha pagado la comida suya, ropa, vacaciones, etc?

#10 Y siendo participe del pago en negro

#13 La culpa de que haya pájaros mendigando comida la tiene Perro Sanxe.

Edito: Hostia, acabo de ver que uno ha intentado calzar una tontería de ese calibre en #18.

#26 Jezú... Debe ser agotador pasarse todo el día odiando.

#28 mejor que pasarse todo el día esperando cita para el médico, aunque parece que os da igual, será por qué no tenéis nada mejor que hacer

#32 ¿Eres consciente de cuál es el tema de este meneo y de hasta qué punto estás haciendo el ridículo?

Que tú quieras meter tu agenda política en toda conversación sin venir a cuento no va a hacer que eso tenga sentido. Sólo te hace tonto e insufrible a ti, nada más.

#39 que agenda??? De que hablas fanático??? Te va a dar un ictus, insultos directos?? Reportado

#_40 Tómate el cacao y a la camita, venga. Que mañana no hay cole, pero tendrás culos que lamer.

Qué agónicos sois los de ”todo es política”, chato. Vuelve a mirar de qué va este meneo, anda, que igual aún no entiendes por qué la gente se ríe de ti.

(Viene de #39)

#9 El ppsoe son las dos caras de la misma moneda, ninguno de los dos ha tomado ninguna medida para frenar la corrupcion y ambos se las han arreglado para bloquear cualquier ley incluso europea. De ahi a decir que izquierda y derecha son iguales... cuando gobierne un partido de izquierdas hablamos, de momento en españa hemos tenido bipartidismo de partido corrupto y al partido corruptor ambos de derecha con pequeños golpecitos de izquierda que han sido rapidamente neutralizados.

#6 Lo alarmante es que los de abajo ganan muy poco PORQUE los de arriba ganan tanto
(Y por regla general, no se lo merecen)

#7 exactamente igual que los metálicos

#9 #16

#1 Menuda potra

#59 ¿Ese gráfico de qué es? Porque no pone ni a qué se refiere ni la fuente... Vales para difundir fake news.

#59 La fuente de #49 no sé cual será, pero es que tu grafica no dice ni de qué es.
Me ha picado la curiosidad y...
El tuyo tiene de fuente el Ministerio del Interior. Pero es sobre inversión en seguridad respecto al PIB.
No entiendo nada.

#66 Gracias por la aclaración.

La fuente de mi gráfico es esta: https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana

Una puntualización para los xonófobos del gráfico #49 : en 1990 había menos de un 1% de extranjeros; ahora hay alrededor del 12%. En este timpo los homicidios han bajado a la mitad.

#68 Es el único factor a tener en cuenta? Podemos hacer estadísticas sobre quien comete los delitos y su representatividad en la población.

#81 Si no eres capaz de ver que la población inmigrante ha aumentado y que los homicidios han disminuido no necesitas un gráfico.

#82 No tiene que ver. Puede ser que el descenso sea porque ha bajado mucho en la población nacional, que es mayoría, y compense la mayor criminalidad de la población inmigrante.
No digo que sea el caso, sólo lo aclaro dada la prepotencia de tu comentario.

#86 La proporción de aumento de población extranjera con el índice de criminalidad no es proporcional, no hubiese aumentado de la misma manera si es como dices o aunque todos los homicidios se hayan cometido por extranjeros.

#82 Parece que queriendo defender a los inmigrantes el que está usando argumentos racistas o xenófobos eres tú, que tiene en cuenta únicamente la procedencia a la hora de valorar la delincuencia.

Yo te pregunto si piensas si la procedencia es el único factor a tener en cuenta, o si puede, tal vez, haber alguno más que influya en haya bajado la tasa de asesinatos.

#68 y lo que más ha subido en el 22 ha sido el homicidio de mujeres...

#68 entonces todavía hay espacio para aumentar un 50% el número de immigrantes, que dado que no causan delincuencia porque no matan, está claro que podemos meter más 👌

#26 """"la realidad es que generar energía, independientemente de la fuente, cuesta dinero y alguien la tiene que pagar.""""

¡No me digas!....

Sin duda una conclusión sorprendente.

#29 pues no te creas que la gente tiene esto tan claro... Que muchos no entienden porque cuando el mercado mayorista casa a cero, ellos no pagan cero...

#26 a mí me ha costado 3400€ sin ninguna subvención, llevo 20 meses ahora, en poco más de 2 años lo habré amortizado y será luz gratis hasta que se rompa inversor o paneles.
Así que tienes razón, cuesta, se paga y para uno es un negocio y para mí y otros un ahorro.