@benjami@JanSmite También te pueden perjudicar para solicitar comisiones de servicio en un futuro. Y a los de libre designación se la puede llegar a pelar, porque si ya tienen nivel consolidado cobrarán como alto cargo aunque los "degrades" a puesto base.
Leo en una revista que en una primera cita hay que hablar de cosas que gustan a todo el mundo, como, por ejemplo, viajar y los viajes que has hecho.
A mí no me gusta mucho viajar. Me cansa. Una vez al año o cada dos salgo de mi comunidad autónoma para ver algún sitio. Esos sitios están bien, pero por lo general el tedio que me supone el desplazamiento, comer fuera, alojarme fuera de casa y demás hace que no me fascine.
@FrayM Como escritor, aclaro, como persona no lo conozco. Tengo varios problemas con su estilo:
1- Precisamente no me gusta que sea tan cinematográfico. No se siente como leer un guion (eso son las novelas de Dan Brown) pero se siente como si te estuviese contando con detalle lo que está viendo en el cine.
2- Sus personajes son planos a narices, y cuando intenta darles evolución creo que no sabe hacerlo. Fabio Máximo sale como el malo a derrotar y sería mucho más interesante (y verídico) ver que no estaba tan equivocado y que las cosas que hace tienen en suma la grandeza de Roma, además de lo personal. Que en el tercer libro Escipión se convierta bastante de repente en un capullo se siente precipitado; creo que debería ir mostrando la evolución desde bastante antes.
3- Pero mi principal problema con él y lo que me saca de sus libros son su diálogos. No sabe darles vida y abusa de una técnica que me parece muy de anime o peli de los 90. Pongo ejemplos:
- No lo sé, Lelio. No lo sé.
- Lo conseguiremos, Publio. Lo conseguiremos.
- Resistir, Fabio. Resistir.
Todo esto mi opinión, sin juzgar a quien le guste, claro.
Pensar que usaban platos al comer y no pensar que realmente usaban discos de cerámica para lanzarlos en plan frisbee después de comer con los pies me parece también aplicar la navaja de Ockham.
De hecho, la navaja de Ockham bien aplicada nos dice que no tiene sentido usarla como dices.
@benjami@capitan__nemo@Sariel@cunaxa Eso de que usaban una esponja comunal para limpiarse el ojete está cada vez más discutido, la verdad, y tiene más de mito que de realidad. Se usaba para limpiar la letrina, no el culo.
Es, literalmente, una puta escobilla.
Supongo que después de una guerra nuclear, cuando vean las escobillas al lado de los váteres, pensarán que nos raspábamos el culo con eso.
@Sariel ¿te crees que no me he comido unos cuantos mate pastor, incluso después de haber "estudiado" (morado dos videos rápidos ) la defensa, pero liándome un poco, o la reina que se te mete por detrás y te hace un estropicio...?
@cunaxa No pretendo que explique por qué el mejor movimiento lo es (eso sé que es complicado y, a nivel principiante, inútil) , sino que explique los aspectos positivos y negativos de mi movimiento. Si con mi movimiento me comen la reina en dos jugadas, cualquier motor básico será capaz de verlo, algo así podrían hacer. Ahora mismo solo te comenta si has dejado colgada alguna ficha en ese mismo movimiento, y muchas veces se equivoca.
@Torrezzno@cunaxa estoy hablando del modo de pago, pagué la suscripción más cara que existe, y la anual.
y por eso mi queja, que un servicio de pago, con tantos clientes, y no sean capaces de tener un buen servicio de revisión, que comete fallos tan grandes. Supone una desgana tremenda, la tecnología actual permite corregir eso, es inexplicable que sigan así.
@cunaxa lo triste es que la tecnología actual seguro que permite programar, sin mucho esfuerzo, un buen motor corrector.
El de chess.com, incluso funcionando bien, es muy básico, porque solo te dice cuál sería la mejor opción, cual has tomado tú, que has pasado por alto, etc.
Pero podrían programar un buen motor que te explique algo más allá, que te explique los aspectos negativos de tu movimiento, que te recomiendo lecciones concretas en base a lo visto...
estoy seguro que un buen programador podría hacerlo, no entiendo por qué tienen ese revisor tan tan malo.
@Golan_Trevize pagué un año pero cuando tenga tiempo tendré que mandarles un mail, pidiendo que mejoren el servicio o que devuelvan el dinero por servicio deficiente.
Se me acerca una persona a mi mesa. Acababa de atender a un matrimonio marroquí que acababa de llegar y había ciertos problemas con su documentación. Como había oído la conversación, me lanza una mirada de complicidad y me dice:
- ¿Qué, ya están pidiendo paguitas?
Puse cara de póker y le pregunté qué quería.
-¡Es que este mes no me ha entrado el subsidio de mayores de 52 años!
La ironía revoloteó por el despacho pero, sin encontrar sitio donde aterrizar, salió por la puerta.
@angelitoMagno Por cierto...
¿Cómo es que desde el primer minuto, sin siquiera haber un culpable sospechoso, la gente ya sabía el móvil del crimen?
Todo el mundo dice "le mataron por "pensar diferente""
¿Y si le debía perras al asesino? ¿Y si lo metió en una estafa que lo arruinó? ¿Y si se acostó con su novia? ¿Y si le odiaba porque era de otro equipo de baseball?
Con el disparo a Vidal Quadras también pasó que en un primer minuto ya berreaba la derechusma "los ultraizquierdosos, pegando tiros" hasta que al poco se supo que era un encargo extranjero y... mutis por el foro, aquí no se comenta más.
¿Murió el hermano de Villacís porque su hermana "pensaba diferente" o es que quizá hay más móviles por los que la gente asesina a otros?
A mí no me gusta mucho viajar. Me cansa. Una vez al año o cada dos salgo de mi comunidad autónoma para ver algún sitio. Esos sitios están bien, pero por lo general el tedio que me supone el desplazamiento, comer fuera, alojarme fuera de casa y demás hace que no me fascine.
¿Realmente es tan raro que no guste viajar?
Menéame: Ahora tienes literalmente La Palabra Puta, Y CON URDACI
1- Precisamente no me gusta que sea tan cinematográfico. No se siente como leer un guion (eso son las novelas de Dan Brown) pero se siente como si te estuviese contando con detalle lo que está viendo en el cine.
2- Sus personajes son planos a narices, y cuando intenta darles evolución creo que no sabe hacerlo. Fabio Máximo sale como el malo a derrotar y sería mucho más interesante (y verídico) ver que no estaba tan equivocado y que las cosas que hace tienen en suma la grandeza de Roma, además de lo personal. Que en el tercer libro Escipión se convierta bastante de repente en un capullo se siente precipitado; creo que debería ir mostrando la evolución desde bastante antes.
3- Pero mi principal problema con él y lo que me saca de sus libros son su diálogos. No sabe darles vida y abusa de una técnica que me parece muy de anime o peli de los 90. Pongo ejemplos:
- No lo sé, Lelio. No lo sé.
- Lo conseguiremos, Publio. Lo conseguiremos.
- Resistir, Fabio. Resistir.
Todo esto mi opinión, sin juzgar a quien le guste, claro.
@Stieg @paumal
Pensar que usaban platos al comer y no pensar que realmente usaban discos de cerámica para lanzarlos en plan frisbee después de comer con los pies me parece también aplicar la navaja de Ockham.
De hecho, la navaja de Ockham bien aplicada nos dice que no tiene sentido usarla como dices.
@capitan__nemo @Sariel @cunaxa
Es, literalmente, una puta escobilla.
Supongo que después de una guerra nuclear, cuando vean las escobillas al lado de los váteres, pensarán que nos raspábamos el culo con eso.
y por eso mi queja, que un servicio de pago, con tantos clientes, y no sean capaces de tener un buen servicio de revisión, que comete fallos tan grandes. Supone una desgana tremenda, la tecnología actual permite corregir eso, es inexplicable que sigan así.
El de chess.com, incluso funcionando bien, es muy básico, porque solo te dice cuál sería la mejor opción, cual has tomado tú, que has pasado por alto, etc.
Pero podrían programar un buen motor que te explique algo más allá, que te explique los aspectos negativos de tu movimiento, que te recomiendo lecciones concretas en base a lo visto...
estoy seguro que un buen programador podría hacerlo, no entiendo por qué tienen ese revisor tan tan malo.
Llevamos varios turnos sin tener dama ninguno de los dos, y en la revisión me dice esto
Se me acerca una persona a mi mesa. Acababa de atender a un matrimonio marroquí que acababa de llegar y había ciertos problemas con su documentación. Como había oído la conversación, me lanza una mirada de complicidad y me dice:
- ¿Qué, ya están pidiendo paguitas?
Puse cara de póker y le pregunté qué quería.
-¡Es que este mes no me ha entrado el subsidio de mayores de 52 años!
La ironía revoloteó por el despacho pero, sin encontrar sitio donde aterrizar, salió por la puerta.
¿Cómo es que desde el primer minuto, sin siquiera haber un culpable sospechoso, la gente ya sabía el móvil del crimen?
Todo el mundo dice "le mataron por "pensar diferente""
¿Y si le debía perras al asesino? ¿Y si lo metió en una estafa que lo arruinó? ¿Y si se acostó con su novia? ¿Y si le odiaba porque era de otro equipo de baseball?
Con el disparo a Vidal Quadras también pasó que en un primer minuto ya berreaba la derechusma "los ultraizquierdosos, pegando tiros" hasta que al poco se supo que era un encargo extranjero y... mutis por el foro, aquí no se comenta más.
¿Murió el hermano de Villacís porque su hermana "pensaba diferente" o es que quizá hay más móviles por los que la gente asesina a otros?