#142 en eso estoy de acuerdo.
#_6
Traidor es votar en contra de que la UE le conceda 100.00K a España
Traidor es retratarse con Natanyahu cuando tu país se postula en contra de un genocidio perpetrado por ese país
Traidor es recibir en tu casa a un presidente hostil con tu país y dejarle airear sus soflamas
Traidor es pasearse por el mundo criticando tu país y aconsejando que no inviertan en el
Traidor es llevar la pulsera española en la muñeca y la suiza en la cartera
#10 haber puesto "y tu mas", te habrias ahorrado escribir tanto
#6 pego el comentario de #10 
Kantinero que lo tienes en el ignore:
Traidor es votar en contra de que la UE le conceda 100.00K a España
Traidor es retratarse con Natanyahu cuando tu país se postula en contra de un genocidio perpetrado por ese país
Traidor es recibir en tu casa a un presidente hostil con tu país y dejarle airear sus soflamas
Traidor es pasearse por el mundo criticando tu país y aconsejando que no inviertan en el
Traidor es llevar la pulsera española en la muñeca y la suiza en la cartera
#37 No lo tengo en el ignore, no sé a qué viene eso.
Yo he dicho que cierto comportamiento de cierta persona es ser un traidor. Lo es porque... lo es. Sin más.
El que me vengas con ese comentario que, sea o no verdad (porque podríamos entrar en detalles pero da lo mismo) no deja de ser una versión del conocido "y tú más". Y oye, que yo estaré de acuerdo en lo que sea verdad, pero eso no es ningún atisbo que niegue lo anterior. Ni de lejos. Deberíamos aprender a argumentar, ya no digo debatir.
#44 Ciertamente deberíamos aprender a argumentar y a debatir. Empiezo a fijarme en vuesa excelencia.
Yo he dicho que cierto comportamiento de cierta persona es ser un traidor. Lo es porque... lo es. Sin más.
#6 pego el comentario de #10 Kantinero que lo tienes en el ignore:
Traidor es votar en contra de que la UE le conceda 100.00K a España
Traidor es retratarse con Natanyahu cuando tu país se postula en contra de un genocidio perpetrado por ese país
Traidor es recibir en tu casa a un presidente hostil con tu país y dejarle airear sus soflamas
Traidor es pasearse por el mundo criticando tu país y aconsejando que no inviertan en el
Traidor es llevar la pulsera española en la muñeca y la suiza en la cartera
#37 No lo tengo en el ignore, no sé a qué viene eso.
Yo he dicho que cierto comportamiento de cierta persona es ser un traidor. Lo es porque... lo es. Sin más.
El que me vengas con ese comentario que, sea o no verdad (porque podríamos entrar en detalles pero da lo mismo) no deja de ser una versión del conocido "y tú más". Y oye, que yo estaré de acuerdo en lo que sea verdad, pero eso no es ningún atisbo que niegue lo anterior. Ni de lejos. Deberíamos aprender a argumentar, ya no digo debatir.
#44 Ciertamente deberíamos aprender a argumentar y a debatir. Empiezo a fijarme en vuesa excelencia.
Yo he dicho que cierto comportamiento de cierta persona es ser un traidor. Lo es porque... lo es. Sin más.
#6 #7 Si hacer campaña diciendo A y llegar al gobierno y hacer B fuese traición, no quedaría ningún partido leal en España.
La palabra TRAICIÓN es más grande que todo eso. Implica ir en contra del pueblo, de sus intereses y de su bienestar. La derecha conoce la implicación de esta palabra y por eso la usan continuamente para hacer propaganda en contra del PSOE, dando el mensaje subliminal de que no les conviente por su bienestar votarles.
Y, entretanto, es Abascal el que hace campaña tirando a la basura papeletas que simbolizan los derechos de las mujeres, cataluña, euskadi, los derechos lgtbi, etc. que SÍ QUE AFECTAN directamente a millones de españoles.
#39 Te das cuenta de que tu comentario es una versión del "y tú más" ¿no?
Vamos, no es que te tengas que dar cuenta, es que lo sabes.
Mira, yo no he soltado mi comentario para defender a nadie, menos aún a ciertos políticos. He dicho mi comentario para indicar que lo de Sánchez ha sido una traición de cara a lo que ha mantenido durante años, a sus votantes y a los españoles.
Ahora resulta que algunos delitos no importan tanto si los hiciste con la independencia de Cataluña en mente, mientras que si has robado para comer sí vas para la cárcel.
¿Qué tal eso?
#45 ¿Quien ha ido a la cárcel por robar para comer?
#75 Estaba hablando en genérico pero mira, lo primero que me sale al buscarlo en google https://www.abc.es/espana/cataluna/condenado-tres-meses-carcel-robar-comida-mal-20231026143616-nt.html
#84 La sentencia dice que después de recurrir y alegar que no tenia medios el
Juez de la Audiencia “entiende que no quedó acreditado que el hombre no disponía de medios para comer o para atender a las necesidades básicas”
Y cuando no tienes ni para comer es muy fácil demostrarlo y hay que añadir que tenia antecedentes por robo con violencia. Osea que creo que, de momento voy a seguir negando que nadie haya ido a la cárcel por robar para comer.
Que conste que yo no he buscado eh y te voto positivo por haberte molestado en buscar pero este caso habría que descartarlo. Aunque en líneas generales que las leyes están hechas para los “roba gallinas” es algo con lo que estoy de acuerdo.
#86 Comprenderás que no me voy a pasar a buscar todas las sentencias, pero que te pueden pedir cárcel por robar para comer, y tanto.
https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2024/04/11/acusado-robar-solomillos-super-hambre-100936366.html
#88 por robar 4 años y por empujar sin querer mientras se escapaba 5 meses. Joder con el fiscal. Necesitaría mas datos del fiscal pero ya me da una mala espinaaaa
Tranquilo, que no te voy a pedir que busques nada coño, si mas o menos te he dado la razón y hasta te he votado positivo. No quiero discutir por “nada”.
Peace ✌ ️
#39 Bien.
-El PSOE y Podemos TRAICIONARON al pueblo al mantener la ley de seguridad ciudadana.
-El PSOE y Podemos TRAICIONARON al pueblo al no obligar a los bancos a devolver el rescate.
-El PSOE y Podemos TRAICIONARON al pueblo por permitir a la iglesia seguir sin devolver el patrimonio robado.
#55 - Las veces que el PP traicionó al pueblo:
- Creando la ley de seguridad ciudadana o "ley mordaza"
- Pidiendo un rescate camuflandolo de “préstamo en condiciones favorables”.
- Permitir a la iglesia robar el patrimonio de todos.
y ademas:
- Con la reforma laboral de M.Rajoy
- Con el despido en diferido de su tesorero.
- Mintiendo con el 11M.
- Mintiendo a las familias del YAK42.
- Mintiendo a las familias del accidente del metro de Valencia.
- 7.291 fallecidos por los protocolos de la vergüenza.
Y podría seguir
#68 Me la pela. Yo no voté al PP. Tu comentario es una burda manipulacion de "Y ellos mas".
Yo ya se que el PP son unos hijos de puta. Por eso a mi no me traicionaron.
#69 Enhorabuena pues.
#69 El problema es que traidor elegir y elegir entre las traiciones que van a cometer.
A mí sinceramente la amnistía a los independentistas no me afecta mucho, de hecho sí algunos manifestantes no violentos se libran de ir a la cárcel ni tan mal. Luego el Junqueras y compañía se pasaron 3 años y medio en prisión, que para muchos será poco pero es mucho más de lo que pasan muchos que roban y malversan dinero público a mansalva y no pasa absolutamente nada. Como con la amnistía fiscal , que si que me afectaba bastante mas por los recortes al bienestar social.
Eso sí, siempre hay hijoputas que se libran de todo. Que tú le llames traidor a Pedro Sánchez, pues puede que tengas justificación al 200%. Pero que toda la bancada del PP, empezando por Feijoo digan que es un traidor pues no se sostiene. Se supone que entre bomberos no se pisan manguera… ¿no? 
#68 ¡No olvides la amnistía fiscal!
#76 Es que la cabeza no da para tanto.
#77 A ver, seguramente era mas sencillo para Isaac Newton escribir Optica o tratado de reflexiones , refracciones etc que recordar todo el historial criminal del PP. Osea que está totalmente justificado.
Un saludo
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#125 Me da absolutamente igual qué suba a portada y qué no, la verdad. Pero parece que no os gusta que la gente vote y queréis que suba lo que os dé la gana a vosotros entonces, y si no, pues bla bla que he venido a hablar de mi libro.
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#99 hacer trampas es simplificar el texto del envío a "No votes al PP porque ha doblado siu deuda"...
Somos muchos los que no entendemos como hay gente de bien que vota a quienes quieren utilizar la violencia contra otra gente de bien.
#111 te puedo decir mas cosas, como mencionar a montoro que hace 6 años que no esta en el pp, o demas chorradas diversas que no vienen a cuento, y mezclar autonomias con gobierno central.
Pero sigue siendo trampas, no puedes mencionar una cosa del pp cuando los otros lo tienen peor, eso son trampas.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#50 No, distraer es recurrir al "y tú más".
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#99 hacer trampas es simplificar el texto del envío a "No votes al PP porque ha doblado siu deuda"...
Somos muchos los que no entendemos como hay gente de bien que vota a quienes quieren utilizar la violencia contra otra gente de bien.
#111 te puedo decir mas cosas, como mencionar a montoro que hace 6 años que no esta en el pp, o demas chorradas diversas que no vienen a cuento, y mezclar autonomias con gobierno central.
Pero sigue siendo trampas, no puedes mencionar una cosa del pp cuando los otros lo tienen peor, eso son trampas.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#3 me encanta como MAGICAMENTE dos millones mediante, 27 años de cárcel se convierten mágicamente en menos de dos
#22 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este.
Ya estamos con la tontería de que para criticar a X, hay que nombrar a A, B, C, D, E..., luego decir que todos son iguales (no lo son), y con eso no cambiar nada.
#38 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este
Distraer es pedir contexto? Muy bien, meneantes medio.
#70 ¿Pero quién ha dicho eso? ¿Quién está comparando? Mira de nuevo a #1 y el envío. Son hechos sobre el PP y listo. Nadie compara nada hasta que llegáis en tromba con la cantinela. Yo flipo con las películas que os montáis para soltar lo vuestro.
Tanta energía para ""comparaciones"" y qué poco pedís medidas anticorrupción.
#79 Si dices NO VOTAR al PP de ayuso porque ha doblado la deuda, cuando no dices que el psoe o el partido x, y z, han triplicado, o quintuplicado la deuda, estas haciendo trampas, y no eres honesto.
Y es tomar a la gente por idiota. Si ayuso arrasa sera por algo, no creo que en la region mas rica de españa sean los mas tontos.
#99 hacer trampas es simplificar el texto del envío a "No votes al PP porque ha doblado siu deuda"...
Somos muchos los que no entendemos como hay gente de bien que vota a quienes quieren utilizar la violencia contra otra gente de bien.
#99 No, tomar a la gente por idiota es intentar hacerles creer que todos son iguales con comparaciones burdas y absurdas. Tratarlos como personas inteligentes es soltar unos hechos contrastables y objetivos y dejarles pensar por sí sólos. Como mucho esto dice "vota a otros" pero no te dice a quién.
Lo dicho, si no os gusta el tweet, creáis uno igual contra cada partido y los vais subiendo a menéame.
Ah, y quedarte únicamente en lo de la deuda es un análisis muy pobre, con todo lo que menciona el tweet.
#50 Pedir contexto no es comparar con Cataluña, es comparar con otros presidentes de la misma comunidad, pues decir la deuda de otra comunidad solo puedes decir pues los catalanes lo hicieron peor y eso sí que es un y tú más de manual. También puedes mirar si alguien en su sano juicio pillaría un crédito más caro solo por meterse, otra vez, con el gobierno de su país pero como no lo paga ella
#73 Pedir contexto no es comparar con Cataluña, es comparar con otros presidentes de la misma comunida
Lo comparo en su mismo contexto histórico. Que sentido tiene comparar los 90, con los 2000 con la época COVID?
#77 La deuda de Madrid a pasado de 33 mil a 36 mil millones en los últimos 5 años.
https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-cada-comunidad-autonoma-datos-banco-espana/8/madrid/304
Con un COVID por medio. No te parece importante el contexto?
Ha subido 3 mil millones y Cataluña el triple. Te parece un dato importante para decir que Madrid está en la inmundicia.
#50 Búscatelo tú, que estamos en el siglo XXI, cualquier información está a un golpe de click
Aqui los de Asturias por si te interesa una comunidad gobernada casi exclusivamente por el psoe.
2014 — 3479
2024 — 4300
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/asturias?anio=2021#:~:text=La%20deuda%20pública%20en%20el,ha%20mantenido%20constante%20desde%202020.
#81 2008 - 700 millones.
#82 Ya sé que en Asturias estamos aislados pero la crisis del ladrillo también nos golpeó. Ademas un par de años antes se pusieron a construir un hospital público enorme. Y cuando digo público es público de verdad, nada de que lo gestione alguien que se quiere forrar con la salud de todos.
#81 anda, y está bajando sin privatizarnos hasta las pestañas ????
#38 Pues vas y envías el enlace como todo hijo de vecino, y no distraes este.
Si claro, como que lo van a subir a portada
Aqui muchos venis a decir que la derecha es mala, y otros muchos venimos a decir que la izquierda es igual. El hilo? Ni me lo voy a leer. Ya se que va a estar plagado de bulos, como todo lo que toca la politica en España
#38 como que tonteria????
NO ES UNA CRITICA!!! es una comparacion!!! si tu estas diciendo no votes al PP porque ha doblado la deuda en la comunidad, y no dices nada de votar al partido X, Y o el que sea, cuando ellos han TRIPLICADO la deuda, estas haciendo trampas, estas haciendo un analisis forofofista, sesgado y manipulado.
Osea, no es que todos son iguales al pp, es que el resto es peor!!!!!
#43 ¿Y por qué no pedimos mejores medidas de control sobre los medios públicos? Es que este discurso es siempre igual: "como el político mete mano se echa a perder", pero luego en vez de pedir e impedir que eso ocurra, damos la batalla por perdida.
Es como entregarse enteramente a los lobos porque al perro que no hemos educado bien le da por morder alguna gallina que otra.
#44 Pon todas las medidas que quieras (ojo, en RTVE las hay), pero el mal está en su misma concepción: medios de titularidad pública que son totalmente dependientes del poder. Si todos los medios son públicos, siempre hay sospecha de estar subordinados al poder, no a los contribuyentes. Siguiendo tu simil, por mucho que eduques a un perro, un animal doméstico, sigue siendo un animal con instintos primarios.
La batalla no está perdida, tienen su espacio siempre y cuando haya pluralidad por parte de medios privados (que, a su vez, pueden tener sus propios intereses a defender).
Buen día para recordar que Antena 3 ponía a darte las noticias a presentadores que terminaron en VOX
#22 Ha dicho "cuidar", no dejarla de nuevo ante los lobos.
La idea de tener algo público es que sea de todos para todos. Lo normal sería blindar los servicios públicos para que dé igual quién gobierne y no metan mano ahí. Pero en éste país la política pudre todo, privado, público y más allá.
#97 Retirar esos barcos civiles y militares que están colaborando con cierto genocidio por la zona, o defenderlos sin violar el territorio ajeno, o directamente detener dicho genocidio, colaborar con el gobierno de Yemen para evitar los ataques, o quizás, qué se yo, no desestabilizar países en general por intereses propios y luego sorprenderse del resultado.
#98 ¿Esos barcos civiles están colaborando con un genocidio?
Para defender una causa noble no es necesario mentir, están atacando a barcos civiles que no tienen nada que ver con lo que está ocurriendo en Gaza.
¿Colaborar con el gobierno de Yemen? ¿Para que? Si no controlan ni la mitad de su territorio, si están en guerra civil con los Huties.
El bloqueo naval está afectando a todo el mundo menos a los israelíes.
#22 ¿Por rebeldes? ¿Te parecería bien que UK y EEUU hubieran bombardeado a España o Euskadi por culpa de ETA?
El fin no justifica los medios.
#94 Bien, pues cuéntame que deben hacer respecto a que haya una milicia lanzando misiles a barcos civiles y militares.
#97 Retirar esos barcos civiles y militares que están colaborando con cierto genocidio por la zona, o defenderlos sin violar el territorio ajeno, o directamente detener dicho genocidio, colaborar con el gobierno de Yemen para evitar los ataques, o quizás, qué se yo, no desestabilizar países en general por intereses propios y luego sorprenderse del resultado.
#98 ¿Esos barcos civiles están colaborando con un genocidio?
Para defender una causa noble no es necesario mentir, están atacando a barcos civiles que no tienen nada que ver con lo que está ocurriendo en Gaza.
¿Colaborar con el gobierno de Yemen? ¿Para que? Si no controlan ni la mitad de su territorio, si están en guerra civil con los Huties.
El bloqueo naval está afectando a todo el mundo menos a los israelíes.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
#117 Vivo en Sevilla, si acaso será "Ezú" de "Jesús". Pero sí, intento alejarme del tema capillita cuando puedo
"De no cumplirse dicho objetivo, el Ministerio de Transición Ecológica deberá declarar su incumplimiento para que los productores pongan en marcha del Sistema de Depósito y Retorno para latas, botellas y briks, que serán devueltas a los comercios. "
Espera, espera, espera. Me estás diciendo que puedo votar con mis botellas jodiendo a Ecoembes para que pongan al fin los envases retornables, ¿al colocarlas mal?
Es para un amigo.
#65 No, sólo creo que son gente mejor informada que nosotros. Como sugiero en #67 creo que pueden ser activistas conocedores del tema que están intentando que no se cumplan los objetivos inmediatos para conseguir unos mejores a medio plazo: el implantar el Sistema de Depósito y Retorno por fin. Yo me voy a apuntar.
#20 Por más que lo intento, no encuentro el origen de ese "Ozú" que no dice casi nadie. Debe ser una región extremadamente específica de Andalucía.
Ofú o ojú están más extendidos. Ozú es hasta más complicado de decir en un habla que lo que quiere es ahorrar tiempo.
#107 Habría que preguntarle a Ibañez, el de Mortadelo y Filemón, era en sus tebeos donde más se podía leer esa expresión.
#11 ¿Alguna objeción a lo que dice en el vídeo?
#42 Qué va a ser un partido del poder, ¿en qué cueva vives desde entonces?. Les aupaban mientras robaba votos al PSOE, para conseguir que gobernase el PP. Luego ya encendieron la máquina del fango cuando vieron que recogían el descontento incluso de indecisos y los números daban para mucho.
#46 "Les aupaban mientras robaba votos al PSOE, para conseguir que gobernase el PP"
En esto estamos 100% de acuerdo
#16 No relativicemos con el "todos son iguales". Han existido conflictos siempre, sí, pero no al nivel con el que EEUU los provoca intencionalmente. Lo cual es especialmente hipócrita cuando se venden constantemente como los protectores del mundo libre y tal y cual.
No estamos hablando de conflictos locales como mencionas. Hablamos de la primera potencial mundial metiendo mano en absolutamente todos los otros países, aliados o no, cercanos o no, militarmente o subrepticiamente, por puros intereses económicos y geopolíticos que sólo les beneficia a ellos.
En casi la misma medida podemos meter a Rusia. En menor medida, UK, y China. Lo que toca las pelotas es cuando eres aliado de los anglosajones: que te espíen y desestabilicen tus ""socios"" es deleznable.
Y no, esa gente no ha leido historia. Algún estadounidense va y se cae del guindo ahora. Pero su propaganda es fuerte, así que bienvenido es.
#39 Las típicas contradicciones que a la izquierda siempre se le echan en cara, pero la derecha puede cabalgar las que necesite que su gente va a fichar igual.
A ver, sin ser científico: diría que es fácil caer en lo de criticar temas de educación, terraplanistas, o de caída de imperios y tal, pero eso nunca ha detenido la ciencia al 100%. Dejando de lado eventos catastróficos de quemar conocimiento, al final siempre hay un X número de científicos avanzando (en otro lugar al menos), por mucho ignorante que exista alrededor y por mucho que algunos historiadores llamen de forma inapropiada a una época como "oscura" desde su limitado punto de vista occidental y no-global.
Simplificando, el problema es que es más fácil explorar un nuevo continente inexplorado que tener que seguir buscando bajo mares o en el espacio. Seguramente hemos dado ya con la mayoría de descubrimientos más "fáciles" dentro de toda la ciencia, y todo lo relativo al espacio y la física más avanzada (donde los descubrimientos tendrían un impacto mayor) parecen tener dos problemas enormes:
1 - Es terriblemente complejo de entender lo último descubierto. Por mucho que simplifiques teorías y ecuaciones y refactorices, si para que alguien consiga descubrir algo nuevo debe ponerse al día con toda la ciencia hecha al respecto y temas tan poco intuitivos, eso tarda años, y ralentiza. No es como antes.
2 - Si dependen de experimentos que no son replicables de forma barata o fácil, va a costar años de construcciones e incluso trastos que enviar al espacio. Hay unas barreras físicas que nos impiden de por sí descubrir más. Están ahí y no se pueden ignorar. Se puede teorizar y discutir hipótesis unos pasos más adelante de lo que sabemos, pero no hasta cientos de años vista.
Enésimo recordatorio que Cisjordania no es Gaza. Hamás no está en Cisjordania. Para los que justifican lo injustificable.
#51 Lo que hay que ponerse es del lado de la ley, y punto.
Si cada uno hace la justicia por su mano y nos tenemos todos que ver arrastrados al conflicto de turno, apága y vámonos.