L

No sale Assange, Sinde o Mourinho en el titular, esta noticia no merece la pena.

L

#3 Por una parte entiendo y hasta comparto lo que quieres decir, yo siempre he pensado también que un problema grande de la "izquierda" es recurrir a ciertos clichés repetitivos, pero insisto en que autores como Navarro aportan habitualmente muchísimos datos en sus análisis.

Un artículo de prensa no da para extenderse mucho en lo que a profusión de datos se refiere y, por otra parte, la constante marginación mediática de este tipo de economístas hace que éstos tengan que tomar de vez en cuando una actitud ligeramente más "agresiva" en sus escritos de lo que de otra forma, probablemente harían.

eltiofilo

#4 Por ello autores como Navarro deben exhibir más los números que entrar al ad hominem. Por eso, por que el propio Navarro y otros autores tienen bibliografía suficiente para rebatir. Sobre el tema mediático hay muchos puntos a tener en cuenta. Primero la catástrofe vende más, segundo los medios son empresas y la policía no es tonta... y por último la izquierda tampoco se preocupa demasiado de llegar a la "masa aborregada", cierto sector de esta tiene serios problemas de comunicación.

jacm

#1: porque se mete con PRISA. Esto, supongo que PRISA tendrá becarios a sueldo (pequeño, por eso lo de becarios) en meneame.net. Vamos digo yo.

L

#1 Compartiría tu opinión si fuese cierto lo que comentas, pero creo que si algo caracteriza a Vicenc Navarro es precisamente la aportación de datos en sus análisis.

eltiofilo

#2 Los datos que da en sus respuestas no son los suficientemente completas para rebatir las contrarias. Está muy bonito eso de que pagaremos las pensiones con los aumentos de productividad, pero hay que ser más extenso. A los comentarios de este colectivo le faltan números y le sobra llamar neoliberal a todo Cristo.

L

#3 Por una parte entiendo y hasta comparto lo que quieres decir, yo siempre he pensado también que un problema grande de la "izquierda" es recurrir a ciertos clichés repetitivos, pero insisto en que autores como Navarro aportan habitualmente muchísimos datos en sus análisis.

Un artículo de prensa no da para extenderse mucho en lo que a profusión de datos se refiere y, por otra parte, la constante marginación mediática de este tipo de economístas hace que éstos tengan que tomar de vez en cuando una actitud ligeramente más "agresiva" en sus escritos de lo que de otra forma, probablemente harían.

eltiofilo

#4 Por ello autores como Navarro deben exhibir más los números que entrar al ad hominem. Por eso, por que el propio Navarro y otros autores tienen bibliografía suficiente para rebatir. Sobre el tema mediático hay muchos puntos a tener en cuenta. Primero la catástrofe vende más, segundo los medios son empresas y la policía no es tonta... y por último la izquierda tampoco se preocupa demasiado de llegar a la "masa aborregada", cierto sector de esta tiene serios problemas de comunicación.

L

Duran i Lleida decía en febrero de este año: "yo propondría que en el Pacto de estado, desde la perspectiva de la austeridad, nuestro punto de referencia fuera Irlanda".

Uno de los 100 famosos economístas de FEDEA, decía en abril de este año (http://www.fedeablogs.net/economia/?p=3495):

"En definitiva, en Irlanda se han adoptado medidas drásticas de forma decisiva, rápida y transparente, y sin mucha resistencia popular. En España, no se ha tomado prácticamente aún ninguna medida impopular (la subida del IVA será la primera). Como consecuencia, mientras que Irlanda tenía, de partida, una situación mucho peor que la española, es muy probable que la salida de la crisis sea mucho más rápida en Irlanda, cuyo gobierno parece decidido a acabar con la crisis de inmediato.

Los mercados confían, de momento, en que el gobierno cumpla sus promesas respecto a las pensiones, el IVA, y el número de trabajadores del sector público. Pero cuando la crisis vuelva a arreciar (recordemos que pasaron 6 meses entre Bear y Lehman), los que hayan hecho sus deberes, como Irlanda, respirarán tranquilos; los que no, nos encontraremos, de nuevo, en el ojo del huracán."

L

#2 Es cierto, de hecho esas dos clases estuvieron recientemente confraternizando en el hotel Dolce de Sitges dentro del Club Bilderberg.

L

#24 Como decía Goebbels una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.

Ignoras que en clasificación (dónde por regla general influye muchísimo menos el factor suerte) hasta hace dos GPs Pedro ganaba a Kobayashi por 7-5.

Ignoras también como ganó una parte muy importante de sus puntos Kobayashi, además de por una excelente conducción que nadie le niega, gracias a Safety Cars combinados con buenas estrategias.

Ignoras todos los abandonos y percances que impidieron a Pedro puntuar en muchas ocasiones, desde roturas de motor, enculadas de rivales, sanciones (Valencia), regalos a Kamui (en su primer punto)...
Ignoras toda la presión que ha tenido que soportar Pedro todo este tiempo con la espada de damocles en cada GP y el enemigo en casa. El trato que Peter Suckber le ha dado a Pedro en TODO este tiempo ha sido algo sin parangón en otros equipos con sus pilotos.

L

#39 Como decía Goebbels una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.

Ignoras que en clasificación (dónde por regla general influye muchísimo menos el factor suerte) hasta hace dos GPs Pedro ganaba a Kobayashi por 7-5.

Ignoras también como ganó una parte muy importante de sus puntos Kobayashi, además de por una excelente conducción que nadie le niega, gracias a Safety Cars combinados con buenas estrategias.

Ignoras todos los abandonos y percances que impidieron a Pedro puntuar en muchas ocasiones, desde roturas de motor, enculadas de rivales, sanciones (Valencia), regalos a Kamui (en su primer punto)...
Ignoras toda la presión que ha tenido que soportar Pedro todo este tiempo con la espada de damocles en cada GP y el enemigo en casa. El trato que Peter Suckber le ha dado a Pedro en TODO este tiempo ha sido algo sin parangón en otros equipos con sus pilotos.

L

La izquierda necesita mucho a este tipo de analistas ilustrados para hacerle frente al pensamiento económico convencional liberal que inunda los medios y que es el que acaba calando en la gente, ya que la izquierda de "panfleto" naturalmente no convence.

L

#40 Si, de hecho Stiglitz es un economísta de izquierdas, pero es que los dirigentes de los organismos de los que estamos hablando recetan precisamente bajar sueldos y recortar derechos laborales.

Tampoco estoy de acuerdo en lo que dices que esa gente ya vió venir la crisis pero que no se les hizo caso. De hecho hay documentos que muestran como muchos de esos dirigentes negaron la existencia de una burbuja inmobiliaria en España. En este link encontrarás a varios miembros del Banco de España y dirigentes o ex-dirigentes del FMI negándola: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/66764-los-que-negaron-la-burbuja-inmobiliaria.html

Dicho esto, está bien discutir con gente que, como en tu caso, argumenta sus razonamientos

L
lakonur

#42 Resumiendo, hay que dar cabida a noticias importantes por que mucha gente como yo, cuando estamos fuera, solemos usar el móvil para consultar las últimas noticias y entretenerse un rato en menéame. Y por otra parte, habría que acabar con los votos irrelevantes a noticias de menos repercursión. Vamos, tarea complicada!