#6 ya salió el papagayo.

#8 papayaso*?

#8 cuelgo este comentario aquí #31 que es para #_6, el_cobarde

#8 Un ejemplar de Cacatuoidea Fedeguiquensis.

#8 La verdad duele eh cuñado?

Para 6 el Falcón se le paga también a las niñas reales para sus viajes o el helicóptero para que vaya a dormir a casa… no seas

Cc #8

#6 Más barato por el avión funciona con libertad y no con socialismo.

#6 anda, un payaso!

#18 pero sin gracia

#6 Cuanta tontería teneis con la chorrada del Falcon. Solo os importa a cuatro gatos anti Sanchez, a la gente a pie de calle le resbala. Buscad algo que genere mayor reacción que así no conseguís apoyo.

#20 Y sólo les importa porque lo usa Sánchez. Si lo usara Ayuso o Feijoó dirían que poco lo usan para lo poco que les roban.

#55 desde luego, no criticaron que Rajoy lo usase o el coste de las cenas que se servían en él, que eran carísimas

#20 igual se piensan que cuando gobierne Feijoo va a viajar en narcolancha

#67 Yo veo más discreto el narcosubmarino.

#6 a veces no echáis de menos tener algún argumento un poco más sólido?

#6 ¿Sabías que la corona tira bastante más de Falcon que el perro?

#6 Que el presidente de la 18° potencia mundial vaya en burro, claro que sí.
Feijo cuando gobierne lo va a vender y se desplazará clase turista, ha declarado.

#6 Pero que tonterias dices anda...anda...

#6 te criticarán en este foro, aunque ellos hacen EXACTAMENTE lo mismo cuando pasa al contrario. Menéame está plagado de gente en nómina

#6 Los presidentes del PP viajaban en Uber.

#6 tu cometario no va ningún sitio porque si Feijóo estuviera gobernando, usaría el Falcón exactamente igual que Sánchez, y a ti te parecería fantástico que lo hiciera.

#6 Hollywood tiene fama de estar controlado y basicamente formado por judios. Desconozco hasta que punto es cierto pero ya solo que se hable de ello da una pista de lo influyente que puede llegar a ser el sionismo en ese territorio.

#27 bueno, el hecho de que en el pasado se hayan celebrado galas para recaudar fondos para el EJÉRCITO israelí debería darte una pista....

https://blogs.publico.es/balagan/2018/11/12/hollywood-con-el-ejercito-israeli/

#44 Israel ya tuvo que abandonar por una respuesta de Hezbollah. Tiene a cientos de miles de colonos desplazados.

No puedes cifrar la victoria israelí en número de palestinos muertos. Por desgracia, la vida de un palestino no vale nada.

#9 #18 #44 #46 La doctrina Dahiya [1] de Israel es clara. Tu me mandas un dron de reconocimiento con uno FPV para destruir mi tanque. Yo te mando un F35 que convierte en una pila de escombros un barrio entero de tu ciudad con cientos de muertos.

Su doctrina es el uso de la fuerza desproporcionado incluyendo población civil de por medio. Desprecian la vida de las personas, asi son de malnacidos.

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya

#48 Es una doctrina chorras, porque no es israelí. Es la mecánica colonial de siempre: la desobediencia del colonizado debe reprimirse de forma brutal. Lo han hecho los españoles, los franceses o los ingleses en sus colonias. Los alemanes cometieron un genocidio con los herero por un quítame allá esas pajas.

Así que la doctrina Dahiya es un blablabla típico de esta gente, y forma parte de la mitología israelí del ''somos especiales''.

No son especiales: hacen lo que todo el mundo en las mismas circunstancias. Son colonos y actúan como tales.

Igual que la doctrina Sansón. Otra chorrada: cualquiera uso de armas nucleares a gran escala supone un problema global. Pero como ellos se creen especiales, le ponen el nombre bíblico chorras a ver si cuela como algo inaudito.

#48 y cual fue la doctrina del 7 de octubre ? pregunto

#46 Tuvo que abandonar el qué ??
Tiene miles de colonos desplazados y en Líbano qué te crees?

No valdrá nada para ti la vida de un palestino o libanes.... Para mi valen lo mismo, así que para saber la victoria para quien va (si se miden los muertos en eso) obviamente los voy a poner a la par.

Y ahora mismo los palestinos están perdiendo por mucho. Que para un israelí los 37000 palestinos no valgan nada y que tu repitas eso... no significa nada. Lo único, que les estás dando la razón a los israelís valorando su vida mayormente que la de un israelí.

#50
Tiene miles de colonos desplazados y en Líbano qué te crees?

Un israelí desplazado es más caro que un libanés desplazado. Israel depende de la salud de su economía. Cientos de miles de israelíes tienen doble pasaporte. se marcharán si su seguridad se ve amenazada.

No valdrá nada para ti la vida de un palestino o libanes.... Para mi valen lo mismo

enunciado de hecho enunciado de valor
https://www.ejemplos.co/40-ejemplos-de-juicios-de-hecho-y-juicios-de-valor/

obviamente los voy a poner a la par.

Es una guerra colonial. La historia muestra que el colonizado siempre soporta más que el colonizador. Es el pecio a pagar por su liberación. Puedes poner a la par lo que quieras, pero la realidad es otra.

Y ahora mismo los palestinos están perdiendo por mucho.

Los palestinos como comunidad estaban perdidos antes del 7O.
Ahora ya no está tan claro. es pronto para saberlo.
La derrota de Israel (artículo de análisis y opinión)

Que para un israelí los 37000 palestinos no valgan nada y que tu repitas eso... no significa nada. Lo único, que les estás dando la razón a los israelís valorando su vida mayormente que la de un israelí.

En fin... sin comentarios.

#55 más caro??? ahora resulta que tiene más ahogos económicos Israel que Líbano... que está en la más absoluta ruina.....

Los palestinos como comunidad estaban perdidos antes del 7O.
Ahora ya no está tan claro. es pronto para saberlo.


Uy si, complicado saber si están perdiendo...............

Y sobre el final... es que estás midiendo la victoria y la derrota en términos históricos... y yo en términos humanos. Es como decir que los judíos ganaron a los nazis..... pues fale..... Los palestinos están sufriendo lo indecible y sufrirán durante generaciones lo que está pasando. Ningún niño crecerá normal, es una autentica barbaridad. Podrán conseguir su estado, eso es una victoria? pues eso... histórica si, pero humanamente han perdido y los israelís han sufrido entre cero y nada.

#60 Búsquese un manual de debate y practique con un tema que le afecte menos, y luego vuelva por aquí a ver si es capaz de mantener una conversación racional con alguien, prestando atención a las magnitudes, comparando lo que se pueda comparar, usando la lógica y sobre todo prestando atención a los argumentos que le ponen delante.

Hasta entonces chao.

#63 Tu te has metido en la conversación con un comentario muy bien estructurado:

Israel ya tuvo que abandonar por una respuesta de Hezbollah. Tiene a cientos de miles de colonos desplazados.
No puedes cifrar la victoria israelí en número de palestinos muertos. Por desgracia, la vida de un palestino no vale nada.

Abandonar? Entro hasta la cocina y si, se retiró causando un buen destrozo en Líbano.
Los libaneses tienen millones de desplazados.
Hablas de palestinos, cuando era Líbano... pero da igual, rematas con que la vida de un palestino no vale nada.

Y con esto me quieres dar lecciones de argumentación?

Venga, chao.

#64 Por aportar un poco de mediación, a mí me pareció que cuando #46 dice que "la vida de un palestino no vale nada" no es que sea lo que piensa, sino que constata una realidad.
Y ya en #55 te lo aclara, indirectamente, con el enlace a "40 ejemplos de juicios de hecho y juicios de valor": él hizo un juicio de hecho, no de valor.
Claro que importa la vida de cada palestino, seguro que en eso estáis de acuerdo.

#71 no, si ya se que no piensa que no vale nada.... pero a la hora de ver quien gana o pierde, el hacer como que vale menos un palestino es comprar el discurso israelí. A mi me da igual si para Israel es perder si por cada 10000 palestinos mueren 100 israelís..... para mi está claro quien está perdiendo en esta guerra. Y a eso iba. Están masacrando a los palestinos y acabe como acabe..... perder, perderán humanamente los palestinos. Y lo sufrirán décadas. Por mucho que en los libros salga que Israel perdió la guerra por no conseguir sus objetivos (secundarios a mi entender).

#49 casualmente he escrito mucho en ese hilo.....

Trasquilado??? mató a 1100 personas y tuvo 40 bajas... destruyó buena parte de la infraestructura de Hezbollah y llegó a un acuerdo. No conseguiría todos los objetivos o lo que sea, pero quienes pagaron el pato fueron los Libaneses, no los israelís.

Es que algunos medís las victorias de una manera curiosa. Si mañana Israel llega a un acuerdo de paz en Palestina algunos diréis que sale trasquilado y que han ganado los palestinos.... un poco de por favor.

#54 Ganaron los casi 3 millones de vietnamitas muertos.....

EEUU ha salido de mil países, en algunos de mejor o peor manera.... pero vamos, que en Afganistan no perdieron, en Iraq tampoco y en mil sitios tampoco. Pese a no quedarse con el país.........

En vietnam ciertamente ha quedado como derrota de EEUU , pero vamos, no consiguieron conquistarlo pero lo arrasaron de una manera brutal.

Como digo, si mañana firman la paz en palestina algunos podrán decir que pierde israel. Pero vamos..........

#52 #54 "#58 los nazis fueron los que más mataron en la wwII, ganaron no?

#89 ganaron los millones de judios que cascaron? .... ganar y perder una guerra es relativo. Diles tu mañana a los 100.000 muertos palestinos, a los millones heridos y a toda una generación destrozada durante décadas que ganaron. Que Israel no consiguió destruir Hamas y que ya pronto van a tener un estado. Y los perdedores los israelís, con su casa con piscina intacta en zona ocupada y ahora con paz y.... con mano de obra barata esclava palestina.

#44 El mundo cambia desde el momento en que queda claro que no son intocables y Occidente sigue emperrado en demostrar lo contrario.

No va a cambiar completamente de un día para otro, eso es evidente, pero el proceso está en marcha. Tratar de minimizar los hechos me parece absurdo, sinceramente.

Y los hechos son que su cúpula no para todo lo que le lanzan, al contrario, Hezbollah ha realizado ataques con éxito gracias a saturación con drones de todo tipo, incluidos simples globos.

Aquí quien se comporta como un crío eres tú quitando importancia a algo de total relevancia en el momento actual, además con argumentos completamente vacíos (pues claro que sigue el genocidio, por eso esto es importantísimo).

#75 Yo no se en qué mundo vives, pero me parecen bastante intocables haciendo un genocidio en directo y que nadie les ha tosido ni un poquito.

NADIE. Los houthies han lanzado unos petardos y hezbollah otros.... pero nadie ha atacado ni ha movido un dedo.

Sobre el momento actual... lo dicho, Hezbollah no ataca porque no puede. E Israel puede meter petardos en Beirut, directos a sus generales... y Hezbollah puede mandar un avión para sacar imágenes y ponerle música. Porque no puede mandar otra cosa.

Israel los mata donde quiere y hezbollah lanza salvas............. Por mucho que me gustaría que Hezbollah pudiera parar a Israel, lo único que pueden es repeler en su propio territorio una invasión. Y joder un poco a Israel que tiene que cuidar su territorio y su opinión pública porque muere alguna persona. Pero destrozarían medio líbano como la última vez.

#94 A ver, el simple hecho de poder atacar suelo israelí y demostrarlo ya es algo. El otro día reventaron una batería AA con un dron, cada vez tienen mejor equipamiento y se está viendo mayor capacidad.

Y sí, Israel controla la situación y es el estado que mata a tantos como puede, creo que eso no te lo discute nadie porque está asumido de antemano, básicamente es la realidad.

No obstante Israel y EEUU saben que cada vez son menos intocables, la situación en el mar Rojo es buena prueba de ello, y peor que se les va a poner en vista de la progresión. Israel ahora mismo tiene unos problemas económicos que en otro momento histórico no habría tenido, solo tienes que ver que ahora Netanyahu parece otro Zelensky lloriqueando por armas a sus socios.

Insisto, puedes ver el vaso medio vacío, yo lo veo medio lleno debido a lo que se está viendo y a cómo está evolucionando la situación.

Y que sepas que Oriente Medio ha asumido una forma de actuar contra occidente que evita a toda costa el conflicto directo en pro de los daños y el desgaste material. Irán encabeza esta forma de pensar anticipando que no se puede luchar de frente contra un gigante, por tanto lo que se busca es desangrar al enemigo tal y como están haciendo los houtíes de Yemen.

Sabes el coste de ese bloqueo y el de la intervención de la armada anglo? Hablamos de cifras estratosféricas en pérdidas y ahí siguen matando moscas a cañonazos, disparando misiles de 500K $ a drones de 25K $.

Las cosas son más complejas que contar bajas, es importante conocer los objetivos para ver quien se acerca más a ellos.

#97 Hezbollah lleva mejorando 40 años...... y como ejemplo de ese avance dices que poder mandar algunos misiles de corto alcance a Israel y poder atacar una batería con un dron. Bueno, yo podría poner el avance Israelí, pero tu ya conoces de lo que son capaces. De modo que si tu avanzas y tu enemigo avanza, poco avanzas. Y es por eso que Hezbollah no puede atacar israel... que en 10 años, 20 años... cambie la cosa? Pues quizás. Pero a día de hoy las cosas son las que son.

No, Israel no mata tantos como puede..... mata lo que le parece. Si quisiera hacía de Gaza o Líbano un solar. Armamento para ello tiene. Otra cosa son las consecuencias, pero no, Israel no mata tanto como puede.

No obstante Israel y EEUU saben que cada vez son menos intocables

Y eso se demuestra con un genocidio en directo sin que nadie mueva un dedo y en ucrania que toda Europa se ponga a sus pies.... lo dicho, que pongas como ejemplo lo del mar rojo es también absurdo. Cuantos soldados han muerto? Qué le supone eso a EEUU?? seguramente le jode más a China o otros países. Toda la vida han tenido frentes abiertos, este de los Houthies es NADA.

. Israel ahora mismo tiene unos problemas económicos

Problemas económicos tiene Iran, Gaza, Líbano, Jordania, Iraq y casi cualquier país de la zona. Israel es el país más rico (quitando los del petroleo...). Y además, tiene como socio privilegiado al país más poderoso y rico. Como sufren.... has visto el Líbano como está???

Netanyahu parece otro Zelensky lloriqueando por armas a sus socios.

Y ha tenido todas las armas que ha querido. Porque el partido demócrata y el republicano están a muerte con ellos. Así que..... armas y aliado poderoso nunca le ha faltado.

Irán encabeza esta forma de pensar anticipando que no se puede luchar de frente contra un gigante, por tanto lo que se busca es desangrar al enemigo tal y como están haciendo los houtíes de Yemen.

Y quien se ha desgastado más? Irán y Yemen o ... Israel en los últimos 10, 20 o 30 años???? .... por favor.... Que Yemen es un solar e Irán tiene una economía de mierda. Sancionado por medio mundo.

Sabes el coste de ese bloqueo y el de la intervención de la armada anglo? Hablamos de cifras estratosféricas en pérdidas y ahí siguen matando moscas a cañonazos, disparando misiles de 500K $ a drones de 25K $.

Pero vamos a ver.......... cuando les ha supuesto eso problema a los yankis???? si llevan quemando armamento toda la vida... sabes que? ganan dinero..... Israel va a vender todo lo que ha aprendido en Gaza y EEUU va a seguir obligando a que compren su armamento al mundo. Como ha hecho siempre. Ahora resulta que en economía militar EEUU e Israel pierden dinero.......... por favor, si es casi su motor económico............

Lo que hay que ver es lo que pasa, no lo que nos gustaría que está pasando.

#98 Ok muchacho, pa ti la gorda, esto no es nada.

Descansa, que te veo alterado.

#99 ni has leído el comentario. Venga, buenos días

#57 Ay... qué sería de ud. sin la wikipedia, buen hombre.

#96 Te podria haber enviado un enlace a un articulo de "El Mundo" que basicamente es una fusilada completa de la wikipedia y por ese articulo alguien ha cobrado. A ese si que habria que ir a felicitarle.

#11 justo comenté eso el otro día en Twitter

#4 a ver cuánto tardan algunos en decir que la culpa es de la extrema izquierda por ir provocando

#24 Es que la superioridad moral que emana de ser mejor persona que los "agraviados" es en sí un acto de provocación.

#36 Periodistas que se limitan a copiar y pegar trozos de lo que han encontrado googleando rápido. Hace un tiempo era frecuente encontrar las mismas erratas en una misma noticia de varios periódicos.

Pocos empleos habrá en este país tan denigrados como el periodismo; es de vergüenza.

#27 Esa parte de la noticia es clave, alucino con que el periodista de turno se la salte.

#32 Periodista... o periodistas...
El articulo parece escrito por dos personas distintas , que ni se han puesto de acuerdo en lo que van a contar...

Empieza el articulo con:
"Tenía sangre en las orejas", ha recordado el conductor. La joven estaba consciente, según él. "Le dije: 'Ahora viene la ambulancia'. Ella decía: 'No, no, no...'. No creo que me escuchara. No podía mantener una conversación", ha subrayado."

Para cerrar con:
"La joven fue hallada inconsciente y semidesnuda sobre las seis de la madrugada por el camionero que ha declarado este lunes como testigo"

#36 Periodistas que se limitan a copiar y pegar trozos de lo que han encontrado googleando rápido. Hace un tiempo era frecuente encontrar las mismas erratas en una misma noticia de varios periódicos.

Pocos empleos habrá en este país tan denigrados como el periodismo; es de vergüenza.

#32 A mi me fastidía mucho que las noticias no sigan un relato claro de los hechos. Entiendo que lo mismo en esta noticia quieren centrarse en el relato del camionero, pero luego pueden hacer un corto resumen de los hechos.

#27 Además que con el móvil se te puede geolocalizar, que es lo que pasó también en este caso. La estación de tren lo veo algo difícil, si la violación fue en el polígono, que es donde están la mayoría de discotecas, la estación queda en la otra punta. Por eso se tardó tanto tiempo en poderlo detener, porque la policía fue pasito a pasito, granito a granito hasta dar con él y aún así hubo gentuza que criticó a la policía por no haberlo detenido el día siguiente, como si pensasen que esto es como en el CSI y se resuelven los casos en 5 minutos...

#32 completamente de acuerdo

#24 En ese barrio y en casi todos

#3 La verdad es que no.
Las terracitas entre árboles son mucho más demandadas (hasta el punto de que suelen ser las más caras), y si están bien montadas los troncos de los árboles no quitan más sitio que las pérgolas y sombrillas típicas de las terrazas de hormigón.

#3 Está todo estudiado y pasa igual en muchos lugares. Tres razones muy simples:
- Sale económico de mantener, no necesitas legiones de jardineros podando y cuidando
- Pasamos de tener lugares públicos a tener centros comerciales "públicos"
- Evitas que la gente esté ahí simplemente pasando un buen rato sin consumir que puede ser "cualquiera" a que sólo los que tienen dinero puedan estar ahí gastando.

Recomiendo este vídeo al completo, lo pongo en un momento exacto porque refleja exactamente el mismo problema de la noticia:

#53 eso es lo que iba a decir. En no pocos sitios quitan árboles y zonas de césped para poner un secarral con columpios que, en cuanto llegue abril/mayo, serán inservibles.

#2 Los árboles quitan mucho espacio a las terracitas y las cervecitas, es decir a la libertad

#3 La verdad es que no.
Las terracitas entre árboles son mucho más demandadas (hasta el punto de que suelen ser las más caras), y si están bien montadas los troncos de los árboles no quitan más sitio que las pérgolas y sombrillas típicas de las terrazas de hormigón.

#3 Está todo estudiado y pasa igual en muchos lugares. Tres razones muy simples:
- Sale económico de mantener, no necesitas legiones de jardineros podando y cuidando
- Pasamos de tener lugares públicos a tener centros comerciales "públicos"
- Evitas que la gente esté ahí simplemente pasando un buen rato sin consumir que puede ser "cualquiera" a que sólo los que tienen dinero puedan estar ahí gastando.

Recomiendo este vídeo al completo, lo pongo en un momento exacto porque refleja exactamente el mismo problema de la noticia:

#53 eso es lo que iba a decir. En no pocos sitios quitan árboles y zonas de césped para poner un secarral con columpios que, en cuanto llegue abril/mayo, serán inservibles.

#2 También es lo que pasa cuando votas, que hasta dentro de cuatro años se olvidan de ti. Para estas cosas funciona mejor las asociaciones de barrio y a ser posibles con familias enteras.

#29 No, esas cosas servían cuando el ruido mediático significaba perder votos, hoy en día ya no tienen miedo a la mala prensa.

#35 El movimiento asociacionista funcionó en la dictadura cuando estaba prohibido reunirse y te podía costar el ser arrestado y la tortura en el calabozo e incluso la muerte en manos de la policía franquista. Este movimiento no tenía como objetivo "hacer perder votos" sino que se marcaba objetivos para el barrio, como infraestructuras básicas o servicios para los vecinos.
No es "ruido mediático" o "hacer perder votos", es marcarse objetivos prácticos y estudiar la forma de conseguirlos y en esta noticia es conservar el pinar.

#50 se "escudan" de que no es socio fundador, sino que está en el "equipo" fundador. Creo que la empresa cojea bastante.

#52 ni un duro a Wegow...
Que me van a contar que trabajan con un señor con opiniones de pintor austriaco... y no te das cuenta?
Se la sudaba y todo eran jijis y jajas hasta que sale en X.

#52 pensaba yo tambien que olía mucho a chamusquina lo de equipo fundador y no socio fundador, hasta que me abierto el acta fundacional de la empresa, y no, no aparece. Son sólo dos los socios fundadores.
https://librebor.me/borme/empresa/wegow-management/
https://www.boe.es/borme/dias/2018/06/08/pdfs/BORME-A-2018-109-48.pdf

#50 El tuit de la noticia dice que no lo es ...

#66 En su web de Lanzadera, hasta hace unos minutos, ponía que sí lo era. Si sigues mirando las respuestas al tweet, verás que ellos mismos reconocen que "estaba mal" (desde 2015) y que lo han "corregido".

Vamos, que están mintiendo. Como tampoco creo que lo hayan despedido. Estoy seguro que de algún modo ese tío seguirá llevándose un dinero por parte de la empresa. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

#50 Pues curiosamente en su comunicado niegan categóricamente que sea socio fundador. Lo he mirado en la web de Lanzadera y no sale su nombre, aunque sí su foto.

Pero la puta hemeroteca... https://web.archive.org/web/20221007200112/ Vamos, un control de daños de libro porque se les ven las costuras a kilómetro. Actualmente no estará en la cúpula directiva pero sí que está entre los 5 socios fundadores.

cc/ #16 #44 #61

#139 porque lo han cambiado hace poco. MIra el enlace a webarchive de hace unos meses, que ha puesto #97.

#45 #50 En el propio comunicado del meneo pone que es un bulo que sea fundador...

#139 En las propias respuestas del twitt ves que lo tenian en su web como socio fundador. Resulta que se excusan en que la web llevaba mal 9 años.