#11 #123 #147 #271 #127 #144 #166 #397
Os cito a todos porque quisiera compartir algo que he encontrado hoy mismo entre mis cd's de cuando adolescente y probablemente, después de tantos comentarios en este meneo pasaría inadvertido a quienes habéis respondido a mis sugerencias en otros comentarios y sería una pena que os lo perdiérais.
Una amiga tenía un novio italiano y nos pasó por aquel entonces (año 1994) a un amigo y a mí un album de los que editaba Cocoricò, una discoteca italiana de los 90. Es una auténtica joya, y claro, los cd's Princo no aguantaron el inexorable paso del tiempo (bendito YouTube, y en su defecto, SoulSeek). El cd era una joya con temas techno, acid, house y hard trance increíbles.

Aquí la susodicha joyita, de Rexanthony:

#428 gracias brotherickkkkk!!! 💜

#428: Y hay canciones que se ponían ahí muy buenas (no he conocido esta época personalmente, solo después gracias a eMule y YouTube):

#2 la diferencia es que con NS2 Zelenskiy no pilla cacho

#13 Con el NS1 tampoco.

#24 #36 Yo hasta hace poco pensaba que la cuestión sería que NS1 pasaría por Ucrania y se llevaría una comisión, pero luego me enteré que como decís, no es así.

También podría ser que #13 se refiera a que cuanto más gas vaya por los Nord Streams, menos irá por el gasoducto que va por Ucrania.

#58 También podría ser que #13 se refiera a que cuanto más gas vaya por los Nord Streams, menos irá por el gasoducto que va por Ucrania.
Tal cual... Échale un vistazo a esto (septiembre de 2021): https://elperiodicodelaenergia.com/los-suministros-de-gas-a-traves-de-nord-stream-2-podrian-comenzar-este-ano/

#70 a ver si al final la liada que han montado es simplemente por pasta... (nótese el tono irónico).

#82 sería la primera vez...

#82 imposible... No puede ser... Los líderes mundiales (en concreto los de un país que se considera el líder del mundo libre..) no pueden haber organizado una guerra para favorecer a ciertas empresas/grupos de poder.

No lo han hecho nunca y estoy segurísimo de que esta vez tampoco...

#24 Ya, pero si abre el NS2, el que pasa por Ucrania dejara de surtir gas, y dejará de ingresar Ucrania, Polonia, etc por derechos de paso. Que el pollo este lo han montado por algo. Pero vamos, normal.

#67 Son consecuencias del pollo.
El pollo lo ha montado Rusia (Putin y cia), por pasta también, por supuesto. Y por enardecer el nacionalismo ruso, para que le sigan votando.

#24 creía que Ucrania cobraba derechos.

#161 #149 El NS1 no pasa por Ucrania

#24 como un 7% de peaje, gas gratis para cubrir una parte importante de su consumo, aunque no te puedo enlazar ninguna fuente que lo confirme

#13 el ns1 al igual que el ns2 va por el mar baltico, lo confundes con el soyuz.

#13 Venga más propaganda y más falsedades.

Seguro que todo lo que está pasando en Ucrania viene por un plan maestro de Zelensky para cobrar comisiones. Que pasada de plan que cubre hasta cuando ni siquiera él sabía que iba a ser presidente de su país.

Pero eh, que no hay propaganda rusa en Menéame y todos son iguales.

#64 Menéame es una filiar descafeinada y refinada de RT. Bueno, según quién puede ser hasta más delirante y descarado, pero en general está hasta arriba de Putin boys de sofá

#91 En menéame hay mucha gente (gentecilla) tan inteligente que el resto de mortales no somos capaces de alcanzar su nivel intelectual.
Creo que no puedo expresarme de otra manera si no quiero recibir strikes.
Para ser claros:
ANTIOTAN=PRORRUSO=ÉLITE INTELECTUAL

#91 de sofá no, de los que cobran. Y lo digo sabiendo de lo que hablo.

#91 lo que no cuela es la propaganda imperialista con la que comulgan otros medios menos influenciados por la libertad de prensa

#64 no te enteras de nada

#96 #_91 tampoco

#13 Comentario con más karma para enmarcar de lo ridículo que es, nada nuevo por aquí

#13 Por eso hay que priorizar el NS2

#13 Ha llegado el espabilado del día.
Una ovación para el afortunado.

Yo flipo con la cantidad de personillas inteligentes que hay en menéame.

#113 Entre las que tú no estás, se nota desde lejos.

#2 No le auguro un buen futuro al vicepresidente del parlamento alemán. Se agradecen sus palabras por ser de lógica aplastante, pero yo le recomendaría desaparecer de escena en cuanto pueda. Algunas declaraciones no son del agrado de la famiglia y después pasa lo que pasa.

#2 el problema sí es de doble moral: una por cada tubo!

#2 Estan ya hasta los mismisimos de las sanciones impuestas por EEUU y orquestadas por Bruselas.
Van a tener que recular a la de ya, el invierno llega en nada.

#99 Alemania tiene que empezar a liderar Europa. Pero bien, no con tonterías de mi país, tu país. 

#135 Desde que se fue la Merkel nos hemos quedado huérfanos.

#2 solo es una tubería diferente? Eso dijo ella.

#2 tiene razón, el rechazo a usar NS2 es sólo simbólico. Da igual por dónde venga el gas si se lo siguen comprando.

#123 >> tiene razón, el rechazo a usar NS2 es sólo simbólico. Da igual por dónde venga el gas si se lo siguen comprando.

No. El que va por gasoductos terrestres paga peajes a los países por donde pasa. El que va por mar no paga esos peajes. Toda esta guerra se ha liado porque EEUU y Ucrania querían impedir que entrara en servicio NS2.

#167 el NS1 también va por mar

#179 >> el NS1 también va por mar

No sé si te has liado, quizá debido a que has desayunado todavía.

Hay varios gasoductos terrestres y el objetivo de Rusia al construir los dos NS era y es evitar el paso por países donde tienen que paga peaje. Sé de sobra que el NS1 va por mar y nunca he dicho otra cosa.

https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/26769.jpeg

#2 Deberías tener 10k de karma.

Pero doble moral es algo demasiado para los políticos de la UE.

Es decir, son demasiado imbeciles para entender nada. Solo ejecutan lo que les mandan sus amos (supongo que sabes quienes son)

#2 o la doble tubería 

#1 pedazo de juego

#8 #20 Yo a esta señora no puedo tomarla en serio ... es cebollista

#22 ¿En serio? se me ha caido un mito!!!! argh, merece la muerteeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

#22 Eso es que entiende la gastronomía del país.

#20 a todo el mundo le gusta, hasta que vives 20 años o eres un currela o un ingeniero maltratado

Ver todo desde arriba siempre mola más

#193 ¿quién te ha dicho que no pueda haber jubilaciones, ni desempleo? Lo que critico es la obligatoriedad del sistema (bajo pena de multa/cárcel). El Estado podría ofrecerlo voluntariamente y, si tan bueno es, la gente lo escogería sin problema. Sin embargo, si no te gustan las condiciones que te ofrecen (¿sabe acaso usted cómo se va a computar su pensión con el actual sistema?), pues utiliza otro sistema como el que ofrecían los sindicatos antiguos, las mutuas o las aseguradoras. Incluso en la situación apocalíptica que describes, muy común en la historia de la humanidad excepto en las últimas décadas en determinados países, había y hay instituciones como las asociaciones religiosas que ayudaban a los que no tenían para comer, ni techo. Si tan bueno es el Estado y con un presupuesto del 40% del PIB nacional, ¿por qué sigue habiendo pobres por las calles?

Creo que tenéis un concepto muy equivocado de lo que es el liberalismo (no me considero liberal), cuando fueron los liberales los que inventaron la mística democrática actual con conceptos tan terribles como "el interés general".

#113 ¿Quién sabe más lo que me conviene: usted, el gobierno o yo? Si soy mayor de edad para elegir un partido político, también soy mayor de edad para elegir que se hace con una cantidad no despreciable de mi dinero. Si el gobierno se equivoca, las consecuencias las pago yo. Por lo menos si yo me equivoco, asumo la responsabilidad de mi error.

#118 Lo que yo se es que somos muy liberales hasta que tenemos cuatro harapientos en la puerta de nuestra casa, sin nada que perder, dispuestos a matar por comida. O imagínate, pidiendo la caída del sistema o la revolución.

No se si sabes lo que es la paz social. Es lo que te permite a ti vivir en un sistema estable y seguro. Por eso pagas las jubilaciones y el paro. Ya que no ves la parte solidaria, te invito a que, como liberal, pienses "en ti mismo" y concluyas si te conviene pagar pensiones y demás...

#193 ¿quién te ha dicho que no pueda haber jubilaciones, ni desempleo? Lo que critico es la obligatoriedad del sistema (bajo pena de multa/cárcel). El Estado podría ofrecerlo voluntariamente y, si tan bueno es, la gente lo escogería sin problema. Sin embargo, si no te gustan las condiciones que te ofrecen (¿sabe acaso usted cómo se va a computar su pensión con el actual sistema?), pues utiliza otro sistema como el que ofrecían los sindicatos antiguos, las mutuas o las aseguradoras. Incluso en la situación apocalíptica que describes, muy común en la historia de la humanidad excepto en las últimas décadas en determinados países, había y hay instituciones como las asociaciones religiosas que ayudaban a los que no tenían para comer, ni techo. Si tan bueno es el Estado y con un presupuesto del 40% del PIB nacional, ¿por qué sigue habiendo pobres por las calles?

Creo que tenéis un concepto muy equivocado de lo que es el liberalismo (no me considero liberal), cuando fueron los liberales los que inventaron la mística democrática actual con conceptos tan terribles como "el interés general".