#51 El problema es que metes a todos en el mismo saco.

Es como si en la década de los 90, cuando el auge mediático de los juegos de rol como algo negativo, hubieran deportado a todos aquellos que tuvieran en casa un libro de rol.

#55 Si ya lo sé, lo de que meto a todos en el mismo saco. Soy consciente de que no es lo más justo del mundo. Pero dime cómo identificamos los potenciales terroristas de los que no...

#51 lo de deportar sobra, pero sí creo que habría que "prohibir" las religiones en general, y con prohibir me refiero a quitarles cualquier subvención o ventaja y aplicarles un impuesto especial "lavado de coco" a iglesias, mezquitas, etc. Desaparecerían poquito a poquito.

#65 En eso podría estar deacuerdo. Pero de nuevo, creo que el motivo por el que no se hace es le mismo que ya he comentado : /

#51 Por curiosidad, ¿Por qué entrecomillas esa frase?

#68 Simplemente porque la he puesto a modo de complementación de lo que ha dicho #42 , como queriéndolo poner dentro de la misma frase.

#31 Eso, el único problema que ves en deportar a cientos de miles de personas es que puedan tachar de racista a un gobierno... Y ese es el nivel...

#42 "Miles de personas que comulgan con una religión que supone una amenaza directa a nuestra sociedad."

¿Cuál es el problema de deportar a toda esta gente? Si quieren quedarse, que dejen esa abominación que ellos llaman religión. Lo tienen facilísimo.

#51 El problema es que metes a todos en el mismo saco.

Es como si en la década de los 90, cuando el auge mediático de los juegos de rol como algo negativo, hubieran deportado a todos aquellos que tuvieran en casa un libro de rol.

#55 Si ya lo sé, lo de que meto a todos en el mismo saco. Soy consciente de que no es lo más justo del mundo. Pero dime cómo identificamos los potenciales terroristas de los que no...

#51 lo de deportar sobra, pero sí creo que habría que "prohibir" las religiones en general, y con prohibir me refiero a quitarles cualquier subvención o ventaja y aplicarles un impuesto especial "lavado de coco" a iglesias, mezquitas, etc. Desaparecerían poquito a poquito.

#65 En eso podría estar deacuerdo. Pero de nuevo, creo que el motivo por el que no se hace es le mismo que ya he comentado : /

#51 Por curiosidad, ¿Por qué entrecomillas esa frase?

#68 Simplemente porque la he puesto a modo de complementación de lo que ha dicho #42 , como queriéndolo poner dentro de la misma frase.

#15 Y los ERE?

#19 This, conozco a alguno de estos y en cuanto dices algo del pp, siempre sale el tema de los ere, no tiene mejor argumento.

#35 El tema, personalmente como lo veo, es que enseguida se intenta poner etiquetas y en base a eso soltar la retahíla justificando lo injustificable.
Con respecto a la corrupción no se puede etiquetar ni de derechas ni de izquierdas ni de ningún partido político para luego criticar e intentar tapar la mierda con más mierda del opuesto.
Mientras, capacidad de crítica/autocrítica y de actuar contra la corrupción se diluye en estos juegos del "y tu más" para disfrute de los correspondientes palmeros.

#19 Los ERE una puta mierda. El PSOE es cutre hasta para los megaescandalos de corrupción, en comparación con el PP.

Hasta hace poco la referencia había sido Gürtel, que tenía esos giros inesperados y a Bárcenas dosificando información, porque como buen showman sabe que el timing es la clave del espectáculo.

Ahora se han subido los estándares con Lezo. Es una orgía continua. Mejor que la más emocionante que la mejor de las telenovelas, con esas ramificaciones, y esos imputados que resulta que están metidos en otras tramas, como las mejores series con los spin-off sorprendentes y refrescantes que superan a la serie original.

Y cuando parece que no tienen más contenido se sacan otro caso de la chistera.

Yo si fuera del PP para el próximo congreso le diría al secretario que pusiera en el orden del día el plantear vender la marca del partido a HBO.

#51 Esa es la cantinela que sacan siempre cuando se habla de corrupción, intentar liarla con el "y tu más".

Ninguno irá al trullo y el que valla saldrá al tiempo de rositas, si no al tiempo, y la pasta no aparecerá nunca.

#70 Es más, hasta conviene que les pillen y les condenen pronto. Antes pagan sus fianzas o cumplen sus condenas de chiste.

De esta manera cuando sus cómplices o colegas a los que condenan más tarde, por ese mismo caso o por otro vayan a la cárcel ellos ya han salido para tomar el reveló y seguir robando a manos llenas.

#529 Pues soy el Comisario Cultural del sub de eescombrillos ni más ni menos. 😌

#265 todo esto para tratar de convencernos de que que nos gusten las chicas bonitas está mal.

Pueden intentarlo tanto como quieran.

#103 crees que existe solo un feminismo?

#296 Léase 'El feminismo actual' como el feminismo donde todas las amargadas se suben al carro para protestar por cualquier tontería que se les ocurra.

#82 Te remito a #62 los únicos que estáis sacando a relucir que una agresión sexual o una violación es menos si la sufre un hombre que una mujer sois LOS HOMBRES. Me he leído todos los comentarios y no he visto a una sola mujer, o nick que se identifica como mujer, justificar, o minimizar esta violación.

Que ya resultáis cansinos, joder.

#91 Go to #62 y #111

#111 Cansinos no, patéticos.

#111 Es que no les preocupa el abuso sexual a hombres, sino fabricar un enemigo feminista con el mecanismo del "hombre de paja" con el que poder ponerse a la defensiva y justificar proclamas machistas.

#111 Que abusen de tu cuerpo mientras estás indefenso/borracho/inconsciente es traumático da igual el género de la víctima y de los agresores.

Y a estas tiparracas que las juzguen según ley, por cierto me he mirado la ley de agresiones sexuales y en ningún caso distingue por género, o sea, como es lógico y normal.

#130 Ya, pero hay quien hace suya la máxima de manipula que algo queda, y no paran de engañar, tergiversar, desviar, cizañar y mentir. Y para más inri acusando de eso mismo a un sector que al menos en esta noticia no ha aparecido, y me atrevería a decir que ni se le espera, porque ya empezamos a darnos cuenta que no paran de acusar, engañar, tergiversar, cizañar y mentir.

#111 En los votos negativos del meneo las encontrarás.

#142 Si me pones enlaces donde se dice eso, te lo agradezco.

#145 Sólo veo nicks, desconozco su sexo, su filiación política, religiosa ni ideológica.

#149 Hay 500.000 resultados: https://www.google.es/webhp?hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjdp9rUn_bQAhWGWBQKHSj3DksQPAgD#hl=es&q=las+mujeres+no+pueden+violar

#150 Según google hay 12.400 resultados que dicen y afirman que "todos los que comentan en menéame son gilipollas"

https://www.google.es/search?q=12.400+resultad&oq=12.400+resultad&aqs=chrome..69i57.2872j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=todos+los+que+comentan+en+meneame+son+gilipollas

#151 Demuestra que se equivocan.

#111 pero si en #149 dices que solo ves nicks y no sabes distinguir cuales son hombres o mujeres ¿en que quedamos?

#166 En #62 digo "...son nicks de personas que se presentan como hombres en otras noticias...."

#111 sois LOS HOMBRES

Corrige, son algunos (presuntamente) hombres.

#111 Yo sigo esperando que esas feministas que tanto abogan por LA IGUALDAD, se indignen por el hecho de que un hombre ha sido maltratado. Si este caso fuera al revés, se habría hecho 100 veces más eco, y la gente estaría montándose discursitos moralistas y yendo de chupiguais.

Pero Ah! Que ha sido un hombre! Pues ok.

No es lo que de que lo justifiquen o no lo malo. Lo malo es que en un caso se callen, y en otro monten un puto escándalo mediático.

Pedazo de igualdad.

#111 Sí, sí, mañana mismo habrá una concentración en las principales ciudades organizadas por 'FEMINISTAS IGUALITARIAS' espeluznadas por esta noticia.

#82 Diría que se da mas frecuentemente el caso de que otros hombres sean quien invisibilizan ese maltrato, tratando a cualquiera que está sometido por su pareja de "nenaza", de "calzonazos", convirtiendo el tema de la violación en un tabú que hace que otros no se atrevan a denunciarlo. Que un hombre sea violado por otro hombre, mal, porque si lo hace público siempre habrá un sector que le trate de "marica". Que sea violado por una mujer? chascarrillos constantes, comentarios de que seguro que se lo pasó bien, que eso ni es violación ni es na...

No creo que hayas oído a ninguna feminista soltar cosas asi, pero a otros hombres probablemente sí. Basta ver menéame cada vez que sale un caso de una profesora violando a un alumno.

#115 Quizás soy raro, pero sí he oído eso a feministas, a mis amigos no, pero será la gente con la que me junto. Además, si nos quedamos solo en esos comentarios seguro que sí son un problema, sin embargo luego está la implantación oficial de eso que no se debe a esos comentarios. Me recuerda a cuando en el ayuntamiento de madrid hicieron algo para ayudar a los hombres, igualdad de género, y tal... lo publicitaban como un centro para ayudar a cambiar cómo los hombres construyen su masculinidad. Eso no sale de comentarios de barra de bar, sale de ese feminismo institucionalizado y que institucionaliza que los problemas de los hombres son de segunda categoría.

Vamos, una mujer es manipulada por la sociedad, los hombres, esos si son personas responsables y se construyen a sí mismos.

PS: Por cierto, el ultimo caso de "violación" que recuerdo no fue una violación. Fue algo totalmente consentido pero en EEUU está mal visto que una profesora se folle a sus alumnos y la condenaron por violación. Por lo demás, comentarios mierda siempre hay, y supongo que tu ves penes al lado de los nicks así que sabes de donde salen.

#115 Queda mucho por trabajar. Lo que mencionas debería usarse para actualizar y mejorar la lucha por la igualdad, hacerla más coherente y precisa, en vez de usarlo para decir "a la mierda el feminismo y sus actuales contradicciones. La mujé a fregá y el macho a trabahá y punto". Es decir, mejoremos y no desquiciemos las cosas.

#82 El otro día agredieron a mis vecinos del 3º derecha. ¡Nadie habla de ello! ¡Estáis invisibilizando las agresiones a los vecinos 3º derecha.

Que pasa, ¿que los vecinos 3º derecha de todo el mundo no son persona?

#162 Ya, pero del segundo no comentas nada, no? como se nota para donde viras. Seguro que eres de un bajo y encima no quieres pagar la derrama del ascensor.

#37 Sois muy cansinos sacando de quicio el feminismo. Claro que es un problema. El feminismo busca el bien de los dos sexos. Si pasa más tiempo criticando el machismo es porque es más común.

#76 Muchas feministas se quejan de que la gente 'invisibilice' el maltrato a las mujeres, pero no se dan cuenta de que ellas mismas invisibilizan el maltrato a los hombres. Y por eso el feminismo actual es una caca.

#82 Te remito a #62 los únicos que estáis sacando a relucir que una agresión sexual o una violación es menos si la sufre un hombre que una mujer sois LOS HOMBRES. Me he leído todos los comentarios y no he visto a una sola mujer, o nick que se identifica como mujer, justificar, o minimizar esta violación.

Que ya resultáis cansinos, joder.

#91 Go to #62 y #111

#111 Cansinos no, patéticos.

#111 Es que no les preocupa el abuso sexual a hombres, sino fabricar un enemigo feminista con el mecanismo del "hombre de paja" con el que poder ponerse a la defensiva y justificar proclamas machistas.

#111 Que abusen de tu cuerpo mientras estás indefenso/borracho/inconsciente es traumático da igual el género de la víctima y de los agresores.

Y a estas tiparracas que las juzguen según ley, por cierto me he mirado la ley de agresiones sexuales y en ningún caso distingue por género, o sea, como es lógico y normal.

#130 Ya, pero hay quien hace suya la máxima de manipula que algo queda, y no paran de engañar, tergiversar, desviar, cizañar y mentir. Y para más inri acusando de eso mismo a un sector que al menos en esta noticia no ha aparecido, y me atrevería a decir que ni se le espera, porque ya empezamos a darnos cuenta que no paran de acusar, engañar, tergiversar, cizañar y mentir.

#111 En los votos negativos del meneo las encontrarás.

#142 Si me pones enlaces donde se dice eso, te lo agradezco.

#145 Sólo veo nicks, desconozco su sexo, su filiación política, religiosa ni ideológica.

#111 sois LOS HOMBRES

Corrige, son algunos (presuntamente) hombres.

#111 pero si en #149 dices que solo ves nicks y no sabes distinguir cuales son hombres o mujeres ¿en que quedamos?

#166 En #62 digo "...son nicks de personas que se presentan como hombres en otras noticias...."

#111 Yo sigo esperando que esas feministas que tanto abogan por LA IGUALDAD, se indignen por el hecho de que un hombre ha sido maltratado. Si este caso fuera al revés, se habría hecho 100 veces más eco, y la gente estaría montándose discursitos moralistas y yendo de chupiguais.

Pero Ah! Que ha sido un hombre! Pues ok.

No es lo que de que lo justifiquen o no lo malo. Lo malo es que en un caso se callen, y en otro monten un puto escándalo mediático.

Pedazo de igualdad.

#111 Sí, sí, mañana mismo habrá una concentración en las principales ciudades organizadas por 'FEMINISTAS IGUALITARIAS' espeluznadas por esta noticia.

#82 Diría que se da mas frecuentemente el caso de que otros hombres sean quien invisibilizan ese maltrato, tratando a cualquiera que está sometido por su pareja de "nenaza", de "calzonazos", convirtiendo el tema de la violación en un tabú que hace que otros no se atrevan a denunciarlo. Que un hombre sea violado por otro hombre, mal, porque si lo hace público siempre habrá un sector que le trate de "marica". Que sea violado por una mujer? chascarrillos constantes, comentarios de que seguro que se lo pasó bien, que eso ni es violación ni es na...

No creo que hayas oído a ninguna feminista soltar cosas asi, pero a otros hombres probablemente sí. Basta ver menéame cada vez que sale un caso de una profesora violando a un alumno.

#115 Quizás soy raro, pero sí he oído eso a feministas, a mis amigos no, pero será la gente con la que me junto. Además, si nos quedamos solo en esos comentarios seguro que sí son un problema, sin embargo luego está la implantación oficial de eso que no se debe a esos comentarios. Me recuerda a cuando en el ayuntamiento de madrid hicieron algo para ayudar a los hombres, igualdad de género, y tal... lo publicitaban como un centro para ayudar a cambiar cómo los hombres construyen su masculinidad. Eso no sale de comentarios de barra de bar, sale de ese feminismo institucionalizado y que institucionaliza que los problemas de los hombres son de segunda categoría.

Vamos, una mujer es manipulada por la sociedad, los hombres, esos si son personas responsables y se construyen a sí mismos.

PS: Por cierto, el ultimo caso de "violación" que recuerdo no fue una violación. Fue algo totalmente consentido pero en EEUU está mal visto que una profesora se folle a sus alumnos y la condenaron por violación. Por lo demás, comentarios mierda siempre hay, y supongo que tu ves penes al lado de los nicks así que sabes de donde salen.

#115 Queda mucho por trabajar. Lo que mencionas debería usarse para actualizar y mejorar la lucha por la igualdad, hacerla más coherente y precisa, en vez de usarlo para decir "a la mierda el feminismo y sus actuales contradicciones. La mujé a fregá y el macho a trabahá y punto". Es decir, mejoremos y no desquiciemos las cosas.

#82 El otro día agredieron a mis vecinos del 3º derecha. ¡Nadie habla de ello! ¡Estáis invisibilizando las agresiones a los vecinos 3º derecha.

Que pasa, ¿que los vecinos 3º derecha de todo el mundo no son persona?

#162 Ya, pero del segundo no comentas nada, no? como se nota para donde viras. Seguro que eres de un bajo y encima no quieres pagar la derrama del ascensor.

#76 ¿ Cual de los feminismos ?

#90 El que busca eliminar las imposiciones de estereotipos, ridiculizaciones, presiones y discriminaciones sociales según el género, y mejorar la vida de ambos géneros por igual así como facilitar la elección sin miedo y sin rechazo de la vida que quieres vivir independientemente de esas imposiciones. En una sociedad generalmente machista, encontrarás a ese feminismo mencionando más al machismo que al hembrismo.

#118 No, la de ambos géneros no, el feminismo es una revolución social por y para las mujeres. Evidentemente considero que mejorar las condiciones de las mujeres mejorara intrínsecamente la sociedad, pero no es un movimiento que se centre en la igualdad, ni le importa la igualdad de los hombres donde estos sufren injusticias o discriminación.

De hecho uno de los problemas del feminismo es intentar aglutinar todo para que luego no se pueda decir nada contra él, porque el feminismo es igualdad.

#76 La tendencia general, y es que como ocurre siempre, cuando algo se convierte en un fenómeno de masas se desvirtúa bastante porque mucha gente oye campanas pero sin saber donde.

#118 Vale ya de robar o saquear las palabras y con ello el discurso de las ideas. No se como se llama eso, pero desde luego es igualdad de condiciones, que no necesariamente igualdad de naturaleza, mucha doctrina de forzar igualdades hasta biológicas, etc. Yo veo más ( igual no es que sea más, sino que tiene más visibilidad por injusta y sectaria ) justicia no balanceada ( y no hablo de discriminaciones positivas ), discurso del odio ( a que jode cuando estas palabras se atribuyen a ese grupo ), etc.

#118 Yo estoy a favor de esa definición de feminismo, y de sociedad, generalizando...

Pero no es la "última moda" y de ahí el apodo que algunos usan contra algunas llamandolas feminazis(y otros usan contra cualquiera) porque lo llevan a extremos absurdos, intolerantes y denigrantes.

#116 Cuando la sociedad quiere avanzar y va descubriendo sus propios errores, por el camino también va descubriendo sus incoherencias o deficiencias de precisión. Está bien señalar esos elementos, pero no es una buena idea caer en el desquicio.

#37 Según tu criterio, a partir de cuántos casos se trataría de un problema global? De uno?

#479 El puede insultar y yo no puede llamarle rufian . Joder que nivel tienen los señoritos catalanazis.

#479 Quien está acostumbrado a despreciar a sus rivales ideológicos, siempre buscará una excusa "objetiva" para ello. Cada cual se justifica como quiere. Afortunadamente, la mayoría de votantes suelen ser más racionales y suelen castigar ese tipo de actitudes.

#214 se nos llena la boca en bar diciendo las mismas cosas que ha dicho Rufián. Pero cuando un diputado del pueblo las suelta en el Congreso nos parecen mal las formas. Yo estoy encantado con que se les suelte en la cara lo que pensamos muchos españoles...

#214 Duras palabras, sin piedad 🚑 🚑 🚑

#83 Como ya te ha dicho #214 (y los que te han votado negativo por dar tu opinión de forma respetuosa), muchos no consideran que partidos con los que no comulgan ideológicamente se merezcan "nada de respeto ni formalidad", y "qué menos que intentar hacer que se sientan mal".

No es un secreto que en las redes sociales algunos poseen tal grado elevado de irascibilidad ideológica que no terminan de aceptar el respeto por contrincantes políticos, o por decisiones políticas con las que no comulgan, a menos que esas ideas distintas se encuentren dentro de su aspecto ideológico. Cuando se junta un grupo de ese tipo, al acostumbrarse en sus conversaciones habituales, a esa intransigencia ideológica, lo acaban asumiendo como algo normal y creyendo que la gran mayoría comparte su forma de pensar y de actuar.

La paradoja es que, precisamente por lo que acabo de describir, más de uno se escuda en que "ese es el lenguaje de la calle", quizá por verlo habitualmente durante el recreo, cuando lo cierto es que la calle cada vez castiga más esas formas y el común de los votantes se mueve por el centro y la racionalidad ideológica, como ha podido observarse en las últimas elecciones y los cambios que trajo tras las de diciembre.

#472 No tiene nada que comulgar ideológicamente. No estamos hablando de si a uno le gusta el rojo y a otro el azul, o de si el país necesita o no necesita paguita universal. Eso sería ideología, y con cada bando con los argumentos adecuados, la gente con dos dedos de frente no insultaría a ninguno.

Pero es que estamos hablando de que una mafia saquee el país a conciencia y lo deje en la mierda, que es algo OBJETIVAMENTE merecedor de todas las faltas de respeto que se hagan. Aquí no hay lugar a opiniones o 'comulgaciones'. O tienes huevos a llamar las cosas por su nombre o no.

Pero eh, buen intento de desprestigio a los que no comulgan con tu ideología.

#479 El puede insultar y yo no puede llamarle rufian . Joder que nivel tienen los señoritos catalanazis.

#479 Quien está acostumbrado a despreciar a sus rivales ideológicos, siempre buscará una excusa "objetiva" para ello. Cada cual se justifica como quiere. Afortunadamente, la mayoría de votantes suelen ser más racionales y suelen castigar ese tipo de actitudes.