Extensión de Firefox que te permite poner notas a los enlaces. Por ejemplo, a los perfiles de los usuarios de redes sociales, para anotar cosas importantes, como la de la imagen
@Ah_no_nimo Lo que, en realidad, ocurre es que la Historia la escriben los que ganan.
Custer, otro genocida, ha sido siempre considerado un héroe, hasta que se ha sabido la verdad de su historia: asesinaba ancianos, mujeres y niños indefensos, arrasando sus poblados mientras los guerreros no estaban. "Es que estás mirando lo que pasó hace 200 años con los ojos de hoy." No es cierto: ASESINAR gente indefensa ya estaba mal visto entonces, pero esos hechos se escondieron, al contrario, se le glorificó como un héroe en la guerra contra los indios, y no se conocieron esos hechos hasta bastante después de su muerte, prácticamente hasta mediados del s.XX. De hecho, su muerte en Little Big Horn fue consecuencia de esas masacres de indios indefensos y de la constante ruptura de los tratados por parte de los blancos: se encontró oro en las sagradas Black Hills, territorio indio según el tratado de Fort Laramie, y el ejército se dedicó a defender a los colonos que usurpaban esas tierras, en vez de echarlos. Cisjordania anyone?
Con Cortés pasa algo similar: ya se le consideraba una mala bestia entonces, Bartolomé de las Casas o Carlos I dixērunt
@Ah_no_nimo Yo lo que no entiendo es la romantización de los aztecas, como si hubiesen sido un pueblo completamente pacífico y maravilloso que fue masacrado porque sí por los españoles. No, los aztecas eran una panda de hijos de puta que sacrificaban a gente de otros pueblos. ¿Que los españoles que fueron no eran mucho mejores? No lo discuto, pero los aztecas... Ufff...
Esperando a ver si alguien me dice que siempre estoy defendiendo al PSOE, de la misma forma que ayer varios me dijeron que estoy siempre defendiendo al PP
Es llamativo que un izquierdista ateo seguramente cumpla con más puntos de los evangelios y del teórico mensaje cristiano que la mayoría de evangélicos, o de los católicos más radicales. Por cierto, aunque parezca raro, el papa de Roma no suele estar entre los "católicos más radicales", que por algo existe la expresión de ser más papista que el papa.
@FrayM Venga, cuento yo uno que me inventé hace tiempo...
Dos niños pequeños que se encuentran como siempre en el parque, y uno de ellos comenta:
—Oye, ¿qué significa "polla"?
—¿Cómo?
—Es que ayer lo decían en la tele a una mujer y ésta se asustaba.
—Pues preguntemos a nuestros padres.
Al día siguiente vuelven a encontrarse, y cada uno tiene la marca de una bofetada en la mejilla.
—Pues lo pregunté en casa y me pegaron enfadados —explica uno de ellos.
—A mí me pasó lo mismo... Qué pena, Nunca sabremos lo que significa la palabra "polla".
En eso un cani les escucha y les pregunta:
—¿Vosotros queréis saber lo que significa? Entonces seguidme.
Se van a un lugar apartado del parque y el cani, todo orgulloso, se baja los pantalones y los calzoncillos...
—¡Ésto! —exclama señalando su pene—. ¡Ésto es una polla! ¿Qué? ¿Os habéis enterado de lo que es?
—¡Sí! —expresa extasiado uno de los niños—. ¡Es como una pilila, pero más pequeña!
@Tumbadito La verdad, del paso "Molestia por querer irse a casa" a "Molestia a papá por aburrimiento" veo un salto muy grande y positivo, ya que se ha olvidado de lo que le han hecho, y el aburrirse en este caso es algo muy bueno.
A ver si pronto queda todo en un recuerdo, y vive la vida como debe ser.
@manbobi Igual es lo que habría que hacer para que eso dejara de pasar: cuando la administración viera páginas y páginas de gente quejándose de manipulación a través de MENTIRAS, igual metía mano.
Porque lo que no se puede consentir es QUE OCURRA: gente esparciendo mentiras que, como se ha podido comprobar, calan, llegando a destacar la mentira, como si fuera verdad.
También es culpa de los que no se leen (o no entienden lo que leen, que "haberlos, haylos", como las meigas), que aúpan esas mentiras sin comprobar si lo son.
Pero la responsabilidad principal es del que la publica, y más si es A SABIENDAS, porque hay intención, intención de manipular mintiendo. A esos, dos avisos y a la calle: la primera puede ser que no lo supieras, la segunda, sabiéndolo, es a mala leche.
Y así tendremos un foro en el que la gente compruebe lo que publica (y se abstenga de usarlo para su propaganda, dicho sea de paso), y en el que los lectores, los votantes, se informen antes de glorificar falacias.
@manbobi Mira a ver si le he votado negativo a alguien últimamente…
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.
''https://www.meneame.net/*/USUARIO/*'' (sin las comillas)
cubre casi cualquier enlace de/a ese usuario, diría que cualquier enlace.
addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/linknotes/
Permite wildcards, con lo que se puede definir cualquier enlace que mencione/dirija a ese usuario (notas, comentarios, perfil, etc.):
cc @imparsifal
Custer, otro genocida, ha sido siempre considerado un héroe, hasta que se ha sabido la verdad de su historia: asesinaba ancianos, mujeres y niños indefensos, arrasando sus poblados mientras los guerreros no estaban. "Es que estás mirando lo que pasó hace 200 años con los ojos de hoy." No es cierto: ASESINAR gente indefensa ya estaba mal visto entonces, pero esos hechos se escondieron, al contrario, se le glorificó como un héroe en la guerra contra los indios, y no se conocieron esos hechos hasta bastante después de su muerte, prácticamente hasta mediados del s.XX. De hecho, su muerte en Little Big Horn fue consecuencia de esas masacres de indios indefensos y de la constante ruptura de los tratados por parte de los blancos: se encontró oro en las sagradas Black Hills, territorio indio según el tratado de Fort Laramie, y el ejército se dedicó a defender a los colonos que usurpaban esas tierras, en vez de echarlos. Cisjordania anyone?
Con Cortés pasa algo similar: ya se le consideraba una mala bestia entonces, Bartolomé de las Casas o Carlos I dixērunt
cc @Sr_Atomo
cc @tnt80 @angelitoMagno @imparsifal
Dos niños pequeños que se encuentran como siempre en el parque, y uno de ellos comenta:
—Oye, ¿qué significa "polla"?
—¿Cómo?
—Es que ayer lo decían en la tele a una mujer y ésta se asustaba.
—Pues preguntemos a nuestros padres.
Al día siguiente vuelven a encontrarse, y cada uno tiene la marca de una bofetada en la mejilla.
—Pues lo pregunté en casa y me pegaron enfadados —explica uno de ellos.
—A mí me pasó lo mismo... Qué pena, Nunca sabremos lo que significa la palabra "polla".
En eso un cani les escucha y les pregunta:
—¿Vosotros queréis saber lo que significa? Entonces seguidme.
Se van a un lugar apartado del parque y el cani, todo orgulloso, se baja los pantalones y los calzoncillos...
—¡Ésto! —exclama señalando su pene—. ¡Ésto es una polla! ¿Qué? ¿Os habéis enterado de lo que es?
—¡Sí! —expresa extasiado uno de los niños—. ¡Es como una pilila, pero más pequeña!
Después de leer eso, sólo puedo pensar en una situación, y mi duda es: ¿Eras el que daba o el que recibía?
Postdata: Nota con ánimo jocoso, sin ganas de ofender más allá de la propia broma.
A ver si pronto queda todo en un recuerdo, y vive la vida como debe ser.
@Tumbadito
Porque lo que no se puede consentir es QUE OCURRA: gente esparciendo mentiras que, como se ha podido comprobar, calan, llegando a destacar la mentira, como si fuera verdad.
También es culpa de los que no se leen (o no entienden lo que leen, que "haberlos, haylos", como las meigas), que aúpan esas mentiras sin comprobar si lo son.
Pero la responsabilidad principal es del que la publica, y más si es A SABIENDAS, porque hay intención, intención de manipular mintiendo. A esos, dos avisos y a la calle: la primera puede ser que no lo supieras, la segunda, sabiéndolo, es a mala leche.
Y así tendremos un foro en el que la gente compruebe lo que publica (y se abstenga de usarlo para su propaganda, dicho sea de paso), y en el que los lectores, los votantes, se informen antes de glorificar falacias.
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.