Estoy leyendo cada brutalidad que me están doliendo los ojos..
El último que apague la luz.
Un saludo celestial
#8 Nada, te has equivocado por menos de un metro
Nadie ha oído hablar del peak oil?, no importa cuanto petróleo quede, lo jodido es que queda la parte dífícil de extraer. De hecho la IEA (International Energy Agency) dijo que el peak oil se produjo en 2006 si no recuerdo mal. Esto quiere decir que ya estamos en el punto de producción máxima neta. No me quiero enrollar mucho con esto por que me tiraría la vida, quien esté más interesado: http://oilcrash.net/2011/06/17/por-que-los-economistas-no-entienden-el-oil-crash-ii-el-problema-de-la-tre/
Por cierto este artículo y los demás de la serie, "por que tal grupo no entienden el oil crash" son muy recomendables.
PS: no tengo nada que ver con esa página pero es una de las más completas sobre el problema y el autor lo explica bastante bien y sin demasiado tecnicismos para que cualquiera pueda entenderlo.
PSS un resumen de más o menos todas las variables que intervienen en el problema energético (en inglés): http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/10/the-energy-trap/
#10 No es el tema que más controlo, pero me parece recordar que sólo se puede declarar el valor total de un coche de empresa si este es un vehículo industrial (furgonetas, furgones, caminoes etc) si es un un turismo sólo te dejan deducir la mitad de su valor, por lo menos en España.
Por otra parte creo que estas cosas deberían estar mucho más controladas, es decir justificar de alguna manera el uso y la razón de comprar el vehículo. Lo que no es normal es que si te pones a echar cuentas y a aplicar contabilidad creativa, te salga más barato comprar un coche que no hacerlo. Sé que esto puede sonar un tanto chocante, pero recuerdo hace algunos años que un profesor nos demostró que si empiezas a jugar con las amortizaciones del propio coche, carburante, seguros, averías posibles etc, casi ahorras dinero (dependiendo claro está del coche) comprando que si eres más austero y no compras nada.
#66 mi voto negativo es por tu arrogancia al decir "Prueba otra vez." cuando ya estoy harto de oir que la nuclear es limpia, barata y segura, cuando ni es limpia, ni barata y muy poco segura (a fukushima me remito), y tambien por "Basar la producción en eólica o solar no es factible ahora mismo, por que requiere sistemas de almacenamiento bestiales" la diferencia es que la eolica y la solar se pueden parar, no requiere de almacenamiento, simplemente estarias prolongando la vida de los generadores y al igual que la nuclear necesitas otras centrales para subir y controlar la produccion segun el consumo.
EDIT podria por favor no desviar y darme un motivo de mi voto negativo? (que quede claro que no te lo puedo exigir, pero si me respondes para no responderme me parece raro, y por que te parece tan malo que exprese en tataras el tiempo que hay que mantener los residuos
EDIT2
javierchiclana, por que te duele tanto ver expresado el numero de años en generaciones? ya se que la verdad duele pero con un voto negativo no lo vas a mejorar
No intentaré desmontarla más por que ese trabajo lo ha hecho muy bien #37, sólo diré que con leer el titular "Un inventor catalán halla por casualidad una forma de energía limpia y barata" (ME PARTO) ya se puede medio atisbar que la noticia es una patraña. De estas he llegado a ver 5 al día, sobre todo máquinas con imanes que se basan en teorías secretas de Tesla.
Luego con decir que las petroleras han boicoteado el proyecto de acuerdo a la teoría conspiratoria de control energético y mental se excusarán los que apoyan este tipo de proyectos.
Coincido con #5 y #7, el artículo es claramente tendencioso y sesgado. Además luego dice cosas como y en algunos momentos se baja el nivel de producción y no tiene un rendimiento del cien por cien de su potencia nominal. Que se intuye lo que quiere decir pero da lugar a pensar que no tiene idea de lo que es un rendimiento. Prueba otra vez.
La energía nuclear supone una base para la producción eléctrica, por que la producción es casi una línea recta a lo largo del día. Basar la producción en eólica o solar no es factible ahora mismo, por que requiere sistemas de almacenamiento bestiales ( en la nuclear se almacena para no tirar, pero siempre sabes lo que te va a dar, las otras no)
#60 Si haces caso a lo que dicen los de Posiva, los del documental al que haces referencia, entonces te sobran muuuchos tatara:
http://www.posiva.fi/en/final_disposal/retrievability
"The purpose of final disposal is to permanently isolate the spent nuclear fuel from organic nature in such a way that no supervision is required once the repository is sealed."
#63 Lo siento pero siguen siendo el mismo numero de tataras, otra cosa es el coste que tiene para ellos, aunque el proposito sea de 0 me parece absurdo asegurar que durante mas de 3000 generaciones no haya que ir a echar un vistazo y seguramente reparar algo
#63 ¿ Y eso es un deseo voluntarista o se puede estar razonablemente seguro de que será así ?
Hay cosas que ocurren: un movimiento sísmico por ejemplo. O sabotajes. Y otras menos llamativas pero no por eso menos peligrosas: corrosión, movimientos de tierras no necesariamente violentos pero que sí ocurren pasados cientos de años.
#99 Y se tienen en cuenta:
http://www.posiva.fi/files/490/POSIVA_2008-05_28.8web.pdf
Si la idea fuera que tiene que supervisar y mantener en el tiempo entonces se haría en superficie y no con múltiples barreras a 500 metros de profundidad en un túnel que luego rellenas al completo devolviéndolo, en la medida de lo posible, a su estado original. Esto es algo que llevan décadas estudiando, en especial Finlandia y Suecia. En la página de Posiva solo en documentación técnica tienes más de 500 documentos para revisar.
#101 La primera bomba nuclear francesa es de 1960, el primer reactor civil de 1962...
#66 mi voto negativo es por tu arrogancia al decir "Prueba otra vez." cuando ya estoy harto de oir que la nuclear es limpia, barata y segura, cuando ni es limpia, ni barata y muy poco segura (a fukushima me remito), y tambien por "Basar la producción en eólica o solar no es factible ahora mismo, por que requiere sistemas de almacenamiento bestiales" la diferencia es que la eolica y la solar se pueden parar, no requiere de almacenamiento, simplemente estarias prolongando la vida de los generadores y al igual que la nuclear necesitas otras centrales para subir y controlar la produccion segun el consumo.
EDIT podria por favor no desviar y darme un motivo de mi voto negativo? (que quede claro que no te lo puedo exigir, pero si me respondes para no responderme me parece raro, y por que te parece tan malo que exprese en tataras el tiempo que hay que mantener los residuos
EDIT2javierchiclana, por que te duele tanto ver expresado el numero de años en generaciones? ya se que la verdad duele pero con un voto negativo no lo vas a mejorar
#32 Eso es elucubración teórica, pero que simplemente está desmentida por la experiencia.
En España las energías renovables suponen una parte básica de la producción y el consumo. No precisan de la nuclear para "darle base". Necesitan que la hidráulica pueda almacenar la sobrante y a veces también necesitan desconectar molinos para que no haya sobreproducción.
Que asco me dan, supongo que no servirá de mucho pero les he escrito esto. También tengo que reconocer, por que no, que es su día fui muy tonto por dar mis datos a un sitio como este.
Soy usuario de Rastreator y me opongo a cualquier cesión de mis datos personales a terceros. Así mismo considero que está cesión vulnera la confianza depositada en su servicio, que por mi parte no volveré a usar y me preocuparé de que lo use cuanta menos gente este en mi mano difundiendo esta violación y engaño.
También quiero destacar como opinión de un usuario que el hecho de tratar a los clientes de esta forma me parece carroñero y asqueroso.
3-Enero-2012
xxxxxxx
Esto DEBE llegar a portada, es GRANDIOSO.
Éste es uno de los típicos que hacen una construcción "sostenible" y "verde" y luego mirando los detalles te das cuenta que se ha tenido que invertir la energía que te va a devolver el edificio en 50 años. Si eso es el futuro, estamos jodidos.
Dónde están Rango, Another Earth, The Help.. ? En fin, la cabra tira al monte.
Para mi el peor sin duda ha sido el de HP, esperaba con muchas ganas su TouchPad con webOS
joder.. lo que me he podido reir
Si no me hubiera leído los libros me estaría cagando ahora mismo en algunos. De todas formas, según dijeron los que producen la serie juego de tronos para la HBO, las siguientes temporadas iban a ser adaptaciones más libres que la primera.
PD: este tío es un CRACK