#2 es una inmunidad temporal
Se le juzgará cuando deje de ser diputado
#2 La eurocámara puede retirar la inmunidad y lo más probable es que lo haga.
Lo que ha conseguido es ganar tiempo y un buen sueldo público.
#54 Los impunes deciden quien puede serlo y quien no. Peor me lo pones. Si fueran gente digna retirarían la inmunidad de todos ellos.
#2 No es impunidad, es inmunidad. Y puede ser retirada. No es lo mismo.
#93 Que gran diferencia. Cuéntaselo a Alvise.
#116 A fer, que lo de Alvise es la mayor mamarrachada que recuerdo en años y me hace sentir puta vergüenza de mi país.
Pero eso no quita que, técnicamente, impunidad no es inmunidad. Alvise no podrá matar a alguien y quedar impune. No mezclemos cosas.
#20 Sí ha sido condenado. Por ejemplo, tuvo que pagar a Manuela Carmena por el bulo del respirador.
#64 que raro una equivocación tuya para defender a un nazi "liberal" que vive del cuento y la teta publica desde hace más de diez años
#64 Mira, el mismo modus operandi que tu ídolo, soltar mierdas sin sentido una tras otra y si te dicen algo "me han dicho".
#24 Mejor el reporte.
Reportaito, miarma.
#72 A pesar de las disculpas.
#6 “falacias”
te tienes que reír…
#6 Es un tipo al que le han cerrado cuentas en varias redes sociales por esparcir bulos racistas. Lo de "sacar mierda de los corruptos" es un bulo más.
#14 Sí, pero es peligroso, te mete algún dato cierto de vez en cuando como para darse legitimidad y el resto del tiempo se lo pasa con la máquina del fango a tope esparciendo mierda al más puro estilo Inda.
Además es un demagogo asqueroso, mucho decir que el gobierno se gasta más en Broncano que en el ELA, que como crítica está muy bien, y luego lo primero que haría es recortar sanidad como sus coleguitas de Vox y el PP.
Ah, que no, que él va de otro palo... y algún pringao se lo ha creído. 
Tremendo personaje, como si nos faltaran payasos cloaqueros. Por fortuna, como dice uno del curro, las mentiras tienen las patas muy cortas... tanto que arrastran los cojones.
#14 pero con un marketing cojonudo, porque ayer salía una mujer del colegio electoral cuando yo entraba, diciéndo exactamente esas palabras: "Alvise se dedica a sacar mierda de los corruptos". Literalmente, palabra por palabra.
#11 No cree que deje el ideal de robar aprovechando la merma.
#63 el análisis es simple que te cagas: el capital solo busca generar más capital, por lo que financian todo tipo de medios de comunicación, tv, youtubers, Instagramers, tik-tokers e influmierders varios. Los de edad avanzada diciendo que todo mal, que Sanchez se carga el país y que un presidente elegido presidente elegido por la cámara de representantes es un dictador... Los jóvenes demonizando los impuestos, diciendo que los seguros de salud privados son más eficiente y baratos y que los gobiernos son ladrones.
Mientras, la izquierdas peleando entre ellos a ver quién es más purista y más feminista, dejando de lado cualquier oportunidad de ser útil...
#178 Coincido bastante.
#5 ¿Tú no ves la tele o YouTube? Los mensajes emocionales contra Sánchez son miles a diario desde todos los frentes.
Hay orquestada una movilización masiva "el que pueda hacer que haga".
Nadie sabe por qué odia a Sánchez. Nadie sabe qué parte de España se ha destruido, nadie conoce a nadie que lo esté pasando fatal pero no paran de repetir que Sánchez esta destruyendo España, que por culpa de Sánchez la gente lo está pasando fatal, etc.
Cuando oyes eso de gente a la que le han subido el salario un 40% en los últimos años, es para llorar.
.al PP no le hace falta proponer nada.
Solo decir que está todo mal y los medios lo repetirán
#60 la cesta de la compra no deja de subir, los pisos están prohibitivos, el paro sigue siendo un problema, el combustible ha subido...
Y desde la derecha se vende un discurso unánime: la culpa de todo es de Sánchez. Todo lo malo es su culpa. Todo. Tal vez algunos en un principio lo decían de forma irónica. Pero ya ha ido calando.
El pueblo desea un enemigo común a sus males. Alguien a quien culpar. Y desde la derecha tienen a esa persona.
Da igual si los otros ofrecen soluciones o no. Lo único que les importa no es derribar a Sánchez, sino al monstruo al que lo han convertido Feijóo y la opinión pública.
#226 Lo han hecho siempre. Zapatero era el demonio. Sánchez peor que el demonio.
Mientras, Aznar privatizó lo que pudo y quiso y nos metió en una guerra infame y aún no tenemos claro quién es M.Rajoy.
Y tan campantes, oye.
#5 pues los tres escaños de "se acabó la fiesta" ya es para quemar los libros de psicología y declarar oficialmente la entrada en la era de de idiocracia.
#45 Aplica pomada.
Mira que votar negativo a un dato
#135 he votado negativo porque cuando se ha publicado varios de los datos aparecían como X.
Está explicado en el hilo.
#140 Me parece una excusa muy floja.....es una noticia de a ultimísima hora que, obviamente, se iba a corregir....
#142 precisamente ese es el motivo de votar errónea. ¿costaba mucho enviar una noticia de cualquier otro medio que ya estuviera correcta?
Pero evidentemente no voy a discutir si el motivo es flojo o no. Tu opinión es que sí, pues ok.
#135 Algunos vais a lamentar muy amargamente estas gracietas como estos personajes lleguen alguna vez a gobernar algo, ya sea en Europa, en España o en vuestro pueblo o ciudad.
Verás las risas cuando gente de la talla de Alvise, que sólo sabe difundir odio mediante bulos, empiece a difundirlo a lo grande. Vamos a terminar matándonos por las calles otra vez por culpa de esta gente, y dudo mucho que queráis vivir en un país así.
#156 ¿A mí que coño me cuentas de Alvise? Si hace un rato lo he llamado mermado sumar-obtiene-tres-escanos-no-permiten-entrar-iu-parlamento-dos/c014#c-14
Publicado hace 12 días por
onainigo
a
eldiario.es
Pero vamos, con gente como Montero o Echenique ya hemos tenido a mermados y difusores de bulos en el gobierno y no se han quebrado las aguas. Hasta el presidente difunde bulos constantemente https://www.abc.es/espana/bulos-sanchez-mujer-feijoo-hermano-ayuso-20240427233724-nt.html
https://maldita.es/malditodato/20240430/feijoo-mujer-sanchez-trabajar/
Se ha liberado a violadores y muchas gilipolleces, pero lo de matarse es una exageración vuestra.
La diferencia entre los de derechas y los de izquierdas es que los de derechas se rien de los retrasados de la izquierda mermada, y los de izquierdas pensais que los mermados de la derecha van a ir con fusiles a matar a gente por la calle.
Tomate un tranquimazin y viviras mejor.
#45 Ah! Pensaba que se daba por hecho que ya llevabamos ahí un tiempo...en España y a nivel mundial. Porque que Trump llegase a presidente...
Y ahora Milei. Solo nos falta Santi y que nos devuelvan entre todos a la edad media
#21 Asi de buenas a primeras no se te ha ocurrido pensar que los medios de comunicación están 24/7 haciendo de política y por supuesto escoradisimos a la derecha?
#173 Y yo que pensaba que en Mediaset o el Grupo Prisa, eran comunistas...
#173 una aclaración los medios de comunicación privados que no públicos, a excepción por supuesto de los dependientes en cada ccaa y donde por citar tv3 y etb hacen su personal interpretación de la realidad política.
Hilillos que dirían algunos....
#92 M. Rajoy no era el del impuesto al sol?
#170 y el de las tres grandes subastas de renovables hasta 2018
La del impuesto al sol fue Alemania, por cierto
Cómo el "impuesto al sol" europeo gestado por Alemania nos va a perjudicar a todos
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp
#46 pues como tengamos que esperar a que los del impuesto al sol cambien algo...
Aquí lo único que se demuestra es que la gente sigue viendo la tele, que está todo el día queriendo vender el liberalismo para hacer negocio con lo público en cuanto lleguen al poder
#42 #46 #166 España no puede seguir siendo un pais basado en ladrillo (especulacion inmobiliaria), hosteleria y turismo. Estos son sectores secundarios que tienen que usarse de apoyo a la economia, no como pilar central. España, por población, necesita mas I+D y mas tecnologia e industria repartida por todo el pais para que todas las regiones prosperen y los salarios se equiparen a centro y norte de europa.
Es inviable que en España los salarios esten en la franja baja de la UE, con sueldos muy alejados de sueldos europeos, incluso para las profesiones cualificadas: es inviable que ingenieros/licenciados (en carreras tecnicas y cientificas, no te pienses que solo cobran mierda los licenciados en filosofia o bellas artes) esten cobrando de media 40k€ cuando en Alemania un simple ingeniero ya sale de la carrera cobrando esos 40k€ y con poco mas de experiencia llega a los 60k€, 70k€, 90k€ o más...
Es inviable que un pais como España este concentrando toda la economia en Madrid, y que tenga los problemas de vivienda que tiene, debdo a esa concentracion, la especulacion inmobiliaria por fondos de inversion extranjera y por la turistificacion... Cuando el turismo caiga, el pais entra en crisis profunda de nuevo y sin haber aprovechado la bonanza actual en invertir en I+D y tecnologia...
#103 y yo soy pobre porque los ricos no tienen dignidad y yo por si no paso... Si es que el que no se consuela es porque no quiere.
#105 Totalmente de acuerdo. Los partidos de izquierdas son todos unos putos soberbios puristas de los cojones que nos dejan a todos sin opciones con tanta división.
A mi me tiene hasta los cojones la maldita fragmentación al final van a hacer bueno lo del voto útil y voy a tener que empezar a votar PSOE por aquello del mal menor.
#1 A tomar por culo la UE, yankis wins.
Francia fascista y antieuropeista lo que nos faltaba
#10 igual estoy confundido, pero yo creo que los votos se cuentan en las mesas con los interventores de cada partido delante, luego el acta de cada mesa es lo que recoge la consultora para hacer el global, pero al publicarse por municipio y ya casi por calle, cualquier partido puede comprobar si se ha alterado algo. ¿No?
En cuanto al voto por correo ya no entro porque no tengo claro como funciona, pero sí te doy la razón en cuanto a los q estarán fuera por imprevistos y no podrán votar. Aunque no creo que tengan un impacto estadísticamente significativo, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de gente que no vota por que no quiere.
#12 El sistema actual de transmisión y difusión de la información electoral dista mucho de ser transparente. Aunque las comprobaciones detalladas por municipio y hasta por calle son esenciales, no siempre está claro si se realizan de manera sistemática, ni dónde, cuándo ni cómo se efectúan. Una vez los votos están custodiados, parece que el proceso electoral concluye para los candidatos electos, pero ¿por qué la misma empresa ha sido la encargada desde practicamente el inicio de la democracia? Con todos los millones invertidos, ¿no sería posible desarrollar una alternativa pública?
Muchas personas no votan porque no pueden, ya sea por no haber actualizado el padrón o por imprevistos. Estas personas tienen el mismo derecho a participar en las elecciones, y en pleno siglo XXI, ¿no resulta ineficiente tener que desplazarse físicamente a un colegio electoral para depositar un voto?
En la actualidad, se gestionan tareas mucho más complejas y delicadas como los impuestos, la justicia y otros sistemas administrativos públicos. Es inevitable que el sistema electoral evolucione hacia un modelo híbrido, hasta que el voto presencial se convierta en algo tan poco frecuente que pueda eliminarse por completo.
Respecto al anonimato y la seguridad de la información, estas son barreras tecnológicas que ya hemos superado. Aunque pueda parecer sorprendente, la tecnología de las criptomonedas y la descentralización asociada podrían facilitar algo muy cercano a una democracia real. Sin embargo, como sociedad aún no estamos preparados; la gente sigue prefiriendo figuras representativas e incluso monárquicas.
No tengo ni que leerlo, mientras entrar en una guerra signifique defender unos intereses sobre otros, que no cuenten conmigo.
#6 si hombre, estando los hackeos tan a la orden del día... El sistema actual es muy bueno con todas las partes controlando que los resultados son conforme
#9 no, no es un buen sistema.
Muchas gente no vota porque no está en su domicilio el día esperado, el voto por correo no llega, y es demasiada infraestructura para la emisión de un voto.
Decir que los hackeos están al orden del día es tener un miedo sin fundamentos.
Sin embargo no veo a la gente dudar del actual sistema de recuento una vez se han recogido los votos, que lo hace una consultora sin auditoría alguna.
#10 igual estoy confundido, pero yo creo que los votos se cuentan en las mesas con los interventores de cada partido delante, luego el acta de cada mesa es lo que recoge la consultora para hacer el global, pero al publicarse por municipio y ya casi por calle, cualquier partido puede comprobar si se ha alterado algo. ¿No?
En cuanto al voto por correo ya no entro porque no tengo claro como funciona, pero sí te doy la razón en cuanto a los q estarán fuera por imprevistos y no podrán votar. Aunque no creo que tengan un impacto estadísticamente significativo, sobre todo teniendo en cuenta la cantidad de gente que no vota por que no quiere.
#12 El sistema actual de transmisión y difusión de la información electoral dista mucho de ser transparente. Aunque las comprobaciones detalladas por municipio y hasta por calle son esenciales, no siempre está claro si se realizan de manera sistemática, ni dónde, cuándo ni cómo se efectúan. Una vez los votos están custodiados, parece que el proceso electoral concluye para los candidatos electos, pero ¿por qué la misma empresa ha sido la encargada desde practicamente el inicio de la democracia? Con todos los millones invertidos, ¿no sería posible desarrollar una alternativa pública?
Muchas personas no votan porque no pueden, ya sea por no haber actualizado el padrón o por imprevistos. Estas personas tienen el mismo derecho a participar en las elecciones, y en pleno siglo XXI, ¿no resulta ineficiente tener que desplazarse físicamente a un colegio electoral para depositar un voto?
En la actualidad, se gestionan tareas mucho más complejas y delicadas como los impuestos, la justicia y otros sistemas administrativos públicos. Es inevitable que el sistema electoral evolucione hacia un modelo híbrido, hasta que el voto presencial se convierta en algo tan poco frecuente que pueda eliminarse por completo.
Respecto al anonimato y la seguridad de la información, estas son barreras tecnológicas que ya hemos superado. Aunque pueda parecer sorprendente, la tecnología de las criptomonedas y la descentralización asociada podrían facilitar algo muy cercano a una democracia real. Sin embargo, como sociedad aún no estamos preparados; la gente sigue prefiriendo figuras representativas e incluso monárquicas.
#10 Yo no le veo ninguna seguridad a un sistema de voto electrónico.
Que tiene de revelador esta entrevista de hace 40 años? Claramente no está bien abofetear mujeres. Si me traes la entrevista de alguien diciéndolo ahora o al menos de alguien que aún esté vivo, pondré el grito en el cielo. Pero esto es como traer una entrevista de mi abuelo diciendo en el 60 que las mujeres no deberían votar.
Otra cosa es que el tweet enlazase esto como causal de algunas actitudes de ahora, pero es que ni eso.
#1 Ya, pero es el tipo de chorrada que viene muy bien para cosechar karma.
#27 Esto es usurpación de la identidad y lo otro es parodia. Defender lo contrario es de necio.
#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".
Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia
#2
Esta respuesta que le da a la BBC explica muchas cosas.
#104 Buenísima respuesta, de lo mejor explicado que he visto a un político en muchísimos años. Sólo decir la verdad simplemente.
#174 educación =/= conocimiento
#71 yo creo que la única medida efectiva contra las drogas es la educación.
#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.
#75 educación (más bien cultura) y deporte, cosas que dan la opción de evadirse del día a día de una manera sana
Lo grave no es que Alvise Pérez se haga eurodiputado para ser impune ante la justicia.
Lo grave es que los eurodiputados son impunes ante la justicia.
Como la infanta Elena, ¿Por qué lo hizo? Porque puede.