#27 Rusia continúa defendiendo a sus provincias

Sinceramente, defiende sus provincias, por que no pudieron ir por toda Ucrania, recuerda que de los primeros días de guerra, se fueron en dirección a Kiev, y Ucrania los consiguió parar, y centraron su defensa ahí, por ser más práctico.

Rusia ha estado ejerciendo mucha presión en la zona, y se podría argumentar que las provincias que se quiere anexar han pasado una votación para irse a Rusia, que claro, luego miras un poco más y hay cosas muy turbias.

Ucrania no digo que sea trigo limpio de hace tiempo, y puede que sean cierto los problemas que argumentaban dichas zonas.

Lo suyo, es dejar en una especie de autonomía todos esos territorios, no se si independencia total, y con tutela de la ONU, y en un tiempo prudencial, repetir las elecciones y ver que quieren hacer. Pero ninguna parte quiere perder territorio.

#27 Menéame no deja de sorprenderme. Hay que ser caradura... o estar a sueldo de Putin.

#123 "Sistema capitalista solidario" es un oxímoron.

#46 Los precios no suben por subir los salarios ya que el sistema capitalista es inflacionista por diseño.
Subir progresivamente los salarios hace que, al menos, no aumente progresivamente la pobreza.

#77 Justo lo que hay procurar : " El Sistema Capitalista ha de ser solidario ( en la palabra va incluido Social ) "
¿Qué es un diseño inflacionista el Capitalismo ? ¡ No es más que excusa ! para seguir robando, ganando, .. ¡ Que eso no es Social !
" EL DINERO " es la cuestión y de ahí vienen todas trifulcas y todos los engorros de buenos y malos.

#123 "Sistema capitalista solidario" es un oxímoron.

#18 Aquí debemos aprovechar para mencionar el desastroso índice de natalidad en España y la casi total ausencia de medidas para mejorar la conciliación laboral.

#11 Tienes razón, la estabilidad económica y las políticas de apoyo son fundamentales. Sin condiciones adecuadas, el debate sobre el desarrollo profesional y la natalidad se queda corto.

#18 Aquí debemos aprovechar para mencionar el desastroso índice de natalidad en España y la casi total ausencia de medidas para mejorar la conciliación laboral.

#11 Soluciona el desastre que has montado con la vivienda, y verás como la gente tiene más hijos.

#11 Suecia tiene una natalidad de 1.67
Nope.

#109 Un español no es un sueco. En cuanto soluciones los problemas de base ya te preocuparás de los específicos culturales.

#127 Tienes algun ejemplo de pais rico, seguro, que de ayudas y facilidades a las mujeres con un alto indice de natalidad?
O es una suposicion teorica?

#143 No hay nada teórico en cuanto a que faltan las bases más fundamentales para tratar el problema. En esos países de los que tú hablas los problemas ya son otros.

A nivel global no paramos de crecer, así que, con suficiente perspectiva, es que el problema ni siquiera es que la natalidad sea baja, sino que es alta.

#149 Que no conoces ningun pais, yo tampoco.
Justamente solo se crece en los paises pobres. En todos los paises ricos, independientemente de si son occidentales, asiaticos, ateos o musulmanes, en todos, la natalidad baja.

#162 Y los estudios de cada caso atienden a según qué factores sociales. Qué tú quieras empezar la casa por el tejado es tu problema.

#11 antes no se tenían hijos. Los moros no tienen hijos. Lo de la natalidad y el salario si que es un falso dilema

#116 Das como ejemplo momentos y grupos que tenian o tienen redes de apoyo fuertes. Ahora con salarios bajos y sin redes de apoyo no tenemos hijos.

#11 Siempre que sale este tema digo que hay muchas mujeres a las que no nos pueden pagar suficiente para tener hijos, cosa que antes no era una opción. No contaría yo con que subiera tanto la natalidad, por muy bien que estuviera el panorama.

#11 Correcto. Echa la culpa a "la ideología woke" cuando son los salarios de mierda que pagan sus colegas empresaurios

#11 Tienes razón, la estabilidad económica y las políticas de apoyo son fundamentales. Sin condiciones adecuadas, el debate sobre el desarrollo profesional y la natalidad se queda corto.

#18 Aquí debemos aprovechar para mencionar el desastroso índice de natalidad en España y la casi total ausencia de medidas para mejorar la conciliación laboral.

#11 Soluciona el desastre que has montado con la vivienda, y verás como la gente tiene más hijos.

#11 Suecia tiene una natalidad de 1.67
Nope.

#109 Un español no es un sueco. En cuanto soluciones los problemas de base ya te preocuparás de los específicos culturales.

#127 Tienes algun ejemplo de pais rico, seguro, que de ayudas y facilidades a las mujeres con un alto indice de natalidad?
O es una suposicion teorica?

#143 No hay nada teórico en cuanto a que faltan las bases más fundamentales para tratar el problema. En esos países de los que tú hablas los problemas ya son otros.

A nivel global no paramos de crecer, así que, con suficiente perspectiva, es que el problema ni siquiera es que la natalidad sea baja, sino que es alta.

#149 Que no conoces ningun pais, yo tampoco.
Justamente solo se crece en los paises pobres. En todos los paises ricos, independientemente de si son occidentales, asiaticos, ateos o musulmanes, en todos, la natalidad baja.

#11 antes no se tenían hijos. Los moros no tienen hijos. Lo de la natalidad y el salario si que es un falso dilema

#116 Das como ejemplo momentos y grupos que tenian o tienen redes de apoyo fuertes. Ahora con salarios bajos y sin redes de apoyo no tenemos hijos.

#11 Siempre que sale este tema digo que hay muchas mujeres a las que no nos pueden pagar suficiente para tener hijos, cosa que antes no era una opción. No contaría yo con que subiera tanto la natalidad, por muy bien que estuviera el panorama.

#11 Correcto. Echa la culpa a "la ideología woke" cuando son los salarios de mierda que pagan sus colegas empresaurios

#5 No sé si eres consciente de que tus frases son demasiado complejas para el espécimen del que habla el meneo.
Me he tomado la libertad de pedirle a ChatGPT que las reformule para que las entienda un niño de 5 años y esto es lo que me ha dado:
"Las mujeres pueden trabajar y también ser mamás. Es importante que todos puedan elegir y tener un buen equilibrio en su vida".

Todavía lo veo un poco complejo para el caso, pero algo puede ayudar

#14 Creo que si le pides a Chat Gpt que te lo traduzca al idioma de gemidos guturales primitivos, darás con la tecla para que el García-Gañan lo entienda finalmente...

#40 Ni aun así...

#5 Si te bajas del mundo de la piruleta, las cosas son difíciles.

#5 2 cosas:
- Con el ingreso de las mujeres al mercado laboral, los sueldos de la familia de clase media se ha mantenido o bajado
- Hay mucha presión sobre las mujeres para ser buenas profesionales, madres, esposas y amantes. He conocido a varias que dejaron de trabajar para dedicarse a su familia y otras que lo harían si pudieran

El próximo triunfo de la clase media debería ser que baste un sueldo, sea de la mujer o el hombre, para mantener a una familia de 4.

#75 Los derechos hay que conquistarlos y luego luchar por mantenerlos. El que espere que votando a partidos desde Sumar a su derecha vaya a cambiar algo de esto que se baje del guindo.

#5 Es que el problema no es ese. El problema es que el actual sistema capitalista aleja de la natalidad tanto a hombres como a mujeres porque hace falta un buen trabajo con bastantes años de experiencia para llegar a un nivel económico con el que sentirse cómodo para tener hijos.

#118 la gracia es que siempre les echan la culpa a ellas...

#152 Por supuesto, estos mongolos solo saben decir que las mujeres a la cocina y que si woke esto y woke lo otro.

#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.

Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.

#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás

Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós

#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.

#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?

#66 Pues no sé si podrás ver este comentario mío, pero a mí me han puesto un strike por el siguiente comentario mío, que era legítimamente razonado: Un tribunal aplica como atenuante la "cultura gitana" en una pena por violación a una niña de 12 años/c5#c-5

Y el motivo del strike que me han dicho es "bulo", aunque en dicho comentario, obviamente, no había ni el más mínimo bulo.

#81 ese comentario es de ayer. Te pusieron ayer un strike y hoy estás aquí comentando y con 6'62 de karma.
Entenderás que pueda pensar que me estás mintiendo

#26 Esto me suena a la frase,” ni feminista ni machista, todos iguales” Jaja…. 

#10 ostia , esto si que no me lo esperaba de ti.
La frase "los hombres deben hacer lo que les salga de la polla y las mujeres deben hacer lo que les salga del coño " no cuadra mucho con tu filosofía de criricar fuertemente a los hombres y las mujeres a los que les sale de la polla y el coño hacer nacer a sus hijos en la monarquía y en la pobreza , ni cuadra mucho con tu filosofía de criticar a aquellos hombres y mujeres a los que les sale de la polla y el coño votar monarquía y pobreza con sus votos y con su prole

#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.

Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.

#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás

Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós

#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.

#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?

#66 Pues no sé si podrás ver este comentario mío, pero a mí me han puesto un strike por el siguiente comentario mío, que era legítimamente razonado: Un tribunal aplica como atenuante la "cultura gitana" en una pena por violación a una niña de 12 años/c5#c-5

Y el motivo del strike que me han dicho es "bulo", aunque en dicho comentario, obviamente, no había ni el más mínimo bulo.

#26 Esto me suena a la frase,” ni feminista ni machista, todos iguales” Jaja…. 

#10 Cuidado con el ad-hominem

#10 que sepas que tu comentario es terriblemente discriminatorio con los hombres que tienen coño y con las mujeres que tienen polla.

#165 En una ocasión vi un pez con tetas. Por si consideras pertinente añadirlo también a la lista.

#10 "lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño".

Exacto, niños (según García-Gallardo).

#1 Nadie que defienda que un cargo público se decida por apellido en vez de por cualificación tiene capacidad para dar lecciones de nada.

Por otra parte, lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño, y lo que los hombres deben hacer es lo que les salga de la polla, siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie.

#10 ostia , esto si que no me lo esperaba de ti.
La frase "los hombres deben hacer lo que les salga de la polla y las mujeres deben hacer lo que les salga del coño " no cuadra mucho con tu filosofía de criricar fuertemente a los hombres y las mujeres a los que les sale de la polla y el coño hacer nacer a sus hijos en la monarquía y en la pobreza , ni cuadra mucho con tu filosofía de criticar a aquellos hombres y mujeres a los que les sale de la polla y el coño votar monarquía y pobreza con sus votos y con su prole

#24 Con independencia de que sepas bien o no cuál es mi filosofía, es obvio que has omitido selectivamente la coletilla "siempre que nadie actúe indebidamente contra nadie". Pero claro, a ti te parecerá que hacer que un bebé nazca en la pobreza es actuar correctísimamente con el pobre bebé. Cada cual con su ética.

Ya lo digo siempre: cada cual con su ética.

#26 no, si tú defendieras que cada cual con su ética ,no tendrías montada una cruzada contra la puta mierda de ética (palabras textuales tuyas) de los demás

Pero bueno he visto que en otra noticia me has insultado. Así que entiendo que estarás a nada de meterme en el ignore. Si algo no toleras es que la gente te diga nada mientras tú insultas a tu antojo.
Adiós

#27 Yo solo pongo ignores a las falacias, y no se los pongo porque las falacias me molesten especialmente, hasta me pueden hacer gracia y puedo entenderlas a nivel retórico, sino que se los pongo porque estamos en un sitio web en el que si una persona se expresa de forma razonada, y otra persona le contesta de forma falaz, a quien se le pone el strike es a quien se expresó de forma razonada, no a quien le contestó de forma falaz.

#55 decir que te ponen strikes por contestar de forma razonada, no es una falacia en si? Puedes mostrar un comentario tuyo asociado a un strike para demostrar eso?

#26 Esto me suena a la frase,” ni feminista ni machista, todos iguales” Jaja…. 

#10 Cuidado con el ad-hominem

#10 que sepas que tu comentario es terriblemente discriminatorio con los hombres que tienen coño y con las mujeres que tienen polla.

#165 En una ocasión vi un pez con tetas. Por si consideras pertinente añadirlo también a la lista.

#10 "lo que las mujeres deben hacer es lo que les salga del coño".

Exacto, niños (según García-Gallardo).

#1 desde que me dimos el voto a ellas y a los morenos todo cuesta abajo

#25 Yo no fui, aunque tampoco se me ocurre una alternativa que no sea aún peor.

#25 Eso no tanto, pero es un hecho que desde que se cambió para que ellas pudiesen trabajar, el paro ha subido, es de cajón, y también subieron los gastos en desempleo, y en pensiones.

pero es que es un cambio que sale " a ganar " la sociedad.

Ahora con esto, si efectivamente la natalidad se va a ver afectada, pero, que otra cosa podemos hacer? que las mujeres sean lo último de la sociedad para que así puedan nacer mas niños?

#_188 No ”se cambió” nada, simplemente salieron a trabajar y punto. Tu visión de que se les tuvo que poner alfombra me parece una machistada.

Por lo demás, que al haber mayor masa laboral haya más paro y más gasto en pensiones me parece una perogrullada, tan innecesaria como decir que la población A+B es mayor que A. Pero eso no implica para nada que el país vaya cuesta abajo, también aumenta el tejido empresarial, la productividad global y el PIB.

(Viene de #25)

#1 esto nos pasa por dejar la cloaca abierta y de ella salen estos infraseres de Voxquimanos

#33 La estupidez es una constante en todo grupo humano. Son inevitables.

#1 Es que lo que les preocupa es quedarse desabastecidos de nuevos criados y esclavos en el futuro, de ahí ese afán por controlar la producción de ganado humano con la frasecita: "No al aborto".

#56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo

#1 pero que tienen en contra del wok? Sólo cocinan wok en esas casas?
A mí me parece un plato legítimo.

#20 ¿ no se puede parar esta matanza ?

Pues con que pare Rusia de invadir Ucrania, se para todo en un momento.

#24 Ucrania y Rusia se deben de sentar y dejar bien claro las soluciones a sus problemas.
Rusia continúa defendiendo a sus provincias : Kharkov, Lugansk, Donetsk,Zaporihe, Kherson, Crimea.
( Odessa está pidiendo incorporación a Rusia )

#27 Rusia continúa defendiendo a sus provincias

Sinceramente, defiende sus provincias, por que no pudieron ir por toda Ucrania, recuerda que de los primeros días de guerra, se fueron en dirección a Kiev, y Ucrania los consiguió parar, y centraron su defensa ahí, por ser más práctico.

Rusia ha estado ejerciendo mucha presión en la zona, y se podría argumentar que las provincias que se quiere anexar han pasado una votación para irse a Rusia, que claro, luego miras un poco más y hay cosas muy turbias.

Ucrania no digo que sea trigo limpio de hace tiempo, y puede que sean cierto los problemas que argumentaban dichas zonas.

Lo suyo, es dejar en una especie de autonomía todos esos territorios, no se si independencia total, y con tutela de la ONU, y en un tiempo prudencial, repetir las elecciones y ver que quieren hacer. Pero ninguna parte quiere perder territorio.

#27 Menéame no deja de sorprenderme. Hay que ser caradura... o estar a sueldo de Putin.

#5 Pones una cara de jijijajatrolling, pero conviene recordar que Eroski ha tenido que indemnizar a la cleptómana Cristi naci fuentes por el video de las cremitas. Si mal no recuerdo con unos 30000 euros.

#2 ¡¡antisemita!! (es el nuevo ¡¡disidente!!)

#4 Si en Europa lavamos la ropa a mano, es porque no hay espacio suficiente en los resorts de coliving, y luego también secamos la ropa con el método del sun-drying.

#3 No es el año de Miley.

#2 ingeniería inversa a una Miele

#2 habla bien, se dice "chis"

#2 Las Zanussi. Esas llevan chis 5G.

#12 Pues tuvieron tiempo para recoger y copiar los "chis"
https://www.elnacional.cat/es/sociedad/retiran-lavadoras-zanussi-precipicio_322731_102.html

#2 pues ya no necesitarán lavadoras

#2 vaya tontería, lo que querían eran los tractores John Deere y sus chips

#20 #2 al primer chip le llamarán Sputnik VI

https://www.bbc.com/mundo/noticias-58935317

#2 Ahora van a centrifugar el doble de rápido.

#2 con litografia, la colada aún más blanca..

#2 los hdlgp que corretean por españa diciendo que no es un genocidio. Rahola, Ayuso, Buixadé, Almeida, Feijoo….. espero que las hemerotecas los fundan vivos

#12 1- Vaya ejemplares pones...
2- A la derechusma nunca le pasa nada. Se saben impunes ante la justicia y ante la opinión pública (sus votontos palmeros).

#17 Este es de izquierdas, lo cubren un poco