J

Con el mismo público se exhiben en el mismo ring Zelensky y Putin.
Esto del deporte de masas es un buen invento !!!

J

Qué buena interpretación. Pone los pelos de punta y carga las pilas !!

J

Buen e instructivo artículo.
No tenía ni idea!!!

J

#3 China no tiene que moverse.
Taiwan siempre ha sido provincia China según los papeles Chinos. Al igual que Hong kong y Macao

J

A ver si algún día se revisa la Ley 15/97 de Sanidad. De esta Ley vienen la mayor parte de los problemas.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-9021

J

Dejemos a la justicia que continúe con su procedimiento ( aunque no guste )
No merece la pena meterse en vainas de si uno es de Dchas. o Izdas. ( es la justicia que tenemos que creer aún funciona en España )
Si alguien quiere y tiene tiempo no más seguir la pista del dinero y su relación con Izdas. Dchas.
- En Plena Guerra Civil de España; Franco instauró la nueva moneda en Burgos ( La Republicana no valía nada ). La gente tuvo que cambiar sus papeles de moneda Republicana por la nueva moneda del Estado. Buen sitio Burgos para comenzar a ver los registros de Propiedad ( como cambiaron las tornas y a quienes se asignaron las nuevas propiedades )
- En muchas regiones de España y también después de la limpieza de rojos se cometieron tropelías en los Registros de Propiedad.
¿ a donde quiero llegar ? La Dcha. española está directamente relacionada con los robos que se hicieron en la Guerra Civil. ¿Y? Ya es historia pasada y no nos merece a nadie darle más vueltas.
Algo más reciente :
Cuando la Amnistía ( de 1977 creo ) se disolvió el TOP ( Tribunal Orden Público ) y al día siguiente los miembros del TOP fueron colocados en la recién creada Audiencia Nacional y otros en el Tribunal Supremo.
Dejemos a los jueces continúen con sus procedimientos y veremos como poco a poco se van limando las asperezas.

J

Todos estos líderes religiosos ( da igual la religión que manifiesten ) que propagan semejantes ideas deberían de ser acusados de genocidio ante la Corte Penal Internacional ( a ver si se ponen a trabajar los de CPI )

J

Con el fin de WWII se cometieron averías por parte de todas las partes.
La guerra es una desgracia para la gente civil ( encima si son de la parte vencida )

J

Ingenioso y práctico esto de las pegatinas

J

#122

.
Imputado / investigado es lo mismo. Otra cosa es lo que resulte del procedimiento

celyo

#148 Que no, que imputado ya sería apertura de juicio.

Investigado supone recavar información, incluso se podría llamar a implicados para aclarar cierta información. Lo pone en el titular
encarga a la Guardia Civil la investigación

No se investiga si estás imputado, ya que entonces habría un delito específico por el que juzgarte.

BiRDo

#147 ¿Mostrar capturas de pantalla es el procedimiento judicial?

b

Y la UE mirando hacia otro lado y dándonos por culo que si Ucrania y tal y tal.

Miles de asesinados por los cojones de unos pocos y el resto del mundo haciendo gárgaras mañaneras para desayunar tranquilo.

shake-it

#57 Sabes lo que hace Israel con el Convenio de Ginebra, no? Pues eso. Otro crimen más de este terrorífico país.

aPedirAlMetro

#58 Israel firmó los Convenios de Ginebra el 8 de diciembre de 1949 y los ratificó el 6 de julio de 1951.
Las sanciones estan de camino ... seguro...

cutty

#58 Pues básicamente lo mismo que A3.

aPedirAlMetro

#3 El traslado ilegal de civiles residentes en territorio ocupado es una violación del Cuarto Convenio de Ginebra y constituye un crimen de guerra... pero parece que aqui nadie va a hacer nada

shake-it

#57 Sabes lo que hace Israel con el Convenio de Ginebra, no? Pues eso. Otro crimen más de este terrorífico país.

aPedirAlMetro

#58 Israel firmó los Convenios de Ginebra el 8 de diciembre de 1949 y los ratificó el 6 de julio de 1951.
Las sanciones estan de camino ... seguro...

cutty

#58 Pues básicamente lo mismo que A3.

rafaLin

#57 Biden está listo para invadir La Haya si a alguien se le ocurre hacer algo.

Bley

#130 Ah genial entonces pues diselo a #99 que va dicendo que no lo está y yo le estoy dando credibilidad.

Gracias.

gadolinio

#46 hablas de ayuso mata abuelos ?

O

#18 #16 el que no está muy bien asesorado eres tú.
El delito de prevaricación habrá que denunciarlo cuando el juez emita una sentencia


Un juez incurre en este delito cuando dicta una sentencia manifiestamente injusta. También se considera delito el negarse a juzgar una causa procesal o retrasar la tramitación de un proceso judicial.

s

#23 díselo a #11 que es quien pide que se denuncie al juez. Por cierto, es cualquier resolución.

O

#25 pues si, tb se lo digo.
#11 go to #23

Pero no te creas que así escurres el bulto, ella pide denunciar al juez , erróneamente.
Pero tú eres el que aprovecha su error para dejar caer, insinuar, decir veladamente, que Begoña es culpable y por eso no denuncia al juez

s

#27 no me hagas responsable de lo que interpretas, no he dicho que sea culpable. Para eso está el juez

O

#29 ya ,claro . Perdona , he interpretado mal tus comentarios

algo sabrán que Begoña no lo haya hecho ya.

Y el de.
mal asesorados deben estar pedro y begoña que no lo hayan hecho




Fallo mio

s

#31 como ves no afirmo su culpabilidad. se presupone su inocencia, al igual que la del juez

a

#35 menudo don limpio estás hecho amigo

O

#35 ya, ya , está claro que no afirmas nada.
Así se hacen las cosas.

Pepepaco

#23 El delito de prevaricación se produce cuando se dicta una "resolución" injusta, no una sentencia.
Por ejemplo, al dictar la "resolución" de que la UCO investigue sin tener ningun indicio (investigación prospectiva) puede haber cometido prevaricación y ser denunciado. No hace falta que sea en una sentencia.
Cuestión aparte es que como el poder judicial està controlado por los "colegas" de este juez la denuncia por prevaricación no llegaría a ninguna parte.

Artículo 404
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html

O

#32 puede que yo esté equivocado en lo que puse antes. Pero es copiado y pegado de una web especializada en derecho, no es cosecha mía..

Por otra parte el artículo que citas no tiene nada que ver con la justicia sino con asuntos administrativos

https://www.antifraucv.es/la-delgada-linea-entre-la-irregularidad-administrativa-y-el-delito-en-contratacion-publica/

Pepepaco

#48 Disculpa, tienes razón, fallo mío, és el articulo 446 que también hace referencia a cualquier resolución, no solo a una sentencia.

Artículo 446.
El juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:
1.º Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito grave o menos grave y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.
2.º Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por delito leve.
3.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

celyo

#125 #124 #126 imputado e investigado no es lo mismo.

Esto es así, desde el PP de Rajoy.

J

#138 Entiendo que es lo mismo. Se está siguiendo el procedimiento judicial

celyo

#148 Que no, que imputado ya sería apertura de juicio.

Investigado supone recavar información, incluso se podría llamar a implicados para aclarar cierta información. Lo pone en el titular
encarga a la Guardia Civil la investigación

No se investiga si estás imputado, ya que entonces habría un delito específico por el que juzgarte.

a

#126 negativo por pelma

Top_Banana

#126 Deja de spamear.

celyo

#125 #124 #126 imputado e investigado no es lo mismo.

Esto es así, desde el PP de Rajoy.

J

#138 Entiendo que es lo mismo. Se está siguiendo el procedimiento judicial

celyo

#148 Que no, que imputado ya sería apertura de juicio.

Investigado supone recavar información, incluso se podría llamar a implicados para aclarar cierta información. Lo pone en el titular
encarga a la Guardia Civil la investigación

No se investiga si estás imputado, ya que entonces habría un delito específico por el que juzgarte.

Desideratum

#125 Está imputada por un delincuente.

Un juez que prevarica a sabiendas, como evidencia la rigurosa opinión de un excatedrático de constitucional.

Un juez con el beneplácito de la cueva donde se atricheran los prevaricadores que le han dado carta blanca a su buen soldado a punto de jubilarse para seguir en su particular guerra con el gobierno, sus jefes del CGPJ.

Por cierto, insiste un poco más en el rociado de Pachuli sobre la caspa, que aún así no has sido capaz de enmascarar el hedor a basura en putrefacción que desprenden las cloacas de Génova 13.

celyo

#125 #124 #126 imputado e investigado no es lo mismo.

Esto es así, desde el PP de Rajoy.

J

#138 Entiendo que es lo mismo. Se está siguiendo el procedimiento judicial

celyo

#148 Que no, que imputado ya sería apertura de juicio.

Investigado supone recavar información, incluso se podría llamar a implicados para aclarar cierta información. Lo pone en el titular
encarga a la Guardia Civil la investigación

No se investiga si estás imputado, ya que entonces habría un delito específico por el que juzgarte.

#121 SIN PRUEBAS, con recortes de periódicos... JUSTICIA PODRIDA, a las órdenes de las derechas.

WarDog77

#121
Es el titular que se buscaba.
Y es más. Te apuesto a que la causa se estira pero al final se archivará sin nada.
¿Sabes por qué? Porque si hubiese una condena se podría recurrir a instancias superiores y se destaparian las irregularidades de instrucción/procesales y eso acabaron cantando demasiado (y podría tener repercusiones para el juez en cuestión) sin embargo si se archiva no hay consecuencias.

Es la "técnica"

oceanon3d

#121 No: no está imputada ni investigada.

Bulo.